publicidad

  

ElConfidencial.com > España

FALLECIERON 62 MILITARES ESPAÑOLES

Las compañías responsables del vuelo del Yak-42 deberán pagar 6,2 millones a las familias

@Europa Press. Zaragoza.- 12/03/2010 (11:56h)      Actualizado: 12/03/2010 (14:26h)

Las compañías responsables del vuelo del Yak-42 deberán pagar 6,2 millones a las familias

Fotografía de archivo del lugar del accidente del Yak (Efe).

El Juzgado de Instrucción número 2 de Zaragoza ha condenado a la compañía aérea Ukranian Mediterranean Airlines (Um Air), a la reaseguradora BUSIN Joint Stock Insurance y la contratista alemana Chapman Freeborn, por el accidente del avión Yakolev-42, ocurrido el 26 de mayo de 2002 en Trabzon (Turquía), en el que fallecieron 62 militares españoles, al pago de 6.125.500 euros de indemnización a sus familias.

El juicio civil se celebró desde el 1 al 4 de febrero de 2010, el segundo por esta vía, ya que la Audiencia de Zaragoza estimó un recurso de la contratista Chapman Freebom y declaró en octubre de 2007, la nulidad de las actuaciones, al considerar que esta empresa no había sido debidamente emplazada.

En esa primera vista civil, que se desarrolló los días 24 y 25 de febrero de 2006, fueron condenadas las compañías responsables del vuelo al pago de unos 10 millones de euros a las familias de los fallecidos.

Uno de los abogados de los afectados, Javier Hernández, indicó que las indemnizaciones que establece la sentencia son similares a las del primer juicio civil, por lo que mostró su desacuerdo. "Puede parecer que incluso son menores, pero a los cerca de 10 millones de la anterior sentencia, había que descontar cantidades ya percibidas por los afectados".

El letrado indicó que "la sentencia estima en parte nuestra demanda, la juez considera que el vuelo era de carácter civil y que el accidente se debió a un fallo humano", aunque agregó que "nosotros solicitamos 62 millones de euros en concepto de indemnización, lo cual está muy lejos de lo que establece la sentencia". Hernández comentó que "habrá que estudiar si presentamos recurso".

Uno de los afectados, Juan Antonio Gracia, manifestó que "mi valoración es positiva porque por segunda vez nos vuelven a dar la razón, dos jueces distintos nos dan la razón en cuanto a que hubo negligencias en el vuelo". Asimismo, dijo que las indemnizaciones "distan mucho de las solicitadas".


 

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 7 COMENTARIOS

7 .- #5 La referencia al gurtel, en algo que no tiene nada que ver, te retrata como lo que eres..

Un ciberpepiño y ademas jocoso irresponsable

No corras que es peor
¿peor que qué?
Que leer a subproductos de Público, Sopena e iglesias, estropeando foros serios?

EStamos tratando de que una denuncia, políticamente interpuesta por un subproducto gurtélido, similar al tuyo, está retrasando AÑOS el cobro de las indemnizaciones a las familias de los militares muertos en el Yak.
Y gastando en abogados su dinero

Estamos tratando de que estamos denigrando a quien aceleró los trámites

Pero, so sectario, no estamos tratando del general socialista del ejercito del Aire que contrató a la empresa que contrató el Yak
Pero, , so sectario, no estamos tratando del general socialista del ejercito del aire que luego fue ascendido por el gobierno socialista de Rodriguez a Director de la Guardia Civil.

¿oye, so sectario, no habrá un gurtel Yakero por ahí?

Porqué no hablas de eso?
¿quien se llevó la pasta que había para contratar un buen transporte y contrató la mierda del Yak?
¿no tendrá que ver tu general socialista ascendido con ello?

Ven a por más, so mierda

Perogrullo diverso

6 .- #5 Supongo que con lo de "gurtélido opusdeista" se refiere a Trillo [y si no me lo aclare]. Aparte de que Trillo no me cae nada bien [diría que más que mal],unas cuestiones:
-¿Qué tiene que ver Trillo con el caso Gurtel?
-¿De qué diablos quiere Vd. que dimita ahora?
-¿Porqué tendría que dimitir [no sé de qué], si la sentencia inculpa en todo caso a las compañías aéreas?
¡Qué manía de insultar y fusilar a la gente a diestro y siniestro simplemente en función de fobias primarias!

alakran

5 .- Y el Gurtelido opusdeista, de rositas, y como dice el 1 dando lecciones, y siendo las 16,25 todavia no ha dimitido.

nocorrasespeor

4 .- Estoy convencido que no pagan un euro. Con el pelaje que destilan los 3 inculpados, sus recursos propios deben ser ridículos, así que, instarán la quiebra y surgirán con otro nombre, que es lo que se hace en estos casos. ¡Ojalá me equivoque y al menos alguno de los tres tenga un corportamiento serio! Pero lo dudo. Han toreado a la justicia española hasta el extremo, y ahora van a torear la indemnización hasta el infinito.

benson

3 .- #1 Ah, y me falta un detalle...

¿cuanto de esas indeminizaciones, que iban a ir directamente a las familias ha sido necesario gastar en abogados, procuradores y demás para poder cobrar..

¿no serás uno de esos "listos" abogados?

¿o eres uno de los "listos" pagados?

Si no eres una cosa ni otra

¿de que hablas?, so "enterao"

Perogrullo diverso


los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd