ElConfidencial.com > España > Carlos Fonseca
OTRAS NOTICIAS
La secretaria dice que Urdangarín le dictó la nota con datos de una cuenta en Suiza
Rajoy obliga a Rubalcaba a negociar para tener cuota de poder en RTVE
El PSOE se atrinchera en Twitter contra la 'vuelta al modelo Urdaci' en TVE
Cataluña amplía Eurovegas hasta Cornellà para competir con Madrid
Sanidad pone coto al medio millón de inmigrantes que defraudan al sistema
Carlos Fonseca 17/06/2010 (06:00h)
Un agente en la entrada del bar El Faisán.
La magistrada francesa Laurence Levert no ha remitido a la Audiencia Nacional los documentos que ésta le requirió hace cuatro meses para avanzar en la investigación del ‘chivatazo’ a ETA. La falta de colaboración del país vecino y la suspensión cautelar de Baltasar Garzón, instructor de la causa, tienen paralizada la misma. El juez Santiago Pedraz se ha hecho provisionalmente cargo del sumario mientras se cubre la vacante que ha dejado su compañero.
El ‘chivatazo’ a ETA tuvo lugar el 4 de mayo de 2006, cuando una persona sin identificar alertó por teléfono a Joseba Elosúa, propietario del bar ‘El Faisán’ de Irún, donde tenía su sede una red de extorsión de la banda terrorista, de una operación en marcha en la que iba a ser detenido junto a otros miembros del entramado. La investigación realizada por un equipo policial a las órdenes del juez concluyó que los autores de la filtración fueron el entonces director general de la Policía, Víctor García Hidalgo; el jefe superior del País Vasco, Enrique Pamies, y un inspector de Vitoria. Todos ellos declararon en su día como imputados.
El pasado 17 de febrero el Garzón remitió a su homóloga francesa del Tribunal de Gran Instancia de París una comisión rogatoria en la que le solicitaba toda la documentación sobre el tráfico de llamadas entre Elosúa y el etarra Cau Aldanur, que era el ‘representante’ de la red de extorsión en Francia. El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 pidió a Levert una copia de todas las actuaciones practicadas en el país vecino y le reclamó las razones que motivaron la suspensión de las detenciones previstas al otro lado de la frontera, pese a que el día anterior ella misma había dado el visto bueno a la operación. Hoy se cumplen cuatro meses y Levert no ha contestado aún los requerimientos.
Información sensible
La asociación Dignidad y Justicia, que ejerce la acusación popular, reclamó el pasado lunes al juez Pedraz que “proceda a reiterar la solicitud contenida en la comisión rogatoria de 17 de febrero de 2010, dado el tiempo transcurrido desde la primera, puesto que dicha situación no hace sino tener paralizado el presente procedimiento”.
Levert reclamó en su día a la Audiencia Nacional información sensible sobre la titularidad de dos números de teléfono intervenidos a Jon Iurrebaso, uno de los negociadores de ETA con el Gobierno durante el frustrado proceso de paz, que en su declaración ante la magistrada declaró que le había sido facilitada por los interlocutores gubernamentales. Uno de los números era utilizado por Víctor García Hidalgo, según habían acreditado previamente los policías del equipo que investigó el ‘chivatazo’. Hasta el momento se desconoce la respuesta dada a las autoridades francesas, ya que Garzón retiró de la causa del ‘chivatazo’ todo lo relativo a este asunto y abrió unas diligencias previas que se mantienen secretas.
OPINIONES DE LOS LECTORES,
3 COMENTARIOS
3 .- Nadanada...esto son tonterias.
Lo importante es que ya estamos fuera de Irak, que en Afganistan estamos en son de pazzzzzz, y que la crisis no va a afectar a España.
¿No?
ZP-->mentiroso compulsivo
PSOE-->traidor a los trabajadores
Votantes del PSOE-->las principales víctimas...porque no saben que lo son.
2 .- No es que Francia no se fíe. Es que sabe la verdad. Y la verdad es que desde el Ministerio de Interior se ha avisado a unos terroristas que asesinan y extorsionan a ciudadanos españoles para que la policía, a las órdenes del Juez Marlasca, no los detuviese. ¿Y todo ello por que? Para no perturbar las ensoñaciones de un Iluminado.
1 .- Una de dos, o Francia no se fía, o Francia no se fía. Claro que con la experiencia que tiene en relación al aparato de justicia español y sus actuaciones con ETA, ¿cómo se iba a fiar?