OTRAS NOTICIAS
Los militares armados vuelven a los carteles de Defensa
Rubalcaba propondrá a Rajoy llevar un mensaje "unitario" a la Cumbre Europea
Gibraltar reta al Gobierno a ir al Tribunal Internacional: "Su chantaje no va a funcionar"
El PSOE reclama un fondo de compensación del IVA para los ayuntamientos
El juez Baltasar Garzón (EFE).
EP. Madrid 17/11/2010 (16:15h)
El órgano de Gobierno de los jueces da carpetazo de esta forma a la solicitud de los dos letrados, que presentaron un recurso de alzada después de que el Pleno rechazara su petición. Mazón y Panea explicaban en su escrito que el magistrado "recibió un segundo salario de entidad privada sin obtener previamente la autorización de compatibilidad", en referencia a los presuntos cobros percibidos por el juez del Banco Santander durante su permiso.
No obstante, el CGPJ indica en un escrito al que ha tenido acceso Europa Press que "no consta que haya tenido lugar el mencionado pago". El ponente Félix Azón destaca también que el Tribunal Supremo se encuentra investigando estos hechos por lo que en caso de acceder a la solicitud de los abogados se incurriría en "una situación de naturaleza 'prejudicial'".
"El CGPJ ha de respetar el ejercicio independiente de la función jurisdiccional por los Juzgados y Tribunales", agrega el escrito. La resolución, que pone fin a la vía administrativa, puede recurrirse ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo en un plazo máximo de dos meses.
OPINIONES DE LOS LECTORES,
6 COMENTARIOS
6 .- #4 En 2009 se hace saber que declaró a HAcienda los ingresos
http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/declaro/Hacienda/cantidades/percibidas/Nueva/York/elpepuesp/20090309elpepunac_14/Tes#
En 2010 que no consta el pago, que no es lo mismo que no lo cobrara
Se infiere que Garzón declaró unos ingresos que no constaban. Quizás por pagar de más Hacienda no le hizo una "paralela" pero a 10,000 dólares el mes [+- 7000 euros] creo que a HAcienda le habrían saltado las alarmas... digo yo
5 .- Que sabrà el Sr. Garzòn para que los tribunales ya le estèn dando la vuelta a la tortilla?.-
"Aquì està contaminado hasta el acomodador de butacas"
4 .- Que no les consta el pago????....pero si dijo Garzon que lo declaro a hacienda!!!............o no
3 .- Hala, que bien!!!!!! Como siempre, la justicia tiene ojos cerrados.
2 .- Y, claro, como el Tribunal Supremo tardará mucho más de esos dos meses en acabar su investigación...caso archivado.