ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
VANITATIS
MULTIMEDIAGUTIÉRREZ MELGAREJO, MIEMBRO DEL CONSEJO CONSULTIVO DE ANDALUCÍA
Un cargo institucional del PSOE está detrás de la web de apoyo a Garzón
27/04/2010
(06:00h)
Marcos Gutiérrez Melgarejo, ex candidato socialista a la alcaldía de Jaén y miembro con dedicación exclusiva del Consejo Consultivo de Andalucía, es el responsable de la web de apoyo a Baltasar Garzón, así como una figura clave en la movilización social en defensa del magistrado imputado. Gutiérrez, abogado de profesión, es un íntimo amigo del juez. Ambos nacieron en Torres (Jaén) con apenas dos años de diferencia, y desde que la Justicia comenzó a actuar contra Garzón, el consejero socialista se ha dedicado a organizar la Plataforma de Apoyo y los homenajes celebrados en su tierra natal.
El pasado 6 de marzo, Gutiérrez logró que su reducida Plataforma diera el salto a los medios de comunicación nacionales con un acto de apoyo a Garzón en Jaén, al que no acudieron más de medio millar de personas. Pero allí estuvieron el también jienense Gaspar Zarrías, secretario de Estado de Política Territorial, el ex fiscal Carlos Jiménez Villarejo o el actor Juan Diego. Precisamente, Jiménez Villarejo y Zarrías protagonizaron un mes después el polémico acto celebrado en la Facultad de Medicina de la Complutense en que se acusó a los magistrados del Supremo de ser “cómplices de torturas”.
El avance de los tres procesos abiertos contra Garzón por prevaricación y cohecho, el aumento de la presión mediática contra el Alto Tribunal y la defensa pública del juez por parte de ministros y dirigentes del PSOE dieron aún mayor protagonismo a la Plataforma de Apoyo a Garzón, que abrió una web anónima: congarzon.com. Allí se publicó el Manifiesto por la Justicia, en defensa de la carrera del magistrado imputado, y se convocaron las múltiples manifestaciones celebradas en los últimos días.
Según ha comprobado este diario, Gutiérrez fue el responsable de registrar la web, y su céntrico despacho de abogados en Jaén aparece como la dirección administrativa. Pero ni su condición de jurista, ni de ex dirigente del PSOE, ni de consejero electivo con dedicación exclusiva del Consejo Consultivo de Andalucía han impedido que el manifiesto pro Garzón se lancen duras acusaciones al Alto Tribunal.
Consejero “a tiempo completo” en el Consejo Consultivo
“El juez está siendo juzgado por un sala del Supremo en la que la mayoría de sus miembros juraron lealtad al Movimiento Nacional del franquismo”, es uno de los párrafos que pretenden responsabilizar de las imputaciones de Garzón a una campaña de la extrema derecha con la “connivencia de algunos sectores progresistas”.
Gutiérrez siempre aparece en los medios de comunicación como un miembro más de la Plataforma, aunque en realidad es su responsable. En 1995 comenzó a formar parte de la dirección del PSOE en la provincia de Jaén, fue teniente de alcalde en el Ayuntamiento y en 2003 fracasó como candidato socialista al consistorio, puesto al que accedió empujado por Zarrías.
Dos años después, fue elegido por el Gobierno de Manuel Chaves como consejero a tiempo completo para la Comisión Permanente del Consejo Consultivo de Andalucía, un órgano que elabora dictámenes para las diferentes administraciones públicas. Ahora, compatibiliza su cargo con el agit prop a favor de Garzón.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
26
COMENTARIOS
Responder
0
25Lucas 27/04/2010 | 21:59
De acuerdo con #21 y #22.
Pero, ¿creen ustedes que un partido como el PSOE se dejaría hundir por un a sóla persona por muy juez que sea?.
No, ni mucho menos, protejerán a Garzón lo que sea, le darán una embajada, un consulado, un destino de esos de 100.000 €/mes por 14 pagas, lo que pida, pero si el partido del mandilón de ZP ve peligar su gobernabilidad porque Garzón empiece a darles caña con lo que dicen que sabe y trata de hundir al partido de P. Iglesias dura el Juez en esta vida lo que un billete de 500€ en una acera transitada cerca de una oficina del paro.
24maitica 27/04/2010 | 20:51
Lo que se presumía se ha convertido en realidad. No voy a repetir lo que dice el forero 21, pero es exactamente lo que pienso.El PSOE hará lo que sea, pero lo que sea por salvar a Garzón, pues entre los dos, ellos sabrán cuanta porquería han ido acumulando estos años, pero tiene queser mucha, muchísima.Y si sale a la luz se les puede ir el poder de las manos.Y Garzón no perdona cosas así
23cARLOS38 27/04/2010 | 17:19
El PSOE utilizará todos los recursos habidos y por haber con tal de que al juez Garzón no le toquen ni un pelo, les va en ello la vida por que tienen mucha mierda que esconder. Son unos canallas corruptos y unos granujas sinvergüenzas. El PSOE y los sindicatos son el peor cancer de este país!
20almeriensis 27/04/2010 | 13:26
http://who.godaddy.com/WhoIs.aspx?domain=congarzon.com&prog_id=godaddy
Es tan fácil quien, por lo menos, registra un dominio. Pero yo ahora les pregunto y creo que estoy libre de toda sospecha
¿ y qué ? ¿ este hombre no tiene derecho a hacer una web si considera que Garzón tiene que ser defendido por sus acólitos ? ¿ le vamos a prohibir que exprese con libertad sus ideas, erroneas o acertadas sobre el asunto Garzón ?
No seamos como ellos. Si quieren abrir una web, tambien se puede abrir una web contra Garzón. O por lo menos, se debería de poder. Si no se pudiera, entonces si que tendriamos un problema.
19olid11 27/04/2010 | 11:40
Abundando en lo que algun forero comenta sobre los sindicatos,y ahora que se descubren favores sexuales en Alcala Meco,me viene a la menoria la comparación entre unos,los sindicatos,y otro los favores en la carcel.
Es verdad que lo que algunos funcionarios/as de la prisión hacian eran favores a cambio de sexo.
Tambien es verdad que el gobierno de Zapatero regala favores a los sindicatos,y principálmente a sus dirigentes máximos,a cambio de que estos se olviden de los mas de cuatro millones y medio de parados a los que dicen representar y no le monten unas manifestaciones que a buen seguro merece este gobierno.
Tanto en uno como en otro caso,lo que verdadéramente existe es un problema de corrupción.Por un lado,algunos funcionarios de prisiones,y por otro en los dirigentes sindicales.
Si en lo de la carcel se habre una investigación,bien habría que habrir otra para saber el nivel de corrupción polític a entre gobierno y sindicatos.Y para ello lo mejor sería que los propios trabajafores,parados y no parados pidieran explicaciones a los Cándidos Mendez y Toxko y les mandaran a su casa.Serían dos parados mas,pero con tantos como hay no se notaría.
18falcata 27/04/2010 | 10:40
#12 Uyy, que miedo por favor...que viene la Falange....no se donde esconderme...¿Quién viene sus 200 votantes en un autobus? Ah, es verdad que con Franco fusilaban más y mejor...creo que fueron 200 millones de fusilados en el franquismo O más.
Ah, no calla, que estaba la izquierda el PSOE e IU defendiendo la "separación de poderes" enfrente de la Falange. La separación de poderes para la izquierda es, todo aquel que no me guste es un fascista y no tiene derecho a respirar
DEJA TU COMENTARIO
