publicidad

  

ElConfidencial.com > España

EA, ELA Y LAB HAN MANTENIDO NUMEROSAS REUNIONES CON LA IZQUIERDA ABERTZALE

Batasuna garantiza a sus aliados del 'polo soberanista' que responderá a ETA si atenta

Carlos Fonseca.- 19/02/2010

Batasuna garantiza a sus aliados del 'polo soberanista' que responderá a ETA si atenta

El secretario general de EA, Pello Urizar (Efe).

La izquierda abertzale ha dado garantías a sus virtuales compañeros en el ‘polo soberanista’ de que si ETA atenta responderá a la banda, en línea con la apuesta que han hecho sus bases por el uso exclusivo de vías políticas y democráticas para alcanzar sus objetivos. El documento ‘Zutik Euskal Herria’, que recoge las conclusiones del debate interno desarrollado durante los cuatro últimos meses, marca como línea de trabajo “sumar fuerzas a favor de la independencia y la soberanía’.

El mundo de Batasuna lleva meses manteniendo reuniones con Eusko Alkartasuna (EA) y con los sindicatos nacionalistas ELA y LAB para perfilar un frente nacionalista cuya fórmula está aún por definir, aunque podría ser la creación de una nueva formación o un bloque de organizaciones con una estrategia y un objetivo común. El documento antes citado defiende que la izquierda abertzale debe disponer en el futuro de una formación política legal, “sea cual sea su nombre y estructura legal”, para participar en las instituciones y que sea la referencia de los independentistas de izquierdas de Euskadi.

Pello Urizar, secretario general de EA, ha sido el dirigente político que más claramente se ha posicionado en público a favor de trabajar en esa dirección. El pasado martes, tras hacerse públicas las conclusiones del debate interno en la izquierda abertzale, afirmó que con el texto aprobado desaparecía “el principal escollo para comenzar a perfilar un movimiento soberanista no violento” y “acumular fuerzas para cambiar el panorama político actual (…) la política vasca ha entrado en una nueva etapa”.

Un dirigente de EA consultado por este diario confirmó que el partido ha recibido “ciertas garantías de que si se produce una injerencia por parte de ETA van a responder”. La misma fuente matizó que el trabajo desarrollado hasta ahora se dirige a establecer “una estrategia soberanista común, pero no se ha hablado de constituir un nuevo partido, ni se ha avanzado nada en la posibilidad de presentar un bloque electoral  a las próximas elecciones municipales y forales de 2011. Aún es pronto para eso”.

Apoyo sindical

ELA y LAB, los dos sindicatos nacionalistas mayoritarios, también participan de este nuevo proyecto. Adolfo Muñoz, secretario general del primero, calificó de “positivo” el documento. “Aparece con claridad una apuesta por vías civiles y democráticas. Este es el camino, y a partir de ahí nosotros vamos a aplaudir que esto sea así, porque es muy importante que se consolide y vaya dando pasos”.

Las fuentes nacionalistas que se mueven en torno a este proyecto destacan del documento de la izquierda abertzale que el mismo se ha elaborado al margen de ETA; con el apoyo mayoritario de su base social, cuando lo habitual hasta ahora era que la estrategia viniera dada desde la ‘dirección’, y, sobre todo, la alusión a los Principios Mitchell, que exige en uno de sus enunciados “la renuncia al uso de la fuerza o la amenaza para influir en el resultado del proceso de paz” y,  además, “el desarme de las organizaciones armadas”. Una referencia que es el desmarque más claro de ETA que la izquierda abertzale ha hecho en toda su historia. Una manera de marcar distancias sin una condena explícita.

“El documento tiene mucha literatura para su mundo, pero contiene novedades importantes con el que la izquierda abertzale da por finalizado un ciclo y apuesta por abrir una nueva etapa. Será un proceso sostenido, gradual, con hitos, que tiene más profundidad que otros anteriores”, señaló otro dirigente político vasco que ha participado de los contactos. Y ante la posibilidad de que ETA atente y la izquierda abertzale dude de la respuesta a dar, desde EA se asegura que “desde nuestra radicalidad democrática no vamos a admitir matices. Si se da ese caso tendrán que mojarse, y creemos que lo harán”.

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 30 COMENTARIOS

30 .- Andradr, es fácil manejar palabras y hechos.

Si vive usted en PV, no hace falta explicarle nada.

Sio no es así, le aseguro que la gente abertzale que conozco [familia incluida] ODIAN a Aznar , y ZP les produce indiferencia. Pregúntese usted porqué.

izaldu

29 .- #27

El señor Andrade ha soltado tal cantidad de mentiras y manipulaciones [que tu te encargas de propalar porque o eres un ingenuo u otro sinverguenza], que desde que se las hemos rebatido ni aparece por aquí. Andrade, ¿donde te metes? ¡queremos verte la colita!

ESPON

28 .- #25 Je je No es tan grave la cosa.joer ka gracia del foro esta en eso precisamente,creo.
La ironia y la respuesta mas aguda que se pueda.
Tu link [se dice asi] me da la sed.Pero yo soy de la epoca del "ginkas" aqui se tomaba Kas de limon mucho mejor que la Fanta y nacional de la antigua Vitoria.Despues los Euskaros lo cambiaron a Gasteiz y Alternativa KAS, pero el sabor era mejor el antiguo

el cachon

27 .- #26 Mire Espon siempre he creido que Aznar precisamente destacaba en no que cedia a presiones y conseguir lo que se proponia, No me diga ahora que estaba "presionado" por el PNV [joer que no recibio al lendakari en toda la legislatura].Lo hizo ,acercar presos y excarlelar?? y que,Pensaria que lo que hacia estaba bien y era el momento.Hizo algo ilegal?? lo hizo a escondidas ?? gano algo personalmente?? Yo no tengo nada que reprocharle de esas actuaciones.
Tendra usted razon y Zapatero fue mas chapuzas.Pero lo que no me vale para uno no me sirve para el otro

el cachon

26 .- #23

Lo que cuenta el señor Benigno Andrade es una sarta de manipulaciones. Intentar hacer creer que Aznar "fue blando con ETA" es para imbéciles. Las medidas penitenciarias que Aznar tomó durante su "negociación" con ETA, tuvieron lugar por la presión de socialistas y nacionalistas, puesto que su gobierno, empezando por su ministro del Interior, siempre advirtió que aquello era una tregua-trampa.

Todo lo contrario de Zapatero que estaba ansioso por forzar una negociación política y contentar a ETA. Porque una de las cosas más repugnantes que hizo Zapatero fue el rollo de las "dos mesas”. Una en el exterior para hablar de presos, etc, y otra en el interior, PSE-PNV-Batasuna-ETA para hablar de nuevos marcos jurídicos.

¡Qué cojonudo, dos mesas separadas y en las dos mesas estaba ETA! ¿Qué necesidad había de esa segunda mesa "interior"? ¿Por qué no bastaba con contactos en el extranjero tal como hizo Aznar? Pues porque Zapatero quería escenificar ante los asesinos que aquello era una negociación política en toda regla. Algo que a nadie le extraña pues el Mamarracho Miserable Zapatero es el único presidente del mundo que no cree en la nación que preside. ¡Asqueroso!

ESPON


los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd