JUICIO POR UN HOMENAJE A UN ETARRA
juicio | Otegi | acusados | Audiencia Nacional | orden
OTRAS NOTICIAS
Efe.- 27/01/2010 (10:57h) Actualizado: 27/01/2010 (13:41h)
Otegui en AN (Efe)
El ex portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi, que hoy está siendo juzgado en la Audiencia Nacional por un delito de enaltecimiento del terrorismo y que según su abogada está en huelga de hambre desde el pasado lunes, ha evitado durante la vista expresar una condena de la violencia.
"¿Usted condena rotundamente la violencia?", le ha preguntado al término de su interrogatorio la presidenta del tribunal, Ángela Murillo, a lo que él ha respondido: "no voy a contestar".
"Ya lo sabía", ha añadido Murillo antes de dar paso a la declaración de otro de los acusados junto a Otegi de participar el 9 de julio de 2005 en Amorebieta (Vizcaya) en un homenaje al preso de ETA José María Sagarduy, en el que el ex dirigente de Batasuna comparó a éste con el Premio Nobel de la Paz Nelson Mandela.
Antes de que comenzara el interrogatorio, en el que Otegi sólo ha contestado a las preguntas de su abogada, Jone Goirizelaia, ésta ha anunciado que su cliente está en huelga de hambre, con lo que secundaría la campaña de protestas anunciada por el colectivo de presos de ETA (EPPK) a principios de este mes.
Instituciones Penitenciarias no ha confirmado esta circunstancia y ha rehusado informar de si Otegi, como es preceptivo, ha comunicado su voluntad de no ingerir alimentos a la dirección del centro penitenciario de Navalcarnero (Madrid), donde se encuentra internado. "He militado y seguiré militando en la izquierda abertzale hasta que me queden fuerzas y vida", ha subrayado Otegi tras avanzar que hace suyas "las conclusiones Alsasua", en las que se abogaba por un nuevo proceso negociador entre el Gobierno y ETA, y el debate "que se va a poner en público en las próximas semanas".
Otegi ha dicho que acudió al homenaje a Sagarduy invitado por la familia de éste y como portavoz de la izquierda abertzale, y ha recordado que entonces formaba parte de la Comisión de Derechos del Parlamento vasco, que había aprobado resoluciones en favor de un proceso de diálogo para el "conflicto vasco".
El acusado ha añadido que pretendía denunciar una situación "cruel, absolutamente injusta y sin parangón en Europa", como es el hecho de que una persona permanezca casi 30 años encarcelada, lo que a su juicio sólo se entiende "desde la más absoluta venganza".
Además ha asegurado que no tuvo nada que ver con la organización del acto y que acudió para denunciar la vulneración de los derechos humanos de los presos políticos, exigir su participación activa en la resolución del "conflicto vasco" y la excarcelación de los reclusos con enfermedades incurables.
En este sentido, Otegi ha calificado de "lógica natural" el paralelismo que realizó entre la situación de Sagarduy y Mandela y la resolución "pacífica" de los conflictos en Suráfrica, Irlanda o Escocia, y ha recalcado que los presos deben ser "interlocutores necesarios".
"Lejos de hacer apología o enaltecimiento de soluciones violentas al conflicto que afecta a nuestro país, la izquierda abertzale, entonces y ahora, hace una apelación a una solución pacífica y democrática", que debe conllevar la liberación de los presos, ha afirmado.
Según Otegi, tanto en el momento del homenaje como ahora existen condiciones para alcanzar esa solución, que según él debe pasar por reconocer el derecho de autodeterminación y la identidad nacional vasca si así lo quiere una mayoría social del País Vasco.
Ha recordado que en julio de 2005 "se estaban desarrollando niveles de comunicación que permitían avanzar que en breve plazo se iba a poner en marcha un proceso de negociación que conduciría a la paz" y que la izquierda abertzale llegó a mantener conversaciones con "agentes políticos" que "desgraciadamente" se frustraron. Antes de concluir, Otegi ha insistido en que no tiene dudas de que "tarde o temprano el pueblo vasco creará un Estado desde la izquierda".
OPINIONES DE LOS LECTORES,
5 COMENTARIOS
5 .- Cómo va a condenarla? Si la condena, sus amiguitos de eta se lo cepillan en cuanto salga de la prisión... así son las cosas allá, en el norte...!
4 .- #3 Yo también he visto el percance y me he quedado pasmado cuando la Presidenta del Tribunal, a la petición de agua ha comentado " como si quiere vino" o algo así. El juez siempre ha de ser imparcial, no debe manifestar ni empatía ni antipatía al acusado, sea quien sea éste, sino no está capacitado para impartir justicia.
3 .- He visto por televisión lo que la noticia cuenta, y he sentido gran bochorno por la forma de comportarse la presidenta del tribunal, que es imposible que imparta justicia, y por el fondo de la cuestión: ¿alguien puede ser condenado por no condenar algo?
Con independencia de la visceralidad que suscita el tema de ETA, si no tomamos conciencia de que no todo puede estar permitido en un estado de derecho, nos adentramos en el fascismo. El que avisa no es traidor.
2 .- Que no le alimenten por la fuerza!!! A ver si hay suerte....
1 .- Recomiendo leer EL DELINCUENTE OTEGI y CADENA PERPETUA, del blog http://franciscovelasco.blogia.com/