Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Viernes, 13 de noviembre de 2009

Guerra de informes y comunicados entre el Ministerio de Defensa, la Moncloa y la Audiencia Nacional. El enfrentamiento institucional que este jueves presentan los medios de comunicación ha conseguido enturbiar, aún más si cabe, el caso de los piratas encarcelados y la solución a la crisis del ‘Alakrana’. Ángel Juanes, presidente de la Audiencia Nacional, ha emitido este mediodía una nota informativa en la que responsabiliza al Gobierno de que los dos secuestradores somalíes hayan llegado a España, y respalda la actuación de Baltasar Garzón.

La presidencia de este tribunal parece haberse cansado de las informaciones que cuestionan el trabajo de la Audiencia, así como de las presiones del Ejecutivo para encontrar el modo de devolver a Somalia a los piratas. El comunicado subraya que Garzón actuó como juez de guardia en respuesta a una denuncia de la Abogacía del Estado, y que nunca reclamó al Gobierno que los detenidos fueran trasladados a España. Asimismo, asegura que el juzgado y Garzón “desconocían que existiera intención de traslado de aquellos a un tercer país”.

“Ningún juez de la Audiencia Nacional ha reclamado para sí la competencia del caso, ni exigió que se presentara denuncia alguna. Una vez presentada la denuncia por la Abogacía del Estado, se resolvió sobre la competencia previo informe del Ministerio Fiscal”. Por ello, Juanes explica que el tribunal se limitó a “legalizar la situación de dos personas privadas de libertad tras el abordaje del esquife por la Armada española”.

Defensa asegura que se decidió por “unanimidad”

Esta aclaración de la Audiencia cuestiona abiertamente la actuación del Gobierno, que decidió detener a los piratas y abrir el proceso en España, y que ahora busca desesperadamente la fórmula de retornarlos a África. La nota incide además en el enfrentamiento que, según han informado El Mundo y la Cadena Ser, divide a Moncloa con Defensa. La emisora de Prisa ha informado sobre la existencia de un informe de la inteligencia militar que desaconsejaba el apresamiento de los dos secuestradores, y que no fue tenido en cuenta por José Luis Rodríguez Zapatero ni por María Teresa Fernández de la Vega.

Por su parte, El Mundo señala que Defensa intentó que los dos piratas fueran enviados a Kenia, pero que De la Vega impuso el criterio de que fueran traídos a España. Ante este cúmulo de informaciones, el Ministerio que dirige Carme Chacón ha asegurado que la decisión de detener a los piratas se tomó por “unanimidad” en el seno del Gabinete de Crisis. De acuerdo con Defensa, se siguieron los informes que poseía el jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), José Julio Rodríguez, quien ordenó actuar a la fragata Canarias.

El Gabinete de Crisis está presidido por De la Vega e integrado por Chacón, Miguel Ángel Moratinos, el JEMAD, Elena Espinosa; el director de gabinete de Zapatero, José Enrique Serrano;  y el director del CNI, Félix Sanz.

Pedraz complica el retorno de los piratas

Al margen de las batallas políticas, el juez Santiago Pedraz continúa con la instrucción del caso y este jueves rechazó retirar a Abdu Willy la imputación de asociación ilícita porque ahora “no es el momento procesal oportuno”. Este era uno de los requerimientos que había hecho el nuevo abogado del somalí, Francisco Javier Díaz Aparicio, para facilitar una salida legal a la crisis, consistente en utilizar la Ley de Extranjería para expulsar a los piratas tras imponerles una pena reducida.

Por otra parte, Pedraz ha remitido un oficio JEMAD para que ratifique el informe elaborado sobre la detención de los piratas. Con este trámite, el magistrado quiere que queden identificados los militares que actuaron en esas detenciones, a los que, según han informado a Efe fuentes jurídicas, no llamará a declarar pues con la ratificación del mencionado informe es "suficiente".

59.  jocar»13/11/2009, 11:34 h.

Entre incompetentes está el asunto.

Menuda élite jurídica y legislativa tenemos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

58.  satiricon-»12/11/2009, 22:56 h.

Pero lo mas dificil de explicar es que con la trata de blancas existente en españa, las redes de narcotrafico, las mafias del este de europa, los fraudes en alimentos y otras sustancias., etc, etc...
Todo ello, competencia de la Audiencia Nacional ¿Que hace el sr. Garzon buscando causas de piratas que delinquen a mas de 10.000 Kms, fuera de España?

Es que las redes criminales que operan en españa ¿son aburridas? ¿no se sale con esas causas en los periodicos?
¿a que tanta celeridad por traer unos piratas desde alli para luego tenerlos aqui en un lio juridico de tres pares de narices, a gastos pagados por el esttado? Que facil es disparar con polvora del rey...cuando no es nuestro bolsillo el que paga todas estas cosas


Saludos

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

57.  satiricon-»12/11/2009, 22:45 h.

Creo sinceramente que al unico que realmente ha molestado el sr.Garzon ha sido al estado de derecho y a toda la institucion de la Justicia, apoyado en una tradicional ignorancia del periodismo sobre cuestiones juridicas, y un mayor desconocimiento por parte de la ciudadania

saludos

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

56.  satiricon-»12/11/2009, 22:43 h.

#54 Y creo haberme leido criticar hasta la saciedad hasta Juez,
aunque quizas por tocar tantos palos, con
los consiguientes disparates, quizasalguna noticia se me halla pasado,

Le segui la pista mediatica desde el acido borico, en donde se paso la LOPJ pòr el arco del triunfo, y precisamente lo hice por que aquello ya me llamo de sobremanera la atencion por lo disparatado que era.
Y desde entonces me sorprende dia a dia con un desproposito tras otro, a cual mayor.

Saludos

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

55.  satiricon-»12/11/2009, 22:37 h.

#54 Un Juez No tiene superiores.

Y si, esa es la gran pregunta que se hacen desde la judicatura y fuera de la judicatura,

¿Porque el sr. Garzon no concluye una sola instruccion bien, repleta de autos inmotivados, procedimientos con irregularidades, retorcimientos hasta el extremo de las leyes de competencia y normas de reparto para atribuirse el conocimiento de asuntos, etc, etc....y sigue ahi, cuando
a otros por una milesima menos se le ha expulsado?

Y seguimos sin encontrar la respuesta


Saludos

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de España