Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Jueves, 3 de septiembre de 2009

17.  satiricon-»03/09/2009, 17:22 h.

Lo que no entiendo de la noticia es una cosa, dicen que el auto adoptando la medida cautelar de libertad condicional bajo fianza, se recurrio ante Garzon en recurso de reforma por el MF....
El recurso de reforma se interpone y resuelve por el mismo que ha dictado el auto recurrido, y luego, si se vuelve a rechazar, cabe apelacion de la que conoceria la sala penal, entonces ¿sustituia Garzon a Velasco, como Magistrados de diferentes Juzgados Centrales de Instruccion? no le veo otra explicacion logica, quizas deberian de introducir en las noticias algunas nociones juridicas que permitieran entender mejor como se ha producido el suceso


saludos

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

16.  satiricon-»03/09/2009, 17:09 h.

..prefieren con complicarse la vida.
Por otro lado se aconstumbra a decir que los jueces dejan violadores y asesinos en la calle, pero es que resulta que uno no es violador o asesino hasta que no se le ha condenado por sentencia firme, y el caso de los presos preventivos es precisamente el caso de personas a las que se le acusa de un delito pero que aun no es que no hayan tenido un juicio, sino que es que ni siquiera se ha concluido la instruccion.

Saludos

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

15.  satiricon-»03/09/2009, 17:03 h.

#14 Rafael si hay algun vicio en nuestro sistema es precisamente el excesivo numero de presos preventivos, es decir, de personas que no han sido juzgadas y que se hallan en un establecimiento penitenciario en esepera de que se les juzgue.
El numero de presos preventivos revela que lo que hasta ahora ha sido la regla general, cuando debiera de ser excepcional, es que toda persona a la que se le acusaba de un delito que tenia señalado en la ley una pena de prision superior a los dos años, iba a prision,
es decir, que si p. ej. ud se ve envuelto en cualquir tumulto del que saliera herido alguien, aun siendo ud inocente, tenia todas las papeletas que tras su primera declaracion ante el Juez fuese ud a prision, en espera de su juicio.
Ha sido tal el numero de prisiones preventivas en nuestro pais que modificaron hace unos pocos años la ley para intentar invertir la situacion y que se acordara la prision provisional como excepcion y no por sistema,
De hecho, hasta hace muy poco la praxis era que el Juez/a te enviase a prision por sistema y posteriormente tu abogado consiguiese sacarte recurriendo a la audiencia provincial, y todo ello porque muchos jueces/as preferian no complicars

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

14.  Rafael R»03/09/2009, 16:19 h.

#8: Su decisión no es de libro, puesto que tiene discrecionalidad sobre la decisión a adoptar. Y teniendo discrecionalidad optó por la más favorable para una terrorista con alto riesgo de fuga [la prueba: que le pusieron un servicio de vigilancia]. Como dijeron los de la CEP: si le hubiera puesto una fianza de 150.000 euros como la que les puso el juez del Olmo a los policías que presuntamente habían hablado con unos periodistas otro gallo nos cantaría.

Así que menos justificaciones a tamaña pandilla de sinvergüenzas que pueblan tantos juzgados de nuestro país.

Como ha dicho "hasta aquí..." [#5], si sufrieran ellos las consecuencias no serían tan pro-reo cuando no tienen porqué serlo.

Si hay algún atentado en el que, directa o indirectamente, participa esta tipa y alguien resulta herido o muerto, espero que todo el peso de la ignominia que ha cometido caiga sobre su conciencia [si es que tiene].

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

13.  satiricon-»03/09/2009, 15:34 h.

#11 De todas maneras me parece una tonteria lo que ha hecho la etarra en cuestion, pues por lo que leo en la prensa tenia muchas posibilidades de salir absuelta, y ahora tiene el handicap de vivir como una huida de la Justicia, y eso no es nada grato para cualquiera, y no me creo yo que la inteligencia antiterrorista no sepa exactamente donde esta [otra cosa es que la dejen durante un tiempo para ver si contacta con otros]

saludos

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de España