publicidad

ElConfidencial.com > España

SE LAS REMITE A LA FISCALÍA DE MADRID

La Audiencia se declara incompetente para investigar las denuncias contra los controladores

La Audiencia se declara incompetente para investigar las denuncias contra los controladores

Cientos de personas esperan la salida de los vuelos en el aeropuerto de Madrid-Barajas (EFE).

EP 29/12/2010   (14:46h)

El juez Ismael Moreno aseguró este miércoles que la Audiencia Nacional no es competente para investigar las denuncias presentadas por la Asociación de Consumidores y Usuarios en Acción (FACUA) y la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) contra los controladores por el abandono de sus puestos de trabajo que desembocó en el cierre del espacio aéreo el pasado 3 de diciembre.

En un auto hecho público este miércoles el magistrado -en cuyo Juzgado recayeron las denuncias- aseguró que por este motivo no puede admitir a trámite ambas denuncias y las remite a la Fiscalía de Madrid que este mismo miércoles denunció ante el Tribunal Superior de Justicia de la comunidad autónoma a los trabajadores de las torres de control por un delito de sedición.

Ambas asociaciones habían denunciado en la Audiencia Nacional a la Unión Sindical de Controladores Aéreos (USCA) y "a los responsables del abandono masivo de los controladores de su puesto de trabajo" por la comisión de delitos de sedición, abandono de destino, falsedad documental y coacciones.

La Fiscalía se pronunció el pasado 13 de diciembre en contra de la admisión a trámite de las denuncias alegando la "falta de competencia" de la Audiencia Nacional para investigar estos hechos, ya que el tipo delictivo investigado "no tiene encaje" en los atribuidos a este tribunal en el artículo 65 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) en el se especifican las atribuciones del citado tribunal.

El juez califica en su auto como "acertada" esta valoración y asegura que ninguno de los hechos denunciados coinciden con alguno de los supuestos delictivos respecto a los que la Audiencia Nacional tiene competencia. "Necesariamente debe denegarse la admisión a trámite de las citadas denuncias por falta de competencia de este órgano jurisdiccional para conocer las mismas", dijo el juez.

Lea el auto del juez (PDF).
 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 8 COMENTARIOS

8 .- #7 ¡McCloud, bájate del caballo! El ilícito penal lo cometieron presuntamente los controladores. Ahora los controladores a apechugar con las chulerías, es decir, respondiendo con todo su patrimonio presente y futuro. ¡Y nada de poner el chalet y las perras a nombre de los niños! ¡Que eso se llama alzamiento de bienes!

alberto97

29/12/2010, 21:14 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

7 .- Esas dos organizaciones de consumidores no solo se han equivocado de juzgado, tambien se han equivocado de responsable, anque quizás esto último lo han hecho a sabiendas.

El espacio aéreo no lo cerraron los controladores, lo cerró AENA y lo hizo a sabiendas de que había suficientes controladores para seguir volando, aunque los vuelos sufrieran retraso.

Al final, como algún juzgado sentencie a favor de las indemnizaciones, veremos como sale todo de los presupuestos generales y aquí no dimite nadie.

mcloud

29/12/2010, 20:38 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

6 .- Ahora todo está en el Limbo. Los controladores están idem en el ministerio de Defensa mientras dure la torpe declaración de estado de ansiedad pepiña. Por ello, deberán esperar a que termine la declaración del gobierno a finales, de enero, y entonces volverán al Ministerio de Fomento, en ese momento, se podrá poner las demandas de tipo civil y penal.

DISTTRITO

29/12/2010, 18:20 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

5 .- Cuando yo estudiaba, el convenio colectivo era un híbrido con fuerza de ley y alma de contrato. Hoy día se dá unos cuanta de que determinados colectivos han utilizado ese mecanismo para legalizar sus privilegios. Controladores y Futbolistas... y por extensión los convenios sectoriales que tanto daño hacen a las pymes por el corsé que suponen para trabajador y empresa. Dicho esto jejej perdón por la perorata, lo de la competencia de la Audiencia Nacional no es culpa de los abogados... ya que muchos jueces se han declarado competentes en la misma con criterios que hacen chirriar al derecho. Pedir indemnizaciones es lógico.. lo que no se debe consentir es que controladores que abandonan su puesto y AENA garante del servicio se vayan de rositas. Los futbolistas alucino.. pq el hecho de no jugar significa perdidas para su empresa.. y utilizan el convenio para el pago de atrasos.. con lo cual el convenio es un mecanismo de chantaje.

Gastby

29/12/2010, 18:19 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

4 .- Alguién dudaba del paripé que esto era? Hay que ser inocentes.

La risa son los empresarios madrileños protestando. O sea que hay una huelga en Madrid que afecta a 2 millones de trabajadores y callados como perros y los trabajadores a recuperar las horas y ahora se presentan a reclarmar daños a la voz de Ar del gobierno. Divertidísimo :]

falcata

29/12/2010, 17:39 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd