ElConfidencial.com

La estrategia de la ‘fruta madura’ o no hacer nada hasta que Zapatero se derrumbe por sí mismo. Esa es la doctrina del ‘arriolismo’ o la sociología de cabecera del Partido Popular, compartida no sólo por el experto que le da nombre, Pedro Arriola, sino por algunos miembros de la llamada ‘vieja guardia’ del PP, algunos de los cuales mantienen puestos importantes en la Dirección.

Una manera de ver las cosas y de plantear la estrategia a seguir por el PP que no es compartida por buena parte del nuevo equipo elegido por Mariano Rajoy en el Congreso de Valencia, con la secretaria general, María Dolores de Cospedal, a la cabeza. No es la única, ya que la mayor parte del equipo que se reúne los lunes en el Comité de Dirección comparte la idea de que el PP no puede quedarse de brazos cruzados.

Pero la influencia del ‘arriolismo’ es conocida en el PP desde hace mucho tiempo. Sociólogo de cabecera de Aznar, y ahora de Rajoy, el marido de la diputada Celia Villalobos siempre ha sido un defensor de las posiciones moderadas en exceso y de que el PP evite cometer errores producto de la precipitación. Y en las actuales circunstancias, eso pasa por no forzar la maquinaria frente a un Zapatero que parece haber perdido el rumbo.

Fuentes consultadas por este diario reconocen que existen “muchos matices” sobre la estrategia que debe seguir el PP en los próximos meses, “y mientras unos parecen más inclinados a un dolce far niente que nos conduzca a La Moncloa por incomparecencia del contrario, otros creemos que hay que hacer algo más”, aunque en lo que todos coinciden es en que ese “algo más” no significa, en ningún caso, la moción de censura.

Fuentes parlamentarias del PP añadieron que ese debate sobre la estrategia a seguir se viene manteniendo en las reuniones del Comité de Dirección de los lunes, aunque también añadieron que en ese círculo reducido que ha sustituido a los maitines existen muy pocas discrepancias y sí bastante coincidencia sobre lo que debe hacer el PP. Pero si se amplía la base de consulta, en el Comité Ejecutivo si que pueden apreciarse diferencias más sustanciales.

Los peligros de sentarse a esperar

Básicamente en ese órgano de Dirección pueden percibirse las dos posiciones, los que defienden esa estrategia de esperar sin hacer demasiados aspavientos ni cometer errores, y quienes creen que el PP debe dar algún paso que convenza a la opinión pública de que es una alternativa real de gobierno y de que está dispuesto a gobernar desde el primer momento. En esa línea ya se pronunció Rajoy el pasado domingo en un mitin en Granada.

Los críticos con la posición del ‘arriolismo’ añaden que “es muy peligroso sentarse a esperar sin hacer nada, porque es lo mismo que darle ventaja al contrario en su peor momento”. Y añaden que dos años en política es un periodo muy largo, “y puede pasar cualquier cosa, desde que el PSOE se recupere en las encuestas hasta que Zapatero decida no ser el candidato, y entonces nos lamentaremos de haber perdido el tiempo”, concluyen.