La juez archiva el caso de los espías en Madrid por falta de indicios de delito

Francisco Granados (Efe)

33 .- Mira Cobo,ya has hecho el ridículo un rato...para unas cuantas generaciones.Anda,coge la Harley y vete a ver mundo por ahí...puede que con el tiempo olvidemos el inmenso ridículo que te ha hecho hacer tu amo y señor Gallardón.Tío,¡qué tragaderas tienes!

mescalero

32 .- 27, 29, 31.Lea el último parrafo del comentario 23.Pienso que así entienda lo que queria decir.

urbano

31 .- #29 Es más ahora si me he leído el auto y el titular del El Confidencial es absolutamente correcto y objetivo [ a mi juicio]

y a El País se le ha "olvidado" la frase inmediatamente precedente y que abría el parrafo transcrito dice así.

"Sin embargo, de la instrucción practicada no se deduce la existencia del citado delito y ello por que no existen indicios..."

Por lo menos no han añadido nada.

Me temo que se coje antes al mentiroso que al cojo.

Si se quiere, claro.

eL cIRCO

30 .- ¿ Y el esclavo moral de Gallardón, el de la Gestapo de la señorita Pepis, qué opina ?.Y su amo no echa a ese neurótico a la calle.
Se entiende.El Faraoncillo hablaba por su boca.

hiram

29 .- #23 copiado íntegro de la nocia en la Web de El País

"Valcarce, no obstante, asegura que "no existen indicios suficientes" de que hayan usado medios materiales del Gobierno regional [vehículos, entre otros] para "usos ajenos", en este caso los espionajes, pero va más allá al indicar que "aun en el caso de que se hubiera producido, dada la laxitud e inconcreción de las funciones que tienen encomendadas los imputados, sería imposible determinar la cuantía que se habría destinado indebidamente""no existen indicios suficientes" de que hayan usado medios materiales del Gobierno regional


Sin comentarios

eL cIRCO

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario