Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Miércoles, 28 de octubre de 2009

Dignidad y Justicia, una de las acusaciones particulares en el caso del ‘chivatazo’, pedirá el próximo jueves al juez Garzón que no archive la causa y amplíe la investigación a los cinco funcionarios del equipo policial que investigó la filtración. Éstos acusan al ex director general de la Policía, Víctor García Hidalgo, al jefe superior de Policía del País Vasco y a un inspector de Vitoria de ser los autores de la filtración. La citada asociación no descarta la implicación de éstos tres últimos, hasta ahora los únicos imputados en la causa, pero considera que no se ha investigado a los investigadores, que eran precisamente los encargados de desmantelar la red de extorsión de ETA que tenía su ‘sede’ en el bar El Faisán de Irún. Fuentes del caso manifestaron a este diario que el juez Grande Marlaska, que confió las pesquisas al citado equipo, encargó simultáneamente a la Guardia Civil que investigara a éste, pero que la orden fue revocaba por Garzón.

El fiscal Carlos Miguel Bautista reclamó el  pasado día 1 el archivo de la causa al considerar que las imputaciones contra los citados altos cargos de Interior carecen de “aval probatorio alguno” y acusó a los investigadores de incurrir en deducciones incriminatorias con pruebas inconsistentes. El propio escrito del ministerio público señalaba vagamente a los investigadores como posibles autores de la filtración al asegurar que la persona que alertó a Joseba Elosua, dueño de El Faisán, de la investigación policial en marcha le refirió datos muy concretos que sólo conocería “alguien que estuviese muy de cerca con la investigación” circunstancia que, en su opinión, no concurre en los altos cargos imputados. Pese a ello, el fiscal ha optado por hacer borrón y cuenta nueva aduciendo falta de datos “que acrediten la participación de persona alguna en los hechos que se investigan”.

El juez Garzón levantó el pasado día 5 el secreto de las actuaciones, dio traslado a las partes personadas, que durante los tres años de la instrucción no habían tenido acceso a su contenido, y les dio de plazo hasta el pasado día 25 para presentar sus alegaciones al escrito del fiscal, que ha ampliado hasta el jueves 28.  

Lagunas en la documentación.

Fuentes próximas a Dignidad y Justicia manifestaron a este diario que la documentación que han podido consultar en el juzgado tiene “lagunas”, y echan en falta la práctica de algunas diligencias que consideran imprescindibles para esclarecer lo ocurrido. Una de ellas es el tráfico de llamadas registradas por los repetidores franceses, que pueden ayudar a explicar por qué la operación se frustró también en el país vecino pese a la insistencia de los policías españoles y del propio juez Grande Marlaska en que detuvieran a los miembros de la red de extorsión en Francia. En lo único que la citada asociación coincide con las conclusiones de los investigadores es en que el móvil del ‘chivatazo’ fue político.

Las fuentes jurídicas consultadas consideran poco probable que el juez Garzón permita la anunciada personación del PP en la causa como acusación particular tres años después de iniciada y cuando ya hay dos partes que ejercen la misma, aunque no descartan que pudiera sugerir a los populares que deleguen su representación en alguna de las ya personadas.

4.  unai»28/10/2009, 16:35 h.

Yo creo que es una vergüenza este caso principalmente para la clase judicial y en segundo lugar contra la policial. Y me asombra que no protesten y se manifiesten contra el poco interés por esclarecer que mando policial fue el que dio el chivatazo a los terroristas.

Luego se quejan de el poco respeto que existe, pero dire:

el respeto no se da, SE GANA. Y Con acciones como esta poco respeto se están ganando.

como ciudadano, espero que este juez politizado, desaparezca de una vez de la audiencia nacional.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

3.  Rolania»28/10/2009, 16:10 h.

En cualquier pais donde ocurriera esto ,estaban todos dimitidos.No tenemos verguenza si consentimos que "el que sea" del estado ayude a asesinos.ZP de paso que nos cuente quien monto el 11M

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

2.  jartodeto»28/10/2009, 15:13 h.

Este caso hay que aclararlo.

Ha creado una desconfianza hacia gente que en general es muy decente y se juega la vida por nosotros todos los dias


TRANSPARENCIA=CONFIANZA

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

1.  Sertorio»28/10/2009, 08:27 h.

Importantísimo, esto es lo más importante, esclarecer este tema es clave para conocer la auténtica salud de la democracia y el Estado de Derecho en España.

Saludos

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de España