Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Martes, 13 de octubre de 2009

85.  500»13/10/2009, 08:41 h.

Para winston #84

Claro que es importante el contenido de las conversaciones, pues ahí se ve que no son más que suposiciones del señor Crespo. Las suposiciones no son pruebas de nada, y por tanto las fiscales no están rechazando ninguna prueba, sino material irrelevante.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

84.  WINSTON»12/10/2009, 21:10 h.

500 #82 y #83

Si el contenido de las conversaciones no es lo principal.

Lo principal es que el fiscal pida/sugiera/ordene unilateralmente que se eliminen partes del sumario. El podrá ignorarlas si quiere, pero no eliminarlas del sumario. Lea bien mi contestación.

En cuanto a lo del juez De la Rúa, si es tan amigo de Camps, creo que nunca debió juzgar este caso.

Pero en esto de la justicia a estos niveles deberíamos estar ya curados de espanto.

Hmos visto las idas y venidas de Garzón con el caso Gal. Le hemos visto estar a "sueldo" del Banco Santander e inmediatamente juzgar al Sr. Botín.

Hemos visto a un tal Bacigalupo juzgar al Juez Liaño por una demanda interpuesta por el Sr. Polanco, cuando el tal Bacigalupo a través de artículos y publicaciones de libros estaba prácticamente a sueldo de Prisa.

Lo de la justicia, desde Tribunales Superiores Autonómicos hacia arriba [AN, TS, TC], es un edificio que algún día habrá que derribar sin ningún miramiento, prque amenaza ruina. Y mandar a todos los jueces [prácticamente a todos] a su .... casa, que diría un sindicalista que se precie.

Saludos

W

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

83.  500»12/10/2009, 20:23 h.

[...sigue de #82]

[Aclaración: El post al cuál quería remitirle era al post de nou #78; por error escribí nou#74]

Si para usted el que el fiscal desprecie ésta serie de suposiciones del señor Crespo es prevaricación, ya me contará que le parece la sentencia absolutoria del señor juez De La Rúa hacia su íntimo amigo el señor Camps, tras rechazar informes policiales.

De todas maneras, ya le digo que nadie impide a los abogados del señor Camps llamar a declarar al señor Crespo, para preguntarle si CREE que el señor Camps pagó dichos trajes. Al parecer, lo que CREA el señor Crespo al respecto, será más determinante que la ausencia de facturas de la compra de dichos trajes.

Francamente, creo que El Mundo, una vez más, ha hecho el más espantoso de los ridículos tratando de defender a sus amigos [o jefes] de lo indefendible. Se la han cogido con papel de fumar, y con las dos manos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

82.  500»12/10/2009, 20:12 h.

Para winston #74

Para no extenderme mucho, le remito a la respuesta de nou #74, y le añado además que lo que se suele recopilar en los sumarios son los hechos constitutivos de delito.

Ésto es lo que dice el señor Crespo [literal] a su letrado, según Joaquín Manso, en El Mundo:


"...YO VEO prácticamente imposible que haya alguna factura que especifique el nombre de Paco Camps [...]. YO CREO que SI se hizo trajes allí, LOS HABRÁ pagado él, de su bolsillo. Otra cosa es que APARECIERA en algún listado porque era un cliente que llevaba Álvaro, igual que PODÍA aparecer yo, que me he hecho trajes allí, porque Álvaro le ha llevado muchos clientes a José Tomás», le dice Crespo a uno de los letrados..."

¿Ésto es para usted una prueba de algo?¿Un relato lleno de POSIBILISMOS Y CONDICIONALES? ["Yo veo","Yo creo","si se hizo", "los habrá pagado", "en caso de que apareciera"...]

"...YO VEO prácticamente imposible que haya alguna factura que especifique el nombre de Paco Camps...". Si, eso parece, que el Paco Camps no ha podido acreditar el que haya comprado con su dinero dichos trajes [bueno, con el dinero de su mujer].

[sigue...]

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

81.  Cap Ferrux»12/10/2009, 20:08 h.

#50

Este es nuestro PJCM de la caduca derechona. El mismo al qu ayer, sin ir más lejos, y también en fechas anteriores, se permite insultar a otros foreros con HIJO DE LA GRAN PUTA.

Lo dicho ya anteriormente: el pobre animalito debe de templarse, tomarse su medicación, hacer más deporte, pasear... Y también más de lo otro, si le dejan y puede.

¡Pobre!

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de España