Es noticia
El juez de Púnica decidirá si el CNI entrega los trabajos que le hizo la trama en Cataluña
  1. España
para luchar contra la independencia

El juez de Púnica decidirá si el CNI entrega los trabajos que le hizo la trama en Cataluña

El acusado Alejandro de Pedro reclama que los servicios de inteligencia aporten los trabajos que realizó para el organismo para acreditar el origen del dinero que le intervinieron

Foto: El juez Eloy Velasco, en una conferencia en Alicante, el pasado febrero. (EFE)
El juez Eloy Velasco, en una conferencia en Alicante, el pasado febrero. (EFE)

El caso Púnica ha acabado salpicando al Centro Nacional de Inteligencia (CNI). El experto en reputación online Alejandro de Pedro, imputado en la causa por el presunto cobro irregular de servicios para mejorar la imagen de cargos políticos e instituciones públicas, presentó la semana pasado un escrito en la Audiencia Nacional para que los servicios de inteligencia aporten al procedimiento todos los trabajos que realizó para el organismo en los meses anteriores a que estallara el escándalo, en octubre de 2014.

En su petición, a la que ha tenido acceso El Confidencial, De Pedro pide concretamente al juez Eloy Velasco que requiera esa documentación para tratar de demostrar que gran parte de los 82.250 euros en efectivo que se le incautaron en el registro de su vivienda procedía del cobro de fondos reservados y que los servicios de reputación online por los que se le investiga no sólo son legales, sino que también los efectuó por encargo de una institución de la relevancia del CNI.

Como ya reveló este diario, el organismo dependiente de Vicepresidencia del Gobierno habría recurrido a De Pedro en 2013, en pleno inicio de la ofensiva secesionista de la Generalitat de Catalunya, para tratar de combatir los ataques a España en foros independentistas y difundir noticias positivas sobre intereses nacionales en redes sociales y páginas web controladas por el separatismo. La relación laboral se habría prolongado hasta que se desencadenó la operación de la Guardia Civil contra la red corrupta que presuntamente lideraban Francisco Granados y David Marjaliza. De Pedro fue detenido en esa primera fase.

Foto: Imagen de Alejandro de Pedro Llorca de su perfil de Facebook.

“Toda vez que el órgano instructor decomisó las cantidades intervenidas”, alega la defensa del experto web, “justificando que tenían una procedencia ilícita, y no siendo así, y a los efectos de justificar el origen lícito de esas cantidades, así como el grado de profesionalidad y excelencia de los servicios que ha prestado a todos sus clientes públicos y privados, interesamos que por el órgano instructor se acuerden las diligencias de investigación necesarias y procedentes, bien mediante oficio dirigido al Centro Nacional de Inteligencia, bien a través de labores de investigación de la UCO-Guardia Civil para comprobar la realidad de los servicios prestados por D. Alejandro de Pedro, durante los años 2013-2014, así como las cantidades percibidas durante el tiempo que desarrolló su labor”.

Será difícil que Velasco acceda a esta petición. Supondría que documentos presuntamente confidenciales sobre una cuestión tan sensible como el proceso independentista fueran incluidos en un sumario al que tienen acceso más de un centenar imputados y acusadores. No obstante, según fuentes próximas al caso, algunos de esos trabajos ya fueron encontrados por la Guardia Civil en los dispositivos informáticos que intervino a De Pedro.

Es el segundo movimiento que realiza especialista en reputación online en los últimos días para intentar demostrar que el CNI le contrató y que parte del dinero en efectivo encontrado en su casa procedía de esa institución. Como contó El Confidencial, el acusado también ha solicitado al juez Velasco que incorpore al sumario 12 llamadas y 25 mensajes de texto que se cruzó con funcionarios de los servicios de inteligencia para abordar supuestamente detalles sobre los trabajos contra el independentismo catalán.

Foto: Imagen de Alejandro de Pedro Llorca de su perfil de Facebook.

Las comunicaciones fueron intervenidas por la Guardia Civil durante las semanas previas al estallido del caso pero hasta ahora se habían quedado fuera del procedimiento. De Pedro solicitó que se incorporaran ofreciendo únicamente el nombre y la fecha de los archivos de audio pero el Ministerio Fiscal le exigió que aclarara con quién había mantenido esos contactos. Fue entonces cuando el imputado remitió un nuevo escrito al Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional en el que ya especificaba que los interlocutores de esas llamadas y SMS eran agentes del CNI.

Al menos tres de las 15 piezas separadas en las que está dividido el caso Púnica se centran en los encargos de reputación online que efectuó De Pedro para dirigentes políticos y administraciones a través de sus empresas Eico Online Reputation Management y Madiva Editorial y Publicidad. Velasco ha sostenido hasta ahora que esos servicios tenían como objetivo mejorar la imagen personal de los líderes políticos y que nunca debieron haberse abonado con fondos públicos o mediante aportaciones de contratistas de la administración.

El caso Púnica ha acabado salpicando al Centro Nacional de Inteligencia (CNI). El experto en reputación online Alejandro de Pedro, imputado en la causa por el presunto cobro irregular de servicios para mejorar la imagen de cargos políticos e instituciones públicas, presentó la semana pasado un escrito en la Audiencia Nacional para que los servicios de inteligencia aporten al procedimiento todos los trabajos que realizó para el organismo en los meses anteriores a que estallara el escándalo, en octubre de 2014.

Centro Nacional de Inteligencia (CNI) Operación Púnica Audiencia Nacional Guardia Civil Generalitat de Cataluña Francisco Granados Cataluña
El redactor recomienda