El tribunal se inclina por no expulsar a Manos Limpias del proceso a la Infanta

La sección primera de la Audiencia de Palma resolverá en los próximos días la petición de tres de las defensas del caso Nóos para que se expulse del juicio a Manos Limpias. El sindicato de funcionarios está siendo investigado por el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz por haber ofrecido la retirada de su acusación contra la infanta Cristina -lo que habría supuesto su absolución, al ser la única parte que presenta cargos contra ella- a cambio de tres millones de euros, entre otras presuntas extorsiones, lo que ha llevado a su presidente, Miguel Bernad, a prisión provisional. Las manifestaciones de la presidenta del tribunal, sin embargo, parecen avanzar que se denegará la petición. Samantha Romero ha avisado de que la investigación de Pedraz es "embrionaria" y, por el momento, no existe "sentencia firme" contra nadie.

La petición la planteó el abogado de Diego Torres y su esposa Ana María Tejeiro, Manuel González Peeters, al inicio de la jornada de hoy, en la que ha declarado el exsecretario personal de la Infanta Carlos García Revenga, pero el tribunal decidió postergar el debate para el final de la sesión. Una vez terminadas las declaraciones de los testigos, Peeters planteó su petición, recordando la investigación que se sigue en la Audiencia Nacional contra Manos Limpias y advirtiendo de que esa asociación no busca intereses generales, sino "espurios". En su argumentación, el abogado ha señalado que Manos Limpias se ampara en la figura de la acusación popular para practicar "un acto de corte ilícito", la supuesta extorsión a la Infanta investigada por Pedraz. A las posiciones de Torres y Ana Tejeiro se ha adherido la defensa de Iñaki Urdangarin y la de Mercedes Coghen, exconsejera delegada de la candidatura olímpica de Madrid 2016.

Por su parte, el fiscal anticorrupción Pedro Horrach ha solicitado a la sala que pida a la Audiencia Nacional información sobre los procesos abiertos contra el sindicato para redactar un informe y analizar si procede apartar a la acusación de la causa. Horrach ha negado durante todo el proceso que esa asociación pudiera ejercer en solitario la acusación contra Cristina de Borbón, porque ni él mismo ni la perjudicada por sus delitos, Hacienda -representada por el abogado del Estado-, la acusaban, por lo que tendría que haber sido absuelta en aplicación de la doctrina Botín. El tribunal, sin embargo, rechazó su petición.

La defensa de la Infanta se ha opuesto a la petición de Peeters. El abogado que hoy la representaba, Juan Segarra, ha defendido su posición afirmando que la investigación contra Bernad y el presidente de Ausbanc, Luis Pineda, se encuentra todavía en un momento "embrionario" en el que prima la "presunción de inocencia", informa EFE. Se trata de un argumento similar al que ha expuesto la representante de la Abogacía del Estado, Dolores Ripoll.

Es en medio de la intervención de esta última cuando la presidenta, Samantha Romero, ha introducido su visión del asunto y ha pedido "rigor" a las partes. La magistrada ha asegurado que es al tribunal al que corresponde velar por la presunción de inocencia y, como Segarra, ha calificado la investigación de la Audiencia Nacional de "embrionaria". También ha subrayado que, por el momento, no existe "sentencia firme" contra nadie. "Parece que lo importante no es lo que sucede en esta sala sino lo que pasa fuera", ha señalado.

La letrada de Manos Limpias Virginia López Negrete se ha opuesto a la moción y ha advertido de que la única forma de que su cliente salga del proceso es la ilegalización o suspensión de actividades de esa organización, decisión que, por el momento, no se ha tomado. La abogada ha confirmado su intención de seguir actuando en el proceso.

Fuentes judiciales consultadas por El Confidencial aseguran que el caso contra Ausbanc y Manos Limpias que se sigue en la Audiencia Nacional no tiene por qué afectar al juicio del caso Nóos. La acusación popular de Manos Limpias contra la Infanta -por su presunto papel como colaboradora necesaria de dos delitos fiscales cometidos supuestamente por su esposo- ha sido aceptada por el tribunal mediante una resolución que es firme. Esas mismas fuentes recuerdan que nada impide, por el momento, seguir actuando al sindicato de funcionarios, que es inocente hasta que no se demuestre lo contrario.