El pequeño Nicolás, procesado por injurias al CNI, se enfrenta a una multa de 180.000 euros

El juez que investiga al pequeño Nicolás por injuriar al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) ha dado por concluida la instrucción del caso y ha pedido a la Fiscalía y a la Abogacía del Estado que acusen, paso previo a sentarlo en el banquillo. El juez considera que hay indicios suficientes para juzgar a Nicolás por declarar que trabajaba para el CNI y que el centro pinchaba teléfonos de manera ilegal, según fuentes del caso. La Abogacía del Estado, en nombre del CNI, pide para él una multa de 180.000 euros, la máxima posible, al conocer lo que cobra el joven en 'GH VIP'. Este caso, denunciado por el CNI en diciembre de 2014, es distinto al que otro juzgado tiene contra Nicolás por estafa.

El pasado 10 de diciembre, el juzgado de instrucción número 43 de Madrid dictó auto de procedimiento abreviado contra Francisco Nicolás, alias el 'pequeño Nicolás'. En ese auto, el juez acepta básicamente los argumentos de la querella que presentó la Abogacía del Estado contra Nicolás un año antes, considera que hay indicios suficientes para juzgarle y pide a las partes que acusen o pidan el archivo.

El Código Penal castiga con multa de 12 a 18 meses a quienes injurien a las Fuerzas de Seguridad

La Abogacía ya ha presentado su escrito de calificación. Le acusa de vulnerar el artículo 504.2 del Código Penal. Ese establece que "los que injuriaren o amenazaren gravemente a los Ejércitos, Clases o Cuerpos y Fuerzas de Seguridad, serán castigados con la pena de multa de 12 a 18 meses". Esa multa puede oscilar entre los dos y los 400 euros al día.

El CNI reclama para Nicolás lo máximo posible, unos 180.000 euros, de acuerdo con fuentes conocedoras del caso. Según el Código Penal, la cuantía de la multa no depende de la gravedad del delito, sino de la capacidad económica y de las circunstancias personales del acusado. En este caso, la Abogacía ha tenido en cuenta las noticias de que Nicolás ha entrado en 'GH VIP' cobrando una cantidad enorme de dinero y por eso pide el máximo. Si es condenado a esa pena y no paga, tendría que entrar en prisión durante siete meses y medio como pena sustitutoria.

El titular del juzgado ha tratado durante un año la querella de la Abogacía a raíz de una entrevista en el programa de televisión 'Un tiempo nuevo' de Telecinco. Allí, Nicolás afirmó que el CNI interceptaba conversaciones indiscriminadamente, que había trabajado para el centro de inteligencia y que se había reunido con su director, Félix San Roldán. El joven sostuvo entonces que era "un 'charlie' del CNI", una especie de agente informal para trabajos especiales.

Nicolás está acusado en otro juzgado por delitos de estafa, falsedad documental y usurpación de funciones públicas. En ese caso, la forense que le examinó diagnosticó que Nicolás sufría una “florida ideación delirante de tipo megalomaníaco”.

El pasado mes de septiembre, cuando Nicolás declaró ante el juez por el caso de las calumnias, afirmó que había presentado una grabación que supuestamente varios espías realizaron al entonces comisario de Asuntos Internos, Marcelino Martín Blas. Ese día llegó a pedir la imputación de los espías que supuestamente le habían seguido “de manera ilegal”. "He ratificado las declaraciones por las que se me imputaba un delito. La denuncia era que el CNI pinchaba teléfonos de manera ilegal y yo he dicho que sí porque tengo la prueba que lo sustenta", declaró a la puerta de los juzgados.