Interior corrige al fiscal del caso Emperador: hubo un error en la investigación

Que parte de la investigación del caso Emperador afecta directamente al Ministerio del Interior no se le escapa a nadie. Dos comisarios y otros siete policías están en el punto de mira de la Fiscalía -que pretende volver a imputarlos después de que el instructor Fernando Andreu, titular del Juzgado 4 de la Audiencia Nacional, archivara sus causas- y esto lleva meses sentando como una úlcera al departamento que dirige Ignacio Cosidó.

Un error en la investigación, de hecho, provocó la intervención el pasado agosto del mismo comisario general de Policía Judicial, José Santiago Sánchez Aparicio. El máximo responsable de las diligencias judiciales desarrolladas por los policías en toda España remitió un informe al juez Andreu para aclarar un fallo en el que había incurrido una funcionaria de la unidad que investigaba la causa, que interpretó que un número de teléfono encontrado durante un registro pertenecía a uno de los nueve policías a los que la Fiscalía pretende vincular con la trama. En concreto, al jefe del grupo 5 de la Brigada Provincial de Extranjería.

El comisario general explicó al instructor el error, que también había sido admitido por su autora en un escrito previo y que servía para exculpar al mencionado policía. De hecho, el propio Andreu utilizó el informe de Sánchez Aparicio en su auto del pasado 7 de agosto para fundamentar el archivo de la causa contra el funcionario.

Sin embargo, los fiscales del caso -José Grinda y Juan José Rosa- insistieron en descalificar el escrito del comisario general. En el recurso de apelación que elevaron a la Sala de lo Penal el pasado 31 de agosto para protestar contra el auto de Andreu, los representantes del Ministerio Público aseguran que el escrito de Sánchez Aparicio fue remitido al juez “sin que se le hubiera solicitado por el juzgado ni por la Fiscalía”.

Fuentes policiales aseguran, sin embargo, que el comisario general estaría en la obligación de enviar ese escrito desde el momento en que conoce que se ha producido un error en una investigación, como ha sucedido presuntamente en este caso. Esta aclaración, de hecho, ha sido la que ha dado el propio comisario general, quien -según ha podido saber El Confidencial- ha respondido a la Fiscalía en un nuevo escrito remitido al juez esta misma semana.

El escrito de Sánchez Aparicio aclara que el comisario general no solo tiene el derecho de aclarar las cosas cuando ha habido un error en el transcurso de unas diligencia, sino que tiene la obligación de hacerlo por el buen desarrollo de las investigaciones.

La respuesta del comisario general no ha sido la única que ha recibido el recurso de la Fiscalía, ya que la práctica totalidad de los funcionarios a los que Anticorrupción quiere volver a imputar ha presentado alegaciones. La defensa de uno de los afectados, el comisario Ángel Olmedo, ha argumentado en su escrito que no tiene sentido imputar a alguien por ser invitado al estadio Santiago Bernabéu, ya que por esa misma regla de tres habría que imputar también al rey, al presidente del Gobierno o a los ministros que han asistido en algún momento al palco de honor del club madrileño.

La investigación a los nueve funcionarios de la Policía Nacional y de la Policía Local de Fuenlabrada forma parte de una pieza separada del caso Emperador. En concreto, esta pieza rastrea las presuntas vinculaciones entre los policías y la supuesta trama mafiosa liderada por Gao Ping. Por el momento, la causa contra los nueve funcionarios fue archivada por el juez Andreu, aunque deberá ser la Sala de lo Penal la que decida finalmente si todos se sientan en el banquillo después de que la Fiscalía interpusiera un recurso de apelación contra ellos.