Imputado por las 'tarjetas black': "Tuve dudas de la legalidad del sistema"

Otra decena de imputados por las ‘tarjetas black’ ha declarado este martes ante el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu. Al igual que ocurrió el lunes, unos mantienen que los gastos realizados eran de representación mientras otros sostienen que eran de libre disposición porque "los consejeros no representan a la caja". Eso sí, todos aseguran que no tributaron por ellas porque pensaban que ya lo hacía la entidad. La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado fianza civil para todos.

Aun así, del interrogatorio se desprenden alegatos dispares y en ocasiones sorprendentes. El exconsejero Alberto Recarte ha reconocido que siempre tuvo dudas de la legalidad del sistema retributivo, pero era un tema "muy reservado" que no se trataba en los consejos y estaba rodeado de mucho "secretismo". Sin embargo, no hizo nada porque tenían confianza en que los servicios jurídicos y fiscales de Caja Madrid sabían lo que hacían.

Según fuentes presentes en el interrogatorio, Recarte ha afirmado que ahora sabe muchas cosas que entonces desconocía, como por ejemplo que otros compañeros sacaban dinero de cajeros automáticos, extremo que él pensó en su momento que no les estaba permitido. También ha aclarado que el tema retributivo era competencia exclusiva del presidente de la entidad, que no se trataba en los consejos de administración. Incluso ha llegado a decir que cuando abandonó la caja quiso entregar la tarjeta pero que el director financiero, Ildefenso Sánchez Barcoj, no se lo permitió y le dijo que debía quedársela tres meses más.

El que fuera secretario de Estado de Hacienda, Estanislao Rodríguez Ponga, ha mantenido que todos los gastos que pasó a la tarjeta eran de representación, y que, a diferencia de las dietas, no deben justificarse. Cuando llegó a la entidad, le dijeron que únicamente debía respetar los límites de la tarjeta, primero de 25.000 euros y después de 50.000 euros. No lo declaró porque a su juicio ya debía estar incluido en el certificado fiscal de retenciones.

[Pinche para ver el listado completo]

Durante su turno, el juez Andreu ha querido aclarar con el exsecretario de Estado por qué, si se trataba de gastos de representación, aparecen en los extractos compras de todo tipo. "Si le he entendido bien, el supermercado de El Corte Inglés ¿puede considerarse como representación?". Para Rodríguez Ponga, sí: "Como consejero, se hacen regalos, llegan las Navidades y había que tener detalles con una serie de personas". Incluso, el magistrado fue más allá y le preguntó que, de ser cierto lo que dice, si podría justificarlo. "Ha pasado mucho tiempo, no me pidieron entonces los justificantes y ahora es imposible recuperarlos".

Hacienda informó que no tenía que tributar

Del interrogatorio a estos imputados también se desprende cómo incluso uno de ellos, José María de la Riva, ha asegurado que estos gastos no se tributaban porque desde el Ministerio de Hacienda se informó que los consejeros estaban exentos. Ante la sorpresa del juez y el fiscal, el exconsejero no ha sabido decir quién le comunicó tal extremo.

Por su parte, el exvicepresidente del consejo de Caja Madrid, José Manuel Fernández Norniella, ha asegurado que ha intentado devolver hasta en cuatro ocasiones los gastos realizados a su tarjeta, en su caso 175.400 euros, pero la entidad no se lo permite, así que ha realizado un depósito notarial con la totalidad del importe.

En el caso del exconsejero por parte del PSOE, Virgilio Zapatero, ha explicado que cuándo abandonó la entidad presentó todos los justificantes y facturas de los gastos, que según su versión iban dirigidos a acercar la universidad a la caja. Tras destaparse el escándalo, ha devuelto la parte que no tiene justificada.