La juez que adjudicaba a su propio marido empresas quebradas, cerca de la expulsión

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha abierto expediente disciplinario por una falta muy grave a la juez única de lo Mercantil de Badajoz, Esther SaraVila, por presunta prevaricación en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales. Sara Vila, que ya acumula cuatro denuncias ante el órgano de gobierno de los jueces, nombró administradores concursales de empresas en quiebra primeroa su marido, el abogado Juan Antonio Díaz-Ambrona, y más tarde a varios compañeros de despacho de este.

La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía investiga una presuntatrama corrupta de administradores concursalesque supuestamente actúa en connivencia conjueces de lo mercantil. Los integrantes de esa red mantienen entre sí estrechos vínculos profesionales dentro del corporativocircuitode los concursos de acreedores, que se retroalimenta en los congresos yforos sobre la materia organizados por aquéllos –generalmenteen hoteles de lujo y enrégimen degratis total– y a los que son invitados muchos de los jueces que más tarde les adjudicarán los concursos mejor remunerados.

Antonio Fonseca-Herrero, promotor de la Acción Disciplinaria del CGPJ, acordó el pasado día 10 "incoar expediente disciplinario" a la magistrada Sara Vila "por la posible comisión de una falta muy grave de inobservancia del deber de abstención a sabiendas de que concurría causa legal". En otras palabras: que la juez nombró administrador en varios concursos de acreedores a su pareja sentimental, Díaz-Ambrona, con el que más tarde contrajo matrimonio. El expediente disciplinario, según fuentes jurídicas consultadas por El Confidencial, podría acarrear su expulsión de la carrera judicial.

La relación entre ambos salió a la luz después de que la firmaMonteros de CastaS.L. fuera declarada en concurso de acreedores, que recayó en el juzgado mercantil de Badajoz. El abogado de uno de los socios de la empresa quebrada,Antonio Bueno Bosch, no era otro que Díaz-Ambrona, en ese momento amante de Sara Vila. Pero la juezocultó esta relación afectivay dictó una sentencia contraria a los intereses de uno de los acreedores,la Asociación Berrocal y Piedrasanta, que recurrió la sentencia, argumentando que Sara Vila debió abstenerse en la causa porque su pareja estaba personada en la misma.

La juez rechazó el recurso porque, según aseguró, "mi relación con el letrado (...) se remonta a julio de 2013, fecha muy posterior al inicio del presente procedimiento". Pero Vila no dijo la verdad, según parecen confirmar las pruebas aportadas poruna agencia de detectivescontratada por su exmarido, el también juezLuis Sáenz de Tejada, con el que mantiene una disputa por la custodia de sus dos hijos. Las fotografías y seguimientos a la juez, a los que ha tenido acceso este diario, revelan que, en efecto, Vila y el abogado Díaz-Ambrona eran amantes antes de que aquella dictara sentencia en el concurso de acreedores de Monteros de Casta.

Esa presunta prevaricación ha provocado unacascada de denunciascontra Vila ante el CGPJ. La primera, el pasado mayo, de uno de los perjudicados en el concurso de Monteros de Casta; la última,fechada el 10 de octubre, lleva la firma de la abogadaPatricia Sáenz de Tejada, hermana del juez titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Puertollano (Ciudad Real) y exmarido de Vila.La denuncia recuerda que el artículo 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial señala como causas de abstención y recusación "el vínculo matrimonial o situación de hecho asimilable con el letrado o el procurador de cualquiera de las partes", y que el incumplimiento de ese deber de abstención se considera falta muy grave.