Es noticia
'The Economist' pide un referéndum catalán para evitar la independencia
  1. España
dedica su editorial 'let them vote' a la consulta

'The Economist' pide un referéndum catalán para evitar la independencia

"El gobierno de Madrid debería dejar votar a los catalanes para derrotar a los separatistas en las urnas". El semanario inglés, en las antípodas de Rajoy

Foto: Mariano Rajoy rechaza el dialogo con el presidente Artur Mas. (Gtres)
Mariano Rajoy rechaza el dialogo con el presidente Artur Mas. (Gtres)

"La secesión es un tema desagradable. Los Estados Unidos ya lucharon una guerra civil hace un siglo con el fin de evitarla". El semanario británico The Economist dedica su editorial de este sábado, seis días después del 9-N, a la consulta catalana. Y lo hace posicionándose en las antípodas de la estrategia desarrollada desde el Ejecutivo de Rajoy: "El gobierno de Madrid debería dejar votar a los catalanes... Y derrotar a los separatistas en las urnas".

Desde el punto de vista de The Economist, ni Rajoy ni Mas han acertado en su diagnóstico del pasado domingo. Mientras recuerda que Cataluña no es Escocia (la primera es el doble de grande que la segunda, más rica y más relevante en el PIB nacional) y que otras regiones como País Vasco y Galicia podrían seguir la senda catalana, "poniendo en riesgo la propia existencia de España",a pesar de eso, The Economist insiste en que el gobierno centraldebería permitir votar a los catalanes "por una cuestión de principios y por razones prácticas".

Catalan independence would pose a serious risk to Spain's very existence. But the government should permit a vote http://t.co/sOQe6MVqsE

En el caso de los "principios", el semanario considera que es perverso prohibir el voto en regiones poseedoras de una entidad cultural, lingüística o étnica. "Hubiera sido un error obligar a Eslovaquia a permanecer en Checoslovaquia, o a Kosovo en Serbia, al igual que estuvo mal que el Reino Unido luchara contra la independencia de Irlanda. Tan mal como pretenderqueFlandes siga siendo belga, o que elQuebec permanezca dentro deCanadá, o que Escocia siguasiendo británicosi una mayoría de los votantes prefiere la independencia".

Quizá más interesantes son las razones "pragmáticas" que brinda The Economist a Rajoy. Las últimas encuestas sugerían, por un lado, quemenos de la mitad de catalanes se posicionaban a favor de la independencia, y por otro, que una vasta mayoría sentía legitimado el derecho a decidir. Si Madrid rechazaesta segunda petición está dandoalas a los separatistas.

La estrategia que The Economist se permite recomendar al Gobierno central se basa en acordar con Mas un referéndum con unas condiciones pactadas: que solo sea válido si supera una participación del 80% del electorado, y que esté condicionado a un segundo sufragio tres años después, tal y como se ha desarrollado entre el gobierno canadiense y el de Quebec. Y entre tanto, dedicar todas sus energías en convencer a los catalanes de las ventajas de seguir unidos.

"Cataluña podría acabarvotando permanecer en España. El asunto ahora es si Rajoy quiere tratar a sus votantes como adultos capaces de decidir sobre su propio futuro. Y al rechazar siquiera la idea dereferéndum el presidente no lo está logrando".

"La secesión es un tema desagradable. Los Estados Unidos ya lucharon una guerra civil hace un siglo con el fin de evitarla". El semanario británico The Economist dedica su editorial de este sábado, seis días después del 9-N, a la consulta catalana. Y lo hace posicionándose en las antípodas de la estrategia desarrollada desde el Ejecutivo de Rajoy: "El gobierno de Madrid debería dejar votar a los catalanes... Y derrotar a los separatistas en las urnas".

The Economist Mariano Rajoy
El redactor recomienda