Imputado un administrador concursal del Consejo de Economistas por prevaricación

El Juzgado de Instrucción número 7 de Zaragoza ha citado a declarar como imputado, por dos delitosde prevaricación administrativa y estafa procesal, al administrador concursal Antonio Envid, directivo del Consejo General de Economistas y presidente del Colegio de Titulados Mercantiles de Aragón. Envid ha intervenido en varios concursos de acreedores de promotoras inmobiliarias en quiebra pese a que él mismo se dedica a esa actividad, según consta en la querella presentada por el propietario de la constructora Epiconsa,afectada por la antigua suspensión de pagos.

Envid deberá prestar declaración el próximo 5 de septiembre para responder, en calidad de imputado, de la querella interpuesta por el constructorJavier Izquierdo,cuya inmobiliaria, Epiconsa, fue declarada en concurso de acreedores en octubre de 2009 y está en fase de liquidación desde hace un año y medio. La querella argumenta que Envid"ha ocultado al juzgado, a la deudora y a los acreedores su cargo como administrador único en una sociedad con el mismo género de actividad que la sociedad concursada". Izquierdo ha contado con el asesoramiento de la plataforma Dignidad Concursal y el sindicato Manos Limpias.

El vocal del Consejo General de Economistas ypresidente del Colegio de Titulados Mercantiles de Aragónes, en efecto, administrador único de la mercantil Stile Nuovo S. L., cuyo objeto social es la"construcción y promoción de obras y arrendamientode inmuebles", según consta en el Registro Mercantil de Zaragoza. Pese a ello, Envid ha aceptado el nombramiento como administrador concursal de varias sociedades dedicadas a la actividad inmobiliaria, entre ellas Epiconsa –y una de sus filiales–, Algrisa Gestión S. L. y Norteña de Construcciones S. A.

Esa supuesta incompatibilidad manifiesta es el hilo argumental de la querella admitida a trámite por el Juzgado de Instrucción número 7 de Zaragoza, según la cual Envid ocultó al juez sus intereses en el sector inmobiliario "con objeto de que no le impidiese ser administrador concursal de unas sociedades en las que ha devengado ya 400.000 euros de honorarios" en tan sólo dos años. Envid llegó incluso a fijar como domicilio de la administración concursal el de su propia empresa inmobiliaria, como acreditan diversas notificaciones de la Agencia Tributaria, de entidades bancarias y de acreedores.

La querella recuerda que el artículo 28 de la Ley Concursal, sobre incapacidades, incompatibilidades y prohibiciones, establece que no serán nombrados administradores concursales "quienes no puedan ser administradores de sociedades anónimas o de responsabilidad limitada". Y la Ley de Sociedades de Capital, en su artículo 230, sobre prohibición de competencia, señala que "los administradores no podrán dedicarse, por cuenta propia o ajena, al mismo, análogo o complementario género de actividad que constituya el objeto social".