Es noticia
El TSJM devuelve la 'patata caliente' de la privatización sanitaria
  1. España
A SUS SECCIONES DE ORIGEN

El TSJM devuelve la 'patata caliente' de la privatización sanitaria

Se deshace la decisión del ex presidente de la Sala, Gerardo Martínez Tristán, que agrupó las decisiones para que no hubiera dictámenes contradictorios.

Foto: El consejero de Sanidad de Madrid, Javier Fernández-Lasquetty. (EFE)
El consejero de Sanidad de Madrid, Javier Fernández-Lasquetty. (EFE)

Los 50 jueces que componen la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid han decidido devolver la patata caliente de la privatización sanitaria a sus secciones de origen. El consejero de Sanidad madrileño, Javier Fernández-Lasquetty, ha mostrado su “respeto” por la decisión del Pleno y ha adelantado que estudiará “el auto” y “los votos particulares” presentados por varios jueces. Sanidad no entiende esta decisión como un golpe al proceso privatizador iniciado por la consejería, pendiente de resolución judicial desde hace meses. “El Pleno no se ha pronunciado sobre los recursos interpuestos. Simplemente se ha pronunciado sobre la forma en que deben tramitarse”, ha matizado.

En poco más de dos horas, la mayoría de los magistrados que pertenecen al Pleno del TSJM han decidido que sean los mismos organismos que decretaron la suspensión cautelar de la externalización de la gestión de seis hospitales públicos de la Comunidad de Madrid (Sección Tercera y Sección Octava) quienes resuelvan el recurso de reposición que interpuso la propia Comunidad contra esta paralización. Esta decisión deshace el procedimiento que inició el anterior presidente de la Sala, el magistrado Gerardo Martínez Tristán, marido de una consejera del Gobierno de Castilla-La Mancha que preside la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, que decidió agrupar todas las decisiones para que no hubiera peligro de que se produjeran dictámenes contradictorios.

placeholder

Tanto el presidente del Gobierno madrileño, Ignacio González, como el consejero de Sanidad se felicitaron por la decisión que en su momento tomó Tristán. Entonces argumentaban que "un acuerdo adoptado por 50 magistrados tendría más garantías que otro decidido por los tres jueces que componen cada Sala". Hoy, Lasquetty se ha mostrado mucho más prudente que entonces y se ha limitado a pedir "prudencia" antes de haber analizado el auto judicial.

El proceso seguirá paralizado

La Comunidad de Madrid deberá ahora atenerse al procedimiento inicial y esperar a lo que decidan las secciones Tercera y Octava. La demora también impedirá que las empresas a las que González adjudicó los hospitales Infanta Sofía, Infanta Leonor, Infanta Cristina, Del Henares, Del Sureste y del Tajo tomen el mando de los centros sanitarios.

Asimismo, el proceso para privatizar la gestión de estos seis hospitales seguirá paralizado hasta que las secciones tomen una decisión, "que podría tardar un año", según fuentes jurídicas consultadas. Ahora, las secciones correspondientes tendrán que elaborar el expediente administrativo correspondiente con el que arrancará de nuevo el proceso judicial, por lo que podría dilatarse hasta las elecciones autonómicas de 2015.

Los 50 jueces que componen la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid han decidido devolver la patata caliente de la privatización sanitaria a sus secciones de origen. El consejero de Sanidad madrileño, Javier Fernández-Lasquetty, ha mostrado su “respeto” por la decisión del Pleno y ha adelantado que estudiará “el auto” y “los votos particulares” presentados por varios jueces. Sanidad no entiende esta decisión como un golpe al proceso privatizador iniciado por la consejería, pendiente de resolución judicial desde hace meses. “El Pleno no se ha pronunciado sobre los recursos interpuestos. Simplemente se ha pronunciado sobre la forma en que deben tramitarse”, ha matizado.

Madrid
El redactor recomienda