Domingo, 21 de julio de 2013

EN SU INFORME SOBRE LA REFORMA DE LA LEY DEL ENJUICIAMIENTO CIVIL

Competencia pide la desaparición de la figura del procurador

E.C 10/06/2013   (12:23)
Competencia pide la desaparición de la figura del procurador
El presidente de la CNC, Joaquín García Bernaldo de Quirós (EFE)
42
Enviar
71
54
 
0
Menéame
Imprimir

La Comisión Nacional de la Competencia (CNC) lanza duras críticas hacia la figura del procurador e incluso pide su desaparición, al considerar que “esa singularidad en Europa, por derecho comparado, se muestra innecesaria”.

 Así lo ha expresado en su informe sobre el Anteproyecto de Ley de Reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil, el cual pretende que la figura del procurador “adquiera un papel más relevante en su función de auxilio a la Administración de Justicia”, y contempla más actuaciones y diligencias para esta figura, que hasta ahora eran realizadas por los funcionarios de Justicia (actos procesales de comunicación, requerimiento de pago en casos legalmente establecidos, ejecución de medidas decretadas por el Secretario Judicial, entre otras).

La CNC no ha tardado en reaccionar y afirma en sus observaciones que este Anteproyecto “es gravemente perjudicial para la competencia al conceder una reserva de actividad a un único colectivo profesional”. Además, afirma que la opción de que ciudadanos y empresas puedan representarse por sí mismos sin intermediarios, supondría una importante reducción de costes, y permitiría también impulsar otras iniciativas declaradas del Gobierno como reducir  cargas administrativas de particulares y empresas, y fomentar la competencia y creación de empleo.

 Competencia asegura por otra parte, que la posible eliminación del procurador, beneficiaría también al procedimiento de cada ciudadano. “La comisión sostiene que cuando la empresa o el ciudadano prefiera ser representado, debería poder elegir en España entre numerosos profesionales, de diversos colectivos, con competencias técnicas adecuadas para el ejercicio de estas funciones”.

42
71
54
 
0
Menéame

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

42

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

42AMAMA 11/06/2013 | 11:52

Estoy absolutamente de acuerdo que este PODER y función la de los PROCURADORES, desaparezca por completo, es la única profesión que sus honorarios lo son por arancel y no por acuerdo entre partes del coste de sus emolumentos, no habiéndose liberalizado aún increíblemente.
Son, con minutas rayanas a la confiscación los corre vete y dile, pura gestoría, que encarece de una manera inaceptable todos los procedimientos civiles y penales y además con cobro seguro, ya que solamente tienen que jurar su cuenta de honorarios para que estos, sean ejecutivos y se produzca el embargo, es decir, tienen la misma cualidad y calidad que hacienda, tráfico, etc. etc., INCEPTABLE.
Esta labor, la debe efectuar el abogado, que es qui´´en realmente ralíza el trabajo.
Cual es la razón de su no abolición, lo ignoro pero supongo que hay intereses muy fuertes y terrible lobby que lo impide.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

41emigrante economico 10/06/2013 | 22:40

Los politicos, que son en su mayoria abogados [asi va españa], como siempre arrimando el ascua a su sardina. No dicen que tenemos que aprender de los paises del norte de Europa, para mejorar la competitividad? Pues empecemos por quitar notarios, registradores y prociradores, que no aportan nada y solo actuan como parasitos sangrando a todos los demas. Si en Alemania no hace falta un notario para firmar un prestamo, aqui tampoco. Saludos.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

40drake 10/06/2013 | 22:09

#36 Sra. Usted nombra varios sectores protegidos , claro que hacen falta los farmacéuticos lo que no hace falta es que tengas que ser farmacéutico para montar una farmacia igualmente que no hace falta ser dentista para montar una clínica ni periodista para montar un periódico , otra cosa es que en la farmacia tenga que haber un farmacéutico , un dentista en la clínica o un periodista en el periódico , tb le digo con todo el cariño del mundo que en las primeras economías mundiales ni existe el procurador como aquí se entiende ni la farmacia igualmente entendida y sin embargo funcionan , sorprendentemente bien

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

39charli_htp 10/06/2013 | 20:59

#36 de su lista puede Vd borrar farmacéuticos [como los conocemos en España], procuradores [totalmente innecesarios] y reducir las competencias de registradores y notarios.

No hay dinero para pagar a tanto chupóptero que no aporta nada a la sociedad.
Con los políticos y su estructura clientelar ya tenemos suficiente.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

38hen1967 10/06/2013 | 19:48

#34. La última propuesta de la famosa Ley de Liberalización no era la de suprimir a los procuradores, sino hacer su función compatible con la del abogado. De manera que el cliente contrata a su abogado, y éste asume la función sustantiva y la famosa "postulación" procesal y las funciones anejas. ¿Cuál sería la diferencia? Pues que no habría arancel, y que los abogados asumirían una función que hoy tienen que externalizar y que, aunque Vd. no lo quiera aceptar, ENCARECE NOTABLEMENTE el procedimiento. El cliente ciertamente no echaría en falta al procurador, al que generalmente no conoce, y cuyas funciones no distingue ni entiende. Lo que más suele extrañar al cliente es la presencia del procurador [generalmente de su oficial], sentado como pasmarote en el juicio para luego, eso sí, firmar el acta, ya que él "representa" a la parte -- el abogado que defiende el caso, y el propio defendido, en cambio, no sirven para "representar"...

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

37puigeche 10/06/2013 | 19:43

La verdad que me quedo asombrada con la facilidad que tienen algunos de ustedes en defenestrar y menospreciar profesiones y profesionales. Hay que conocer muy bien el sector para opinar con tanta vehemencia como hacen algunos [ya lo dicen, la ignoracia es muy atrevida]. Deberian hablar los Procuradores, los funcionarios de justicia, los jueces, los secretarios, los abogados y se darian cuenta que la función actual de los Procuradores es del todo necesaria para garantizar que los procesos sigan los cauces legalmente establecidos. Los Procuradores son un ejemplo eficaz y eficiente para con la administración de justicia, son un cooperador necesaria tanto para los ciudadanos como para los operadores jurídicos.
No me imagino la vida sin los Procuradores, sin los Farmaceúticos, sin los Registradores, Notarios, Peluqueros, Electricistas, sin los Camareros, sin los Médicos...... se imaginan que todos pudieramos hacer de todo? Qué seguridad tendriamos? Por favor, señores, no necesitamos que destruyan profesiones, necesitamos que creen profesionales.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 1

36hen1967 10/06/2013 | 19:32

En el fondo la figura del Procurador recuerda la del antiguo "Gestor Colegiado". Hace muchos años para presentar una escritura en un registro [de la propiedad, mercantil etc], había que ser "Gestor Colegiado", y el ciudadano por tanto debía pasar por sus servicios obligatorios y pagar un arancel. Aquello se liberalizó, como no podía ser de otra manera. Algunas gestorías siguen existiendo, y hay gente que prefiere usarlas y ahorrarse las colas y unos trámites que no entienden. Otros, sin embargo, prefieren ahorrarse esos honorarios/aranceles y lidiar ellos solos con la administración. Ciertamente, se vaticina que si la función del procurador fuese compatible con la del abogado, y no existe razón cabal alguna para que no lo sea, el futuro del procurador pinta de un color bastante oscuro.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

35nose 10/06/2013 | 19:31

#25 Por que no se pregunta Vd. por qué en el resto del mundo son capaces de funcionar sin tanta burocracia e intermediario y aquí no puede ser igual?

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

34nose 10/06/2013 | 19:28

#31 Y cobrar por ello y hacer que todo sea mas burocrático. Administración cara y lenta en el siglo XXI

Políticos aparte....

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

33hen1967 10/06/2013 | 19:26

#26. SR OFICIAL: tiene Vd razón, los procuradores hacen determinadas cosas, aparte de que les pongan sus nombres en los encabezamientos de los escritos y firmar las actas de unos juicios en los que están simplemente presentes. Nadie duda de que alguien tendrá que seguir haciendo esas funciones, pero ¿por qué ha de ser una persona externa, que no aporta absolutamente nada a la sustancia del pleito, y que además cobra por arancel? Yo soy abogado en un despacho colectivo grande. Tengo magnífica relación con varios procuradores, con los que además me une un lazo de amistad. Pero le aseguro que su función la asumiríamos tranquilamente en el despacho, y no cobraríamos ningún "plus" al cliente por ello.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes


Las más, patrocinado por Caja Mar
España
ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios