Sábado, 13 de julio de 2013

LA EXCEDENCIA PARA IR A QATAR, UNA OPCIÓN

La Caixa negocia con la Infanta la hoja de ruta de su futuro en la entidad

La Caixa negocia con la Infanta la hoja de ruta de su futuro en la entidad
La infanta Cristina en un acto de la Fundación La Caixa en 2009. (Efe)
C. Guindal 13/04/2013   (06:00)
37
Enviar
93
75
 
0
Menéame
Imprimir

La imputación de la Infanta Cristina ha puesto en jaque a La Caixa, que se enorgullece de seguir un código ético muy estricto que ahora puede quedar en entredicho si no mueve ficha con la hija del Rey. Y ya lo ha hecho. La entidad ha mantenido contactos con Doña Cristina para abordar su futuro inmediato, incluyendo conversaciones, y han estudiado los tres posibles escenarios.

Fuentes financieras de toda solvencia explican que se produjo una conversación telefónica con la Infanta en la que se estudiaron esos posibles escenarios y en la que se decidió esperar hasta que la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Baleares resuelva el recurso interpuesto por la Fiscalía Anticorrupción contra el auto de imputación dictado por el juez de Palma José Castro. Si finalmente no hay imputación, no se moverá ficha. Si esta sigue adelante, la Infanta deberá abandonar la entidad. Pero también se abrió una tercera opción: que Doña Cristina se acoja a una excedencia voluntaria para acompañar a su marido, Iñaki Urdangarin, a Qatar.

Según fuentes jurídicas, la vista para el recurso de apelación se celebrará a principios del próximo mes. Será en ese momento cuando se sepa si la Infanta continúa imputada y por tanto tendría que acudir a declarar al Juzgado como cooperadora necesaria de todos los delitos cometidos por su marido en el Instituto Nóos, después de que se suspendiera la fecha inicial del 27 de abril para su interrogatorio.

Las mismas fuentes explican que si hay indicios de que la Infanta ha tenido alguna relación con hechos delictivos y se mantiene su imputación, será tratada como cualquier persona y tendrá que abandonar la entidad. Si el Ministerio Público no hubiera presentado el recurso contra la imputación, Cristina de Borbón y Grecia tendría que haber abandonado ya La Caixa porque hay un juez que sostiene que existen catorce indicios de que ha podido utilizar su nombre para obtener contratos con empresas privadas y administraciones públicas a favor del Instituto Nóos con un beneficio económico para ella y su marido. 

Pero en las conversaciones con la entidad catalana se abrió la puerta a otra salida para la duquesa de Palma: una excedencia voluntaria de la entidad para acompañar a su marido a Qatar, donde le han ofrecido un contrato de entrenador en la selección de balonmano, como ya hizo cuando éste fue trasladado por Telefónica a la capital norteamericana de Washington, y así no pasar por una salida obligada.

Precisamente, esta compañía no actuó con la misma inmediatez que pretende La Caixa. Urdangarin, asesor de la empresa de telefonía, fue imputado en diciembre de 2011 y Telefónica no tomó medidas contra él. Fue trasladado a Washington y fue él mismo quien en agosto solicitó una excedencia temporal para regresar a España, donde tenía abierta una causa judicial.

Fue a la vuelta a España cuando la Infanta se reincorporó como directora del Área Internacional de la división benefactora de la Caixa, con su oficina en Barcelona, donde había trabajado desde 1993. En su código ético, que todos los empleados están obligados a conocer, se recoge que “la reputación de CaixaBank depende de la percepción que consiga generar en la sociedad, a  través de la actividad desarrollada por la entidad en todos sus ámbitos de actuación, y de la conducta de sus empleados y miembros del órgano de administración”.

Lucha contra el blanqueo de capitales

Según consta en el Código, la hija de Don Juan Carlos ha tenido que comunicar de manera inmediata a sus superiores su condición de imputada, como así lo decidió el instructor el pasado 3 de abril. Una de las prioridades de CaixaBank, según el punto tres de su código, es la lucha contra el blanqueo de capitales, delito por el que está imputado su marido, entre otros, y en ella consta como cooperadora necesaria. “La prevención del blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo es materia de prioritaria atención para todas las personas sujetas. La Entidad dispone, de acuerdo con la legislación vigente, de su propia normativa interna, que resulta de obligado cumplimiento. 

En caso de cualquier duda que pueda surgir en la actividad diaria sobre esta materia, las personas sujetas deberán consultar de inmediato con sus superiores o con los responsables de prevención de blanqueo de capitales en la entidad”, añade el código.

Fuentes próximas al caso señalan que es acertado esperar a que la Audiencia Provincial de Baleares resuelva sobre el recurso planteado por el fiscal Pedro Horrach, que mantiene que no hay en absoluto ningún indicio incriminatorio contra Doña Cristina. Uno de los argumentos que podrían servir de base a la Sala, compuesta por tres magistrados, para no admitir la imputación es que el juez Castro ya rechazó imputar a la Infanta cuando fue solicitada por la acusación Manos Limpias, y desde entonces no ha aparecido ningún indicio nuevo contra ella.

El rechazo de la imputación fue además avalado por esta misma Sala, que rechazó el recurso interpuesto por el sindicato que ejerce funciones de acusación. Fuentes jurídicas dejan además claro que el tribunal sólo podrá tomar una decisión con los hechos conocidos hasta el momento de la imputación. Esto quiere decir, que si desde el 3 de abril, que se anunció la imputación, hasta que se celebre la vista aparecen indicios nuevos contra la Infanta  -por el ejemplo tras el envío de nuevos correos electrónicos del socio de Urdangarin, Diego Torres, incriminándola-, no se tomarán en cuenta para su decisión.

37
93
75
 
0
Menéame

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

37

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

37alborada 14/04/2013 | 20:58

Tanto si sale imputada como no, la ética y moral de ésta "Sra" que ha apoyado y beneficiado a su marido, haciendo uso y abuso de su condición de HIJA DE.... para los españoles está claro que La Justicia no es igual para todos y LA CAIXA ya debería de haberla despedido de la entidad, si hubiera sido una ciudadana más ya estaría en la calle, sin ningún tipo de miramientos. En cuanto al nuevo fichaje de Urdanga a tierras de Qatar, está claro que la historia de mandarlo lejos de España sigue siendo una prioridad para Zarzuela

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

36great expectations 14/04/2013 | 20:00

Ay¡ De aquellos polvos vienen estos lodos. A Qatar me voy¡¡ A Qatar me voy¡¡

Aquí, rozando la indigencia, sin poder pagar el palacete de Pedralbes, con nuevos gastos de defensa jurídica imprevistos al firmar la hipoteca -quien iba a saber que saldría lo de la obtención de fondos para uso propio en lugar de los fines sociales que se esperaban-, con menos ingresos desde que se destapó el asunto, con el marido despedido unos meses después de ser imputado y con gastos propios de una familia con cuatro hijos y alto nivel de vida.

Será necesario crear un fondo social de salvación de los Urdangarín de Borbón y Grecia.

La infanta Elena imputa al glamour su complacencia

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

35great expectations 14/04/2013 | 20:00

Ay¡ De aquellos polvos vienen estos lodos. A Qatar me voy¡¡ A Qatar me voy¡¡

Aquí, rozando la indigencia, sin poder pagar el palacete de Pedralbes, con nuevos gastos de defensa jurídica imprevistos al firmar la hipoteca -quien iba a saber que saldría lo de la obtención de fondos para uso propio en lugar de los fines sociales que se esperaban-, con menos ingresos desde que se destapó el asunto, con el marido despedido unos meses después de ser imputado y con gastos propios de una familia con cuatro hijos y alto nivel de vida.

Será necesario crear un fondo social de salvación de los Urdangarín de Borbón y Grecia.

La infanta Elena imputa al glamour su complacencia

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

34alba22 13/04/2013 | 23:30

Quizás el problema con Qatar es que no se respetan precisamente los derechos humanos de los trabajadores.Si va allí tendrá Cristina cuatro sirvientas de países pauperrimos de Asia a las que pagará 100 dólares al mes,como mucho,trabajando 18 horas al dia,siete días a la semana.Y claro,ser un cargo de cooperación internacional y vivir en un país así y aprovecharse de la situación creada no da imagen a esa Caixa.Claro que Urdanga lo tendrá bien, podrá tener seis o siete esposas...

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

33PCL 13/04/2013 | 22:22

Señores ...es que no nos damos cuenta hasta que punto es imprescindible la Fanta en la Caixa

Los directivos no mueven un dedo sin su aprobacion. La Caixa esa sin la Fanta [ de limon ] no llegaria a ninguna parte.

Ella no está ahi colocada para llevarse bien con la Casa Real. Noooo...que vaaaa

Ellá es matricula Cum Laude en Economia e Ingeneria financiera con premios Nobel ...2...[ en ajustes sistematicos de riesgos y contabilidad aplicada a las matrices escalares ]

Por eso está ahi y por eso ahora La Caixa se plantea el dilema de marear la perdiz y taparla hasta que prescriban o amnistien al chorizo del marido.

Mientras tanto siguen ,machacando a los ahorradores y estafando a to quisque con lo de las preferentes.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

32baranda 13/04/2013 | 22:11

A ver Cajarios del vil metal: O finiquitáis a la pareja del Urdanga, o nosotros la chusma española os retiramos los depósitos que tenemos en esa empresa de beneficencia antes conocida como la Caixa.

Bueno yo no que no tengo ni un céntimo en ese banco-caixa que tontea con los asquerosos separatas, pero si cuela, cuela.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

31en el nombre del burro 13/04/2013 | 21:22

¿Son morosos o no?.
¿Su Hipoteca tiene suelo o no?
¿Les hicieron seguro hogar obligatorio ,o no?
¿Contrataron el seguro de desempleo o no?
¿Contrataron planes de pensiones o no?.
¿su clausulado es transparente o no?


¿Se han llevado el dinero o si?

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 1

30Alba22 13/04/2013 | 20:38



"Fuentes financieras de toda solvencia explican que se produjo una conversación telefónica con la Infanta en la que se estudiaron esos posibles escenarios .."

Yendo a trabajar cada día a La Caixa,creo que mas bien sería una reunión presencial....

Por cierto,ya me están empezando a dar pena,me recuerdan a las mujeres judías que cuando echaron de España a los judios se tragaban la plata por no perderla y se morían.¿Qué les costaría devolver parte de lo apropiado[la parte de dinero público]y quedarse sólo con el dinero privado,que es mucho.La ambición,codicia y la seguridad de ser intocables les lleva a situaciones muy lamentables,para ellos ,para los españoles y para la monarquía.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

29Span 13/04/2013 | 20:07

Hace ya tiempo que la tenían que haber botado.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

28Chispiruti 13/04/2013 | 19:18

A los que aún tenemos algo de dinero en La Caixa nos jodería mucho que esta imputada siguiera en el banco. Lo que representa ahora es una imagen repugnante como consorte de un verdadero Rey del Choriceo.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 2

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes


Las más, patrocinado por Caja Mar
España
ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios