Sábado, 20 de julio de 2013

POR UNOS TRABAJOS FICTICIOS PARA LA FUNDACIÓN MADRID 2016

Gallardón, la hermana del Rey, Arturo Fernández y Lissavetzky autorizaron los pagos a Urdangarín

Gallardón, la hermana del Rey, Arturo Fernández y Lissavetzky autorizaron los pagos a Urdangarín
El Rey recibe el saludo de Alberto Ruiz-Gallardón (d) en presencia de doña Pilar de Borbón. (Efe)
34
Enviar
152
178
 
0
34
Imprimir
Ni uno solo de los miembros del Patronato de la Fundación Madrid 2016, impulsada por Alberto Ruiz-Gallardón para promocionar la candidatura olímpica de la capital, puso la menor objeción al pago de hasta 12.000 euros mensuales entre 2007 y 2009 a Iñaki Urdangarín por trabajos ficticios. El patronato, del que también formaban parte la hermana del Rey, Pilar de Borbón, el entonces secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, o el vicepresidente de la CEOE y presidente de la patronal madrileña, Arturo Fernández, autorizó por unanimidad las entregas de dinero al duque de Palma en concepto de "donaciones".

Así lo aseguró el pasado jueves Miguel de la Villa, entonces director general de la Fundación Madrid 2016 y director general de Deportes en el Ayuntamiento, en su declaración como imputado ante el juez José Castro, instructor del caso Nóos, y el fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach. Pese a que De la Villa también era miembro del patronato, afirmó que nadie le informó de la decisión de pagar entre 6.000 y 12.000 euros mensuales a la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS), sucesora del Instituto Nóos, creada en 2007 por Urdangarín y su socio, Diego Torres, supuestamente para atender a niños discapacitados y enfermos.
 
El Patronato de Madrid 2016 estaba presidido por Gallardón y, además de Lissavetzky, Fernández y la hermana de don Juan Carlos, formaban parte de él Mercedes Coghen, mano derecha del entonces alcalde y consejera delegada de la candidatura olímpica; Manuel Cobo, vicealcalde de la capital; los portavoces municipales del PSOE, David Lucas, y de IU, Ángel Pérez, y el secretario de UGT de Madrid, José Ricardo Martínez, entre otros. Todos ellos fueron recibidos en audiencia por el Rey, en abril de 2009, en el palacio de La Zarzuela. Un mes más tarde, la FDCIS de Urdangarín recibió una nueva transferencia bancaria de 12.000 euros.

Visto bueno de la Intervención municipal

Según declaró De la Villa al juez Castro, que la semana pasada se desplazó a Madrid para tomar declaración a varios imputados y testigos del caso Nóos, los pagos a Urdangarín "se incluyeron en las cuentas de la Fundación Madrid 2016 y fueron aprobadas sin ningún problema por el patronato". El exdirector de Deportes de Gallardón añadió que incluso la Intervención General del Ayuntamiento, el órgano encargado del control de la gestión económica municipal, dio el visto bueno a las entregas de dinero a la FDCIS del duque de Palma. Cuando el juez le preguntó cómo se pudieron justificar esos pagos a cambio de trabajos inexistentes, De la Villa aseguró que mediante la fórmula de "donaciones".

El ex director general de Madrid 2016 explicó al juez que Urdangarín se encargó supuestamente del "acercamiento al Comité Olímpico Internacional" para convencer a sus miembros de las bondades de la candidatura madrileña, que finalmente quedó apeada por Río de Janeiro, sede de los Juegos de 2016. Al ser preguntado por el fiscal anticorrupción acerca de qué gestiones concretas hizo el yerno del Rey, De la Villa aseguró desconocerlas: "Supongo que de esas gestiones daría cuenta a la señora Coghen", añadió. Los únicos documentos que el duque de Palma entregó a Madrid 2016 son dos folios con los nombres de los "miembros del COI conocidos por la FDCIS".
34
152
178
 
0
34

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

34

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

34andalucia-7 17/02/2013 | 13:01

Esta señora la hermana del Rey, defendía a su yerno a capa y espada,incluso llegando a perder “la esmerada compostura” y pasando por alto lo que representa, por salvar la cara de su sobrino-polític.Ahora se entiende, ella esta en los papales de Torres,“supuestamente tan implicada como Gallardon“y Gallardon a su vez,pidiendo a través de sus cuerdas en el poder judicial que justifiquen las comisiones de servicio a Madrid y Barcelona del Juez del caso.Tal y como indica el articulo es siempre un mero tramite administrativo la salida a requerir testimonio, o pruebas que un de un juez entienda esclarecedoras para el caso,aun estando fuera de su jurisdicción,pero aquí le piden explicaciones para “supuestamente; dilatar, parar o quizás obstruir la investigación de la justicia que aun no se deja manejar en su totalidad por los apellidos y políticos.Corina recibiendo carta del Rey con el Curriculun del sinvergüenza del yerno y por tanto pidiéndole algún tema para el yerno Porque no creo que fuera para presumir ante“su querida a miga”del marido de su hija y de sus “grandes títulos de tanto como ha estudiado” Todo esto tiene un aroma nauseabundo.¿QUE PODEMOS HACER? ¿AJO Y AGUA? ¡¡ME NIEGO!!

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

33mabu 15/02/2013 | 00:50

no me gustaría ser reiterativo, pero me pregunto qué más se necesita para.que este pájaro vaya a la jaula, junto con su palomita. No les dará vergüenza estar en boca de todos? Si quieren lavar su imagen que devuelvan lo que se han llevado crudo.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

32piofoncillas 14/02/2013 | 21:59

.
Mucho antes de lo esperado la realidad ha dejado en evidencia la timoratez crónica de quienes nos oponíamos, nos oponemos y nos opondremos, a la celebración de unos JJOO.

La organización es simple y llanamente una forma de repartirse dineros y prebendas entre políticos, familiares y amigos de políticos, y de paso a la Familia Real, que siempre pilla.

¿Que coño pinta la Infanta Pilar en la organización?. ¿Cuales son sus dotes, estudios o trayectoria profesional?.

Pero claro hay que darle de comer.

Y de paso, unos duros para Urdanga, que anda escaso, y lo que se hayan llevado además, y que ni sabemos, ni probablemente sabremos.

Y para eso el PPSOE es una unidad.

Todos al pille, y algo para el Elefanticida, que es ávido del comboluto.

Si el Poder Judicial fuera independiente, ni la Infanta [se estigmatice, o no, como su sobrina], ni Gallardón, ni los demás, pisarían la calle, sino la lóbrega mazmorra.

Pero ..... ¿de donde cobra el Juez?, ¿quién le paga?...

El Togado, dependiente, pero no tonto, no morderá la mano que lo alimenta, ya lo verán.-

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

31El Federal 14/02/2013 | 20:06

Tampoco es tan extraño, una porque era para su sobrino y sobrina, otro que por las últimas noticias le gusta mucho lo del "negro" y los otros dos hacen lo que sea con tal de subir.

"ESTAMOS APAÑAOS"

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

30pinsapus 14/02/2013 | 19:40

Que raro que esta señora "la hermnisima" no saliera presumiblemente en el caso Noos, esta señora lleva viviendo del cuentotoda la vida y cobrando del Eraio publico, enchufada en el COI, donde pululan los ineptos y vividores.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

29Gregorio_Heces_Baba 14/02/2013 | 19:04

No, si al final no se va a librar ni el loro.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

28telefonica 14/02/2013 | 17:38

Mucho me temo que todo esto acabará como el rosario de la aurora.Lo que tiene que hacer el Juez Castro es acelerar el proceso y que impute a toda persona que crea que debe ser imputada con independencia del cargo o de la importancia que tengan los imputados. Será verdad, lo que dijo su Majestad, JUSTICIA=PARA TODOS LOS ESPAÑOLES.
La única verdad y el único juez es el tiempo.VEREMOS.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

27Luchino 14/02/2013 | 16:55

O Diego Torres lanza en breve otro comunicado de esta vez bien rotundo y contrastado, o su juego de chantaje se va a ir diluyendo como el gel de baño. ¿No notan acaso que este asunto está empezando a entrar en via muerta? ¿ No conoce acaso el juez Castro que corre el peligro de que todo lo que ha hecho hasta ahora se vuelva- paradojicamente- en contra suya y quede su prestigio como juez, completamente destruido y cuestionado?
Cada día está más cercana la entrada de Urdangarín , no en el cárcel, sino en la confusa nebulosa exculpatoria que siempre baja de los cielos para cubrir los delitos de los protegidos. Así es en España:Nos harán olvidar el asunto Urdangarinesco,y esto lo sabe él, lo sabe ella, lo saben los papas y lo sabe el más Alto Tribunal.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

26zurita 14/02/2013 | 16:44

Aunque los politicos, los adlateres de la Casa Real y gentecilla de mal vivir y chupones sin conciencia hagan estas salvajadas... estan jugando con nuestra pasta, nuestros impuestos, nuestro sacrificio y nuestro pan... se lo llevan crudo, ni se inmutan, ni se despeinan... y siguen viviendo de la sinvergoncería y el cuento...dimitid por favor, Gallardón que pintas... vete ya mismo... has sido el peor alcalde de Madrid... y ahora la corruptela más vergonzante de ronronea... como dilapidabas nuestros impuestos que nos cobrabas en el Ayto. a destajo con subidas injustificables todos los años... das asco y pena. Dimite .

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

25gpg 14/02/2013 | 16:12

Pero no se de que se extraña la gente.

Si viene alguien de la Casa Real pidiendo una subvención a los Ayuntamientos, Comunidades Autonómicas o cualquier empresa Pública, etc., ¿quién es le guapo que les dice que NO?.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes


Las más, patrocinado por Caja Mar
España
ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios