El Tribunal Supremo tumba el polémico indulto de Zapatero al banquero Alfredo Sáenz

98caementicium 13/02/2013 | 10:38

#95 ¿"Hecharlo" al agua?
Distinga usted "lo que echo" de "lo que he hecho".
Debe ser víctima o de la LOGSE o de la "escola en català".
Eso sí,opinando,es usted un "lince".

#  Responder 0

97ahorrador 12/02/2013 | 22:55

#94 Y si la casta puede, como lo ha mostrado el Presidente de la CEIM [ patronal de Madrid], Vicepresidente de la CEOE ,consejero de Cajamadrid, con numerosos contratos con institucines del Estado,estafa hasta a la Seguridad Social.
Alguien se apuesta algo que el Sr. Fernandez saldra de rositas con una minima multa y consevando los citados contratos.

#  Responder 0

96ahorrador 12/02/2013 | 22:48

Mientras mas nos hundimos en las cloacas la casta politico-financiera mas se refocila nadando en la mier........

#  Responder 0

95el padrinet 12/02/2013 | 22:45

Pobre ZAPATERO, ahora tendra que devolver el sobre que le dió BOTIN por arreglar el " asunto ".

Como no lo devuelva, BOTIN es capaz de ponerle unos zapatos nuevos de cemento a Jose Luis y hecharlo al agua.

#  Responder 0

94ecce homo 12/02/2013 | 22:14

#86 Gracias.

Muy currao.

#  Responder 0

93Pemasdos 12/02/2013 | 22:14

A ver si lo entiendo que yo de leyes sé poco. Alfredo Saez sobornó a un juez corrupto para que " metiera en cintura" a un deudor de Banesto, y nada más y nada menos que el pobre incauto acabó en la carcel.

Y de ésta, ¿ alfredo saez se ha librado de ir al truyo unos cuantos años...?

#  Responder 0

92avance12 12/02/2013 | 22:05

Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

#  Responder 0

91Chispiruti 12/02/2013 | 21:34

Esta es una muestra más de la caótica política de Zparo. Tan pronto dejaba en pelotas a los funcionatas bajándoles el sueldo por primera vez en la historia, que indultaba a un banquero de pro, gratis et amore.

Parece que se pasaron de vueltas con esto último, pero a los funcionatas nadie les va a devolver la pérdida de salario que llevan acumulada desde hace quinquenios.

#  Responder 0

90MtOlive 12/02/2013 | 20:50

#84 La sentencia del tribunal constitucional "cantaba" tanto que el TRIBUNAL SUPREMO adoptó varios acuerdos por el pleno de su Sala 2ª, de lo Penal, para mantenerse en su posición con respecto a la interpretación de cuando y como se interrumpe el plazo de prescripción de los delitos.

Un enfrentamiento directo entre el TRIBUNAL SUPREMO y el tribunal constitucional, en el que muchos creemos que la razón y la justicia estaba y está de parte del Alto Tribunal, el Supremo.

Los partidos políticos se esfuerzan por controlar, directa o indirectamente [vía el control político del Consejo General del Poder Judicial] las designaciones importantes en el Tribunal Supremo, especialmente en la Sala 2ª de lo Penal [curioso, eh, como curioso es que se preocupen en que las cárceles españolas sean de las mejores del mundo] y en la Audiencia Nacional, los Tribunal Superiores de Justicias y las Audiencias. PERO LES ES DIFICIL.

Controlar a los Magistrados del Tribunal Constitucional es mucho más fácil para los partidos políticos, que escogen a juristas "de reconocido prestigio", de su cuerda ideológica y a los que se puede echar "broncas" [recuerda a la Vice de ZP, o sentencia del Estatut]

#  Responder 0

89ignaro 12/02/2013 | 20:43

¿Alegría? Cuando vea que lo meten entre rejas y que todo su patrimonio [el blanco y el negro, el terrenal y el de los diversos paraísos] le es embargado, igual comienzo a alegrarme un poquitín, pero sólo un poquito.

#  Responder 0