Miércoles, 3 de julio de 2013

MANUEL COBO ORDENÓ JUSTIFICAR A POSTERIORI LOS ABONOS MEDIANTE UNA MEMORIA 'FANTASMA'

Gallardón camufló pagos a Urdangarín de hasta 12.000 euros al mes como "donaciones"

Gallardón camufló pagos a Urdangarín de hasta 12.000 euros al mes como "donaciones"
Alberto Ruiz Gallardón y Jaime Lissavetzky durante un acto promocional de 2016 (Efe)
156
Enviar
640
726
 
0
1763
Imprimir
Alberto Ruiz-Gallardón autorizó en 2007, siendo alcalde de Madrid, pagos a Iñaki Urdangarín y su Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS) por importe de hasta 12.000 euros mensuales durante un periodo de al menos dos años por trabajos ficticios. Los abonos al yerno del Rey se hicieron a través de la Fundación Madrid 2016, impulsada por Gallardón para promocionar la frustrada candidatura de la capital como sede de los Juegos Olímpicos, y fueron camuflados como "donaciones" para evitar que Urdangarín tributara por esas cantidades.

La FDCIS, fundada en 2007 por Urdangarín y su exsocio, Diego Torres, para atender a niños discapacitados y enfermos, pero que en realidad sirvió para desviar a paraísos fiscales una parte de los más de 15 millones de euros captados por el Instituto Nóos, firmó ese mismo año un convenio de colaboración con la Fundación Madrid 2016, encabezada por Gallardón, para "impulsar la utilización del deporte como herramienta de integración social de colectivos desfavorecidos". Pero pese a que dicho convenio no incluía el pago de contraprestaciones económicas, el duque de Palma, según un escrito de la Fiscalía Anticorrupción remitido al juez José Castro al que ha tenido acceso El Confidencial, se embolsó más de 120.000 euros a cambio de nada.
 
Según ese escrito, incorporado al sumario del caso Urdangarín, la exconsejera delegada del proyecto olímpico, Mercedes Coghen, subordinada de Ruiz-Gallardón en Madrid 2016 y muy cercana al actual ministro de Justicia, autorizó el pago a la FDCIS, sucesora del Instituto Nóos, de 18 mensualidades de entre 6.000 y 12.000 euros mediante transferencias bancarias en concepto de "donaciones". Los pagos se hicieron entre el 31 de octubre de 2007 y el 24 de noviembre de 2009, cuando el yerno de don Juan Carlos y su esposa, la infanta Cristina de Borbón, residían en Washington con sus cuatro hijos.
 
La investigación de la Fiscalía Anticorrupción, que advierte de que los responsables de Madrid 2016 pudieron cometer un delito de malversación de caudales públicos, se abrió a raíz de la documentación remitida por el concejal de Las Artes del Ayuntamiento de Madrid, Fernando Villalonga, hombre de la máxima confianza de la actual alcaldesa, Ana Botella. Villalonga envió a la Fiscalía General del Estado -y ésta a Anticorrupción- el pasado 29 de enero toda la documentación que obraba en su departamento sobre el convenio de colaboración suscrito entre la FDCIS de Urdangarín y Madrid 2016, tras ser alertado de las graves irregularidades del mismo por la actual concejala de Deportes, Patricia Lázaro.

"La primera vez en mi vida"
 
A raíz de esa investigación, Castro y el fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach, tomaron declaración la semana pasada en Madrid, en calidad de imputados, a Gerardo Corral, director financiero de la candidatura Madrid 2016, a Miguel de la Villa, en aquella época director de Deportes del Ayuntamiento, y a la propia Coghen. Juez y fiscal también interrogaron como testigo a Villalonga, quien aseguró en su declaración que "es la primera vez en mi vida que he visto transferencias dinerarias en calidad de donaciones, a pesar de que llevo muchos años en la Administración", en alusión a los pagos mensuales de hasta 12.000 euros a la fundación de Urdangarín y Torres.
 
Villalonga, que fue consejero de Cultura en la Generalitat valenciana durante la época del president Eduardo Zaplana, explicó al juez que había "buscado exhaustivamente en los archivos de la Fundación Madrid 2016 si existe algún tipo de trabajo o servicio que justifique esas facturas [de FDCIS], pero que "no lo había encontrado". Por su parte, Anticorrupción añade que "no consta que la FDCIS haya realizado servicios que justifiquen el cobro de las cantidades citadas". En definitiva: que Urdangarín y Torres se embolsaron al menos 120.000 euros de dinero público a cambio de nada.

Tras destaparse el caso Urdangarín, el vicealcalde de Madrid y número dos de Gallardón, Manuel Cobo, ordenó a Coghen justificar los pagos a la fundación del duque de Palma mediante una memoria fantasma. Según Anticorrupción, el contenido de esa memoria "parece un intento burdo de justificar a posteriori las entregas de dinero que, en su momento, se realizaron desde la Fundación Madrid 2016 a la FDCIS". La propia Coghen, en su declaración ante Castro y Horrach de la semana pasada, apuntó directamente al hombre de confianza de Gallardón al revelar que fue Cobo quien le ordenó que redactara ese informe.
 
Corral, otro de los imputados, aseguró al juez que los pagos se camuflaron como donaciones, a petición del propio Urdangarín, "por cuestiones fiscales", ya que ese tipo de ingresos no tributan a Hacienda. Según el exdirector financiero de Madrid 2016, el yerno del Rey llegó a exigir "una aportación mensual" de entre 10.000 y 15.000 euros, pero la cantidad finalmente autorizada por Coghen, supuestamente con el beneplácito de su jefe Gallardón, fue de 6.000 euros al mes, aunque hay dos pagos de 12.000 euros: uno de fecha 19 de mayo de 2009 y otro del 18 de septiembre de ese mismo año.
156
640
726
 
0
1763

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

156

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

156shithappens 13/02/2013 | 12:56

#153 cleptocracia
No tienes razón y, entre otros #149, Johan Muller te lo dice claramente.
No obstante, tu te empecinas en coger un par de datos inconexos para llegar a una conclusión, que es a todas luces falsa.

Como ejemplos de a dónde lleva la corrupción en países con grandes reservas en materias primas, población jovencísima, trabajadora y entusiasta y altos índices de PIB en su día, lo tienes sin ir más lejos en Argentina y México.
Corrupción cero no existe en ningún país, pero está demostrado [mira los datos de Transparency International o de la OCDE] que los países con menos corrupción son los más avanzados, que es lo que te explica Muller bastante claro, pero parece que sigues sin entenderlo.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

155cleptocracia televisiva 12/02/2013 | 23:56

#149 Es que usted no discrepa sino que habla de otra cosa

Yo no he hablado de desarrollo, sino de crecimiento [del PIB] tampoco he hablado de distribución de la riqueza, ni del índice de Gini, ni del índice de desarrollo humano de Naciones Unidas

Dije y mantengo, porque la cifras cantan, que en los países emergentes, sumamente corruptos, el índice de crecimiento [del PIB] es superior al de los países occidentales, menos corruptos

Y que, por tanto, es una falacia pretender que a menor corrupción, mayor crecimiento [del PIB] y menor atraso

Y que sobre todo es estúpida la frasecita consigna "No diga España, diga corrupción"

"Casualmente, en este momento, los países con mayor crecimiento son los países más corruptos: China, India, Rusia, Brasil..."

Simplemene yo hablo de una cosa y usted de otra

saludos

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

154sea light 12/02/2013 | 22:58

-#141 #152 y otros
Os queda dudas de quien sera el chivo expiatorio. INDURGARIN
es el que mas vende como culpable.
Hacemos una apuesta?
Cuando creéis que los medios dejaran de hablar definitivamente del gran escándalo de los papeles de Bárcenas a pesar del enorme daño que nos han hecho a todo el país.
yo no le doy ni dos semanas. Ya casi no leo nada, sobre todo desde que se sabe todos los que podían estar incluidos .

Sabéis que el gobierno, el Gobierno tiene los datos de todos los ingresos y los pagos de la cuenta de suiza. Y por favor, un poco de profesionalidad, el saldo de una cuenta a un día determinado nada dice de dinero que ha movido esa cuenta.

PORQUE NO DAN ESE DADO?

Mejor seguir echando mierda a la familia real, que son los malos y Gobierno de turno y los políticos-top,todos unos santos. O es que la familia real no se querella, por norma, porque es muy fácil dar leña al mono, que en este caso es de low-risk, y bien bien mediático
Y ojo no es que lo defienda, es que cada se ve mas claro va ser el chivo expiatorio de toda la corrupción política de este país.
Incluido del ministro de justicia.

YAAAA POR FAVOR NO SOMOS IDIOTAS

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 1

1531genesis 12/02/2013 | 21:52

#142 Más culpa tiene Gallardón. Ya lo dice el refrán: Contra el vicio de pedir, está la virtud de no dar. Gallardón no fue muy virtuoso en este caso.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

152kpaís 12/02/2013 | 20:58

#139 No lo parece, es la realidad. Y desde hace mucho.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

151Johan Muller 12/02/2013 | 18:46

#146
Permítame que discrepe con usted.
Si entendemos como corrupción "aprovecharse de ocupar un cargo público para beneficio propio", creo que corrupción sí que es igual a atraso.
Muchos economistas en el ámbito del desarrollo han apuntado ésto último. Países del sudeste asiático como China, Indonesia o Malasia no tuvieron menores índices de corrupción mientras sus índices de crecimiento eran altos [y aún lo son] pero estos índices bajaron una vez el país alcanzó cierto nivel de desarrollo. En otras palabras. El desarrollo económico conduce hacia índices de corrupción más bajos. Y por lo tanto cuanto más corrupción hay mayor también será el "atraso".

Además el uso que usted le da al término "crecimiento" no tiene nada que ver con desarrollo. Me remito a los países que he mencionado anteriormente, China, Indonesia y Malasia son países con unos importantes índices de "crecimiento" lo que no implica que sean países desarrollados.

Un saludo.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

150sentido comun 12/02/2013 | 18:33

#129 Parece hasta mentira que personas como Vd que leen periodicos digitales expresen tonterias como las escritas. Osea que el progreso es paralelo a la corrupcion? Sabe Vd lo qude dice? En que escuela ha estudiado?
Sabe como España saldrá adelante¿ Pues cuando el ladron del Iñaki, el complice de su suegro y los abraza farolas de Gallardon y resto de equipo vayan a la carcel por ladrones y corruptos.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

149laurent 12/02/2013 | 18:31

Cada dia la bola de la corrupcion politica aumenta... cuando explotara¿?

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

148cleptocracia televisiva 12/02/2013 | 17:01

#144 Creo que no ha leído bien o no ha entendido mi comentario y le falta el tornillo a usted

En ningún momento he dicho que los BRIC progresen gracias a la corrupción

Dije y repito:

Es falsa la ecuación "España = corrupción" [abunda en todo el mundo]

Es falsa la ecuación "corrupción = atraso" [países con enorme crecimiento son corruptos]

¿Está ahora más clarito o le hago un dibujo?

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

147vicenteperezmolias 12/02/2013 | 16:28

CADA DIA UNA NUEVA NOTICIA DE CORRUPTORES Y CORRUPTOS.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes


Las más, patrocinado por Caja Mar
España
ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios