Martes, 7 de mayo de 2013

DESVELA UN EMAIL QUE VINCULA A CORINNA, LA AMIGA DEL MONARCA, CON EL INSTITUTO NÓOS

Diego Torres, el exsocio de Urdangarín, trata de chantajear al Rey para eludir la cárcel

Diego Torres, el exsocio de Urdangarín, trata de chantajear al Rey para eludir la cárcel
El exsocio de Urdangarín, Diego Torres (Efe).
17
Enviar
28
42
 
0
Menéame
Imprimir
​Los correos electrónicos que Diego Torres, el exsocio de Iñaki Urdangarín en el Instituto Nóos, ha enviado al juzgado no tienen la menor trascendencia desde el punto de vista penal. Pero suponen un nuevo torpedo en la línea de flotación de la credibilidad del Rey. Los emails tan solo prueban que la princesa Corinna zu Sayn-Wittgenstein, íntima amiga del monarca, participó en la edición del Valencia Summit organizada en 2004 por el duque de Palma y su antiguo socio. Pero, por encima de todo, revelan la intención de Torres de tratar de chantajear a la Corona con el fin de eludir la cárcel.

​En uno de los emails, Francisco Larrey, entonces empleado del Instituto Nóos, agradece a Corinna su presencia en el Valencia Summit de 2004, un foro sobre deporte y turismo financiado con fondos públicos de la Generalitat y el Ayuntamiento de la capital valenciana, y le transmite su deseo de que participe también en la edición del año siguiente. La amiga del Rey, que acompañó a éste en el polémico safari de Botsuana, le responde al día siguiente dándole las gracias por su mensaje. Y en un tercer correo electrónico es Mario Sorribas, hombre de confianza de Urdangarín y apoderado de Nóos, quien dice a Larrey: "Creo que este es el camino [en alusión a Corinna] para llegar a cualquier parte del mundo".

​Fuentes cercanas a la investigación del caso Urdangarín consultadas por El Confidencial sostienen que el propósito de Torres al entregar esos correos al juez José Castro resulta evidente: presionar al Rey y al propio duque de Palma haciéndoles ver que dispone de información comprometedora para la Corona, y que está dispuesto a revelarla si es condenado a prisión. Si Torres va o no de farol está por ver, pero de lo que no cabe duda, según esas fuentes, es de que el exsocio de Urdangarín tiene intención de llegar hasta las últimas consecuencias para no pisar la cárcel o, cuando menos, forzar un pacto con la Fiscalía, de común acuerdo con el yerno del monarca, para lograr una sentencia lo más benévola posible.

¿Connivencia del Rey?

​Torres ya puso en práctica una estrategia similar en abril del pasado año, cuando remitió al juez Castro tres corres electrónicos en los que implicaba al Rey en los negocios de su yerno. Esos mensajes revelaban que el propio monarca y la infanta Cristina hicieron gestiones para ayudar a Urdangarín a seguir recaudando fondos tras su supuesta marcha de Nóos. 

En uno de esos emails, fechado el 1 de octubre de 2007, Urdangarín le dice a Torres: "Tengo un mensaje de parte del Rey, y es que le ha comentado a Cristina, para que me lo diga, que le llamará Camps a Pedro para comentarle el tema de la base del Prada, y que en principio no habrá problema y que nos ayudarán a tenerla". El duque de Palma se refería a Francisco Camps, entonces presidente de la Generalitat valenciana, y a Pedro Perelló, empresario, amigo de la Infanta e impulsor de un segundo equipo español de vela para competir en la Copa del América.

​Si los documentos que Torres guarda en su poder pueden dañar a don Juan Carlos, solo el propio Torres y el monarca lo saben. La princesa Corinna, a la que se ha relacionado sentimentalmente con el Rey, ha actuado como representante y "consejera estratégica" del jefe del Estado en varios países extranjeros, especialmente árabes, e incluso ha formado parte de la comitiva real en varios viajes oficiales. En uno de ellos, como reveló El Confidencial, llegó a utilizar el mismo avión militar en el que se desplazaron en 2006 a Arabia Saudí la reina doña Sofía, dos ministros del Gobierno y 11 empresarios españoles.
17
28
42
 
0
Menéame

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

17

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

17soydeasturias 11/01/2013 | 21:06

#16 tocandose las narices y riendóse, ¿no ves a Camps y a Fabra?

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

16juezyparte 11/01/2013 | 18:57

¿Y los cargos públicos que dieron el dinero público a esta gentuza, donde están?

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

15busquets 11/01/2013 | 17:50

Yo estoy convencido que además de que Urdangarín y Cristina tienen cuentas en paraisos fiscales, también los tiene el rey Juan Carlos. Todos los visjes privados a paises árabes, toda su intermediación, etc, etc. es sumamente sospechosa y se deberia investigar. De que vivieron sus padres y abuelos en el exilio???????....en hoteles de lujo, etc....... Sea como sea España es un pais de pelotazos!

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

14soydeasturias 11/01/2013 | 17:08

#13 pues mis hijos con su juventud pueden decir lo mismo...navegan en el cantabrico, una cuna muy importante de la vela ligera.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

13RitaLaCant 11/01/2013 | 17:02

#10 He navegado toda mi juventud, me ha caído mas agua salada encima que de lluvia y sigo la copa America desde el 83, así que un poquito si que se.

Coincido con Vd. con todo lo que lleva aparejado [nunca mejor dicho] una base de un barco como este, solo quería corregir la información.

Buen fin de semana..

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

12soydeasturias 11/01/2013 | 16:55

#9 el jefe del sarao, no esta ni en los periodicos, fijate NI EN LOS PERIODICOS, estos dos no tienen ni p*** idea para montar el tinglado, el urdanga era un recien licenciado y que aprobó por enchufe, y el torres un profesor de poca monta..¿se cree vd, que esta pareja es capaz de montar este tinglado?, pues no....y sino ¿porque han dimitido un monton de personas-cuyo cargo no recuerdo-de la cupula de ESADE?...PARA PONER KM POR EL MEDIO

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

11soydeasturias 11/01/2013 | 16:55

#9 el jefe del sarao, no esta ni en los periodicos, fijate NI EN LOS PERIODICOS, estos dos no tienen ni p*** idea para montar el tinglado, el urdanga era un recien licenciado y que aprobó por enchufe, y el torres un profesor de poca monta..¿se cree vd, que esta pareja es capaz de montar este tinglado?, pues no....y sino ¿porque han dimitido un monton de personas-cuyo cargo no recuerdo-de la cupula de ESADE?...PARA PONER KM POR EL MEDIO

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

10soydeasturias 11/01/2013 | 16:51

#6 he confundido la copa de america con la luis vouitton, me da igual...entiendo lo suficiente de vela para saber que este barco le persigue todo el mundo para que vaya a su puerto por todo lo que lleva a su alrededor....
no se si vd. hara vela, mis hijos hacen vela ligera, y participan en las suficientes regatas [tienen premios europeos y mundiales, a pesar de ser niños son el futuro de la vela] para saber lo que determinados barcos llevan a su alrededor.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

9sofocles1111 11/01/2013 | 16:00

Esto me parece una soberana majadería.
Cómo se puede decir q hace chantaje?
Este impresentable forma parte de un todo en le q está incluida la corona de España [el Duque forma parte de la Corona]. Lo q hace es presentar pruebas de q él no era el jefe del sarao y sólo era uno más.
La composición del sarao es amplia y todo Dios [medios de comunicación, corona, gobierno, etc] pretende taparlo para q no se sepa.
Esto me recuerda mucho a la tragicomedia del 23 de Febrero.
¿No se acuerdan de q lo q pasó no se parece en nada a lo q nos pintaron los medios de comunicación y los representantes de la corana?.

Aquí hay mucha mierda y este "modus operandi" puede q explique el enriquecimiento de algunos personajes en tan poco tiempo.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

8colaborando 11/01/2013 | 15:58

Entre bueyes no hay cornadas?.La verdad es que la monarquia esta protegiendo a un "presunto" gran ladron.El Rey es inviolable, o sea que llamar a Alierta para que coloque muy bien al yerno ladrón, no puede juzgarse como tráfico de influencias, aunque lo sea.El Rey podría matar a un niño y comerselo de cena y al parecer no tendria responsabilidad penal, pero se lo habria comido.Un gran juez, fue condenado y retirado de la carrera judicial por "prevaricación", aunque seamos muchisimos los ciudadanos, unos partidarios de el y otros poco partidarios por otras razones,los que en nuestro fuero interno consideramos grandes prevaricadores a quienes le condenaron, y creemos que fue el caso Gurtel, que coje de lleno a politicos y roza la monarquia, lo que provocó en gran medida la sentencia, por cierto, muy presionada por Federico Trillo.Y asi hasta donde?

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes


Las más, patrocinado por CLH
España
ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios