Corinna estaba protegida por el CNI, la Policía Nacional y la Guardia Civil

La princesa Corinna zu Sayn-Wittgenstein contaba con la protección del CNI, de la Policía Nacional y de la Guardia Civil. Así lo declaró el portavoz del Sindicato Unificado de la Policía (SUP), José María Benito, ayer en el programa ‘Más Claro Agua’, que emite el canal 13TV.

El secretario general de la organización sindical, Sánchez Fornet, publicó en su cuenta de Twitter el pasado martes 26 de febrero que la princesa, amiga del Rey, era conocida por el Centro Nacional de Inteligencia como ‘Ingrid’ y que era el propio CNI quien tenía más 'minutas' –entendido como anotaciones en la ‘terminología policial’– sobre ella.

El ‘tuit’, cuyo contenido completo rezaba “El nombre en clave de Corinna de todos los servicios de seguridad era Ingrid. Hay muchas minutas escritas sobre ello. Del CNI, del que más”, adquiere “especial relevancia”, tal y como declaró la periodista Isabel Durán, porque “atribuir a Corinna minutas escritas del CNI, es decir directamente que la amiga del Rey don Juan Carlos trabajaba para el CNI”.

Una afirmación, que  tanto el Gobierno actual (García Margallo) como el anterior (Rubalcaba), han negado por activa y por pasiva. José María Benito, se apresuró a desmentir la aseveración. “Lo niego rotundamente” fueron sus palabras textuales, “eso no es lo que dice el tuit”. Pero Durán, que no se conformó, continuó y le dio una segunda opción: “entonces me está diciendo que el CNI la espiaba y la llamaban Ingrid”. “Una de las dos opciones”, insistió la periodista.

Benito por su parte, intentó no dejar lugar a dudas: “Permítame que lo explique. La señorita Corinna era una persona muy cercana a la Casa Real y por tanto tenía protección del CNI, de la Policía y de la Guardia Civil. No me hagan hablar más”.

Los tertulianos del programa, que se mostraron críticos con el miembro del SUP, le reprocharon “haber utilizado información a la que había tenido acceso en su condición de policía” y aseguraron “no comprender cuál era su intención” esto al publicar ese tipo de información en la red social.

El portavoz del sindicato, que se vio acorralado prácticamente durante toda su intervención, insistió en que la revelación del nombre ‘Ingrid’ no supone ninguna falta de respeto a las instituciones porque se no trataba de “ningún secreto oficial”.  

Benito intentó mostrarse tajante: “No existía ninguna intencionalidad y  las cosas se están sacando de quicio”. “No hay ninguna novedad que los medios de comunicación no hayan publicado antes” aseguró intentando desviar la atención con otros temas: “Que ha participado en negocios, lo ha comentado ella misma. No estamos descubriendo nada que no se supiera, excepto el detalle del nombre. Se le atribuyó el nombre de pila Ingrid”. Los periodistas sin embargo consideraron sus declaraciones “toda una noticia”.

Sobre la corrupción

José María Benito comentó en el mismo programa otros temas de actualidad. “Ahora mismo hay un Juzgado de Málaga que está investigando un importante caso de corrupción”. El portavoz se refería al caso sobre el ático del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González. “Hay un Juzgado de Marbella que se lo está tomando muy en serio, y dentro de unos días conoceremos más novedades”. Es evidente que seguirán saliendo a la luz casos de este tipo. Algo que al miembro del SUP tampoco le pareció que tuviera “nada de novedoso”.