SEGÚN LOS ÚLTIMOS EMAILS DE TORRES, EL MONARCA SE IMPLICÓ EN LOS NEGOCIOS DE NÓOS

Urdangarín a Corinna: "Como ya te ha comentado el Rey, te envío mi currículum"

El ex socio de Iñaki Urdangarín en el Instituto Nóos, Diego Torres, entregó ayer al juez José Castro una remesa de 197 correos electrónicos que dejan en una situación muy comprometida a la
Foto: Urdangarín a Corinna: "Como ya te ha comentado el Rey, te envío mi currículum"
Urdangarín a Corinna: "Como ya te ha comentado el Rey, te envío mi currículum"
El ex socio de Iñaki Urdangarín en el Instituto Nóos, Diego Torres, entregó ayer al juez José Castro una remesa de 197 correos electrónicos que dejan en una situación muy comprometida a la Casa del Rey. En uno de esos emails, el duque de Palma se dirige a la aristócrata Corinna zu Sayn-Wittgenstein, íntima amiga del monarca, en estos términos: "Como ya te ha comentado mi suegro, te envío mi currículum".

Según se desprende de ese email, don Juan Carlos le pidió a la princesa alemana, con la que el año pasado viajó a Botsuana para participar en la polémica cacería de elefantes en la que resultó herido, que tratase de colocar a su yerno en la Fundación Laureus, una organización internacional de carácter altruista que promueve la práctica del deporte como herramienta para combatir la pobreza infantil, y a cuya junta consultiva pertenecía Corinna.

Tras recibir el mensaje de Urdangarín y su currículum profesional, la amiga del Rey respondió al duque de Palma con otro correo electrónico, en el que se comprometía a "hacer todo lo posible para conseguir que te paguen el sueldo más alto". La pretensión del monarca era que su yerno se hiciera cargo de la marca española de la Fundación Laureus, en la que, según detalló Corinna a Urdangarín en su respuesta, podría ganar más de 200.000 euros anuales.

Torres, que ayer compareció durante más de siete horas ante el juez Castro, aseguró que Urdangarín llegó incluso a facilitar a la princesa alemana un número de cuenta corriente que compartía con su esposa, la infanta Cristina de Borbón. El cruce de correos entre Corinna y el yerno del Rey fue tan intenso que, en uno de ellos, éste llega a decir a su interlocutora: "Prefiero que hablemos por el móvil, que es más seguro".

"Visto bueno" de Zarzuela

Durante su esperada comparecencia ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, Torres concentró gran parte de sus esfuerzos en demostrar que, puesto que la Casa del Rey "dio el visto bueno" a todas las actividades del Instituto Nóos, éstas no podían ser ilegales. Entre otras razones porque la infanta Cristina tenía "tanto peso en la toma de decisiones como cualquier otro miembro de la Junta Directiva", a la que también pertenecía el secretario de aquélla, Carlos García Revenga.

Fue la Casa del Rey, según explicó Torres, quien movió los hilos para situar a Urdangarin en los consejos de administración de varias empresas privadas cobrando salarios muy elevados, tras recomendarle que "no fuera impaciente". El marido de la Infanta llegó a ser directivo de Telefónica Internacional, Aceros Bergara y Arcelomital, entre otras grandes compañías. Y fue también el monarca, según refleja supuestamente uno de los correos entregados al juez, quien hizo gestiones personales para "conseguir patrocinadores" al Instituto Nóos.

Don Juan Carlos, según relató el ex número dos de la entidad "sin ánimo de lucro", autorizó una reunión en el mismísimo palacio de La Zarzuela, celebrada en la primavera de 2004, en la que participaron Urdangarín, Torres, el entonces presidente valenciano, Francisco Camps, y la alcaldesa de la ciudad, Rita Barberá. El motivo de ese encuentro fue negociar la puesta en marcha de los Valencia Summit, tres foros sobre turismo y deporte que reportaron a las arcas de Nóos más de tres millones de euros de fondos públicos.

El ex socio de Urdangarín repitió una y otra vez, primero a preguntas del juez Castro y más tarde ante el fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach, que la Casa del Rey "estaba al corriente" de todas las actividades del Instituto Nóos, desde el propio monarca a García Revenga, pasando por el asesor jurídico de don Juan CarlosJosé Manuel Romero Moreno, conde de Fontao, y la infanta Cristina. "No se hacía nada sin que fuera previamente supervisado y autorizado por la Casa Real", insistió Torres.

"Cuidar las apariencias"

Éste reveló que el conde de Fontao, tras la salida de Urdangarín del Instituto Nóos en 2006 supuestamente forzada por el Rey, le dijo al yerno del monarca que podía seguir adelante con sus negocios, siempre y cuando "cuidase las apariencias"; es decir, que fuese Torres, y no el duque de Palma, quien figurase públicamente como promotor de los nuevos proyectos.

Por si fuera poco, Torres acusó directamente al abogado de Urdangarín, Mario Pascual Vives -presente durante el interrogatorio-, de haberle presionado para que asumiera toda la responsabilidad en la gestión del Instituto Nóos y, de esta forma, exculpar a su cliente. A cambio tendría "un trabajo asegurado en el extranjero" y "no le faltaría nada". Ante la gravedad de esta acusación, el fiscal le pidió que fuera más explícito; y Torres aseguró entonces que Pascual Vives le hizo esa oferta en el despacho de su abogado, Manuel González Peeters. La proposición incluía hacerse cargo de todos los gastos originados por su defensa.

Varios de los abogados que estuvieron ayer presentes en la declaración de Torres trasladaron a El Confidencial su impresión de que el fiscal no pedirá la imputación de la infanta Cristina, ya que el ex socio de Urdangarín no presentó ayer "pruebas concluyentes" de la implicación de la hija del Rey en el entramado presuntamente delictivo. Sí dieron por hecho, sin embargo, la próxima citación, bien como imputado o en calidad de testigo, del conde de Fontao. El próximo sábado será el turno del duque de Palma.
España
Comparte en:
Sigue esta sección:
#89
Compartir
Fundación Laureus. Pues ala, otra fundación, de carácter ong, que ya está manchada. Espero que se detengan todos los donativos a la misma, salvo los donativos para no tributar y darle el dinerito a un colega, que ya volverá por donde ha venido. Esos no pararán. Asquito me están dando las fundaciones..
Ampliar comentario
#88
Compartir
83 La mayoría de la gente no conoce, o no quiere conocer más bien, la irregular llegada de la República, tras unas elecciones municipales en las ques que ganaron amplísimamente los monárquicos, en la proporción aproximada de cuatro a uno. Y es que las izquierdas creen tener el monopolio de la verdad ideológica y solo ellos están legitimados para gobernar. En 1933 las derechas ganaron ampliamente las elecciones y tampoco les dejaron gobernar. Y ahora que el PP tiene mayoría absoluta quieren deslegitimar a Rajoy. Está claro: la izquierda tiene que gobernar COMO SEA...
Ampliar comentario
#87
Compartir
Es inadmisible que Torres siga involucrando a la Casa Real con susu infundios. Los e-mails pueden estar manipulados y no se entiende que el juez tolere su recepción por entregas.
Ampliar comentario
#86
Compartir
88 El problema de la corrupción es que se contagia como un virus. Pero pensar que la corrupción es algo de ahora, no sería lógico, esto viene desde el inicio de la &034;humanidad&034;. El problema que ahora nos acucia es que Milton Friedman se equivocó al no tener en cuenta que liberalizar todo el comercio y generalizar la máxima &034;beneficios a pesar de todo&034;, abría la caja de pandora de la corrupción en todo el entramado empresarial mundial, como se ha demostrado. ¿cuantas empresas conocemos que tienen esclavizados a niños confeccionando sus productos por céntimos que venden por centenares de dólares y los compramos sin remordimientos?. El inicio de una recuperación sería volver a rehabilitar esas leyes que suponían el freno a que las empresas pudieran hacer lo que quisieran con la excusa del &034;libre mercado&034;, pero ¿Quien pone el cascabel al gato?...
Ampliar comentario
#85
Compartir
86 Soyde

Igual el double se ha liado con una catalufa y lo perdemos para la causa.

Ampliar comentario
#84
Compartir
80 Y que me dice del centro de interpretación de las Caras de Belmez [ un millón de euros]¿También es responsable Goldman Sachs o el FMI? Es que esto es un sin vivir !!!
Ampliar comentario
#83
Compartir
82 o los secuestran... no seria la primera vez que alguien aparece muerto o secuestrado... [y CASI siempre ha sido cuando ha habido un presidente y gobierno republicano ... [que no hay que confundir con los republicanos en España dos cosas o palabras muy diferentes dependiendo del país].
Ampliar comentario
#82
Compartir
80 Quería decir &034;pueblo iraní&034; - se me fué el baifo al cielo por escribir a la carrera2.- saludos.
Ampliar comentario
#81
Compartir
80 Quería decir &034;primer ministro iraní&034; - se me fué el baifo al cielo por escribir a la carrera.- saludos.
Ampliar comentario
#80
Compartir
53 No hombre no, La monarquía no la instituyo Franco , está en el génesis de nuestro país. Una elecciones municipales, controladas por los republicanos y ganada en las urnas por las fuerzas monárquicas es la que se cargo la monarquia, por eso ocurrió lo que ocurrió, y hasta que no se inventaron una constitución republicana sectaria no dejaron claro el tipo de presidencia del estado, y esto amigo mío, no ocurrió de un día para otro. Le recomiendo leer al nada sospechoso Salvador de Madariaga. Un saludo.
Ampliar comentario
#79
Compartir
40

2.- Omar Torrijos, presidente electo de Panamá se niega a recibir un préstamo espectacular que supondría la ruina de su país, y el control del canal por parte de los lobbys estadounidenses de por vida. En 1981 se estrelló su avión privado. La gran parte de la prensa internacional lo tradujo como asesinato de la CIA. Cuando algún dirigente se negaba a endeudarse con el banco mundial y sus empresas adláteres, o no se dejaba sobornar, desaparecía de forma extraña o era derrocado. A ver si suena... Jacobo Arbenz [Guatemala], Achmed Sukarno [Indonesia], Patrice Lumumba [Congo], Salvador Allende [Chile], Jaime Roldós [Ecuador], Perón [Argentina], etc... Un caso mas reciente que recordaréis, hace unos años México se negó a aceptar un préstamo del banco mundial y a las pocas semana apareció el primer brote de la gripe A -en Mexico- A esos niveles el ser honrado o poco corrupto puede acabar con la muerte. Nos hemos engañado con el culto al &034;consejero delegado&034; y despotricamos de todos, cuando han sido ellos los que nos han hecho llegar ahí, para colocar a sus hombres en los gobiernos [Italia, España,etc]. No son los políticos los que mandan sino las grandes multinacionales. Saludos.-
Ampliar comentario
#78
Compartir
77 Suscribo lo que dice y me parece vomitivo, pero en este caso, es un curriculum para una importante fundación , transparente, y el hecho de que sea yerno del Rey, al menos en esta fundación , no le garantiza nada.
Ampliar comentario
#77
Compartir
40

1.- ¿Progres? No tienes ni idea, amigo... Vas a tener que alzar el vuelo para aumentar la perspectiva. 1980 Elección presidencial de Ronald Reagan, asimila las tesis de Milton Friedman y desregula el mercado, eliminando todas las leyes que imponían algo de freno al capital. Las empresas multinacionales se empiezan a comportar como era de esperar comprando y sobornando a todo aquel que se opusiera a su beneficio, incluso presidentes de paises. 1951 Mohammad Mosaddeq [hombre del año revista Time] primer ministro electo democráticamente en Irán nacionaliza el petróleo porque las empresas americanas se niegan a compartir sus beneficios con el pueblo iraquí. 1952 Kermit Roosevelt [nieto del ex-presidente americano] con carnet de la CIA es enviado con varios millones en un maletín. Contrata matones. La revuelta se hace en el pais. En 1953 es derrocado y colocado en su lugar el Sha Palevi -marioneta de Washington- concediendo varios miles de contratos suculentos a empresas petrolíferas americanas, hasta la revolución de 1979 del ayatolá Jomeini. Se puede seguir una linea recta desde kermit-Palevi-Jomeini-Al Qaeda hasta nuestros días. Sigue...
Ampliar comentario
#76
Compartir
De los comentarios anteriores y de visualizar la situación se desprende que España no es un país democrático, sino predemocrático, porque, a ver en qué elecciones se presentó la candidatura del Rey para jefe del Estado. En vez de eso, nos lo metieron en el paquete de Reforma Constitucional y ahí va eso. Los primeros años de la transición eran, o eso, o el caos. Los padres de la Constitución montaron una estructura para que los políticos tuvieran un puesto [17 autonomías], pero no acabaron con la estructura de la dictadura. 30 años después tenemos las dos estructuras vigentes, ineficacias por todas partes, corrupción generalizada y bipartidismo que asusta por el grado de corruptelas que le son propios. Urge una reforma constitucional profunda, una nueva ley electoral y repensar todo el Estado dentro de la Unión Europea, a ver si con nuevos mimbres hacemos una mejor cesta, que la actual esta llena de pobredumbre.
Ampliar comentario
#75
Compartir

76 pepitoforero

Personalmente pienso que no resuelve nada el divorcio, igual al contrario.

Ademas creo que a la larga se va a ver mejor que haya estado ahí cuando las cosas estaban mal al lado de su marido, que coger el camino fácil y decir me lavo las manos del tema.

Pero principalmente pienso que es una medida que debe decidir ella, nadie puede tomar esas decisiones por una persona. Aunque reconozco que es una decisión muy complicada desde todos los aspectos.


Ampliar comentario