Lunes, 13 de mayo de 2013

ESTE LUNES HA ENTRADO EN VIGOR EL 'TASAZO' DEL MINISTRO DE JUSTICIA

El fiscal general del Estado critica al ministro Gallardón: "algunas tasas son excesivas"

Efe 17/12/2012   (12:00)
El fiscal general del Estado critica al ministro Gallardón: "algunas tasas son excesivas"
Eduardo Torres-Dulce (Efe)
19
Enviar
38
60
 
0
Menéame
Imprimir
El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, aseguró este lunes que algunas de las tasas judiciales, sobre todo en el sistema de recursos, le parecen "excesivas".

En declaraciones a la cadena Ser, Torres-Dulce señaló que le hubiera gustado que la ley de tasas judiciales hubiera pasado a informe de la Fiscalía y del Consejo Fiscal para dar su opinión sobre esta norma, como lo hicieron el Consejo de Estado o el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), porque "nos afecta a todos".

Torres-Dulce aventuró que, "en algún caso, las tasas pudieran ser excesivas y dificultar el acceso a la justicia", al tiempo que estimó que probablemente habrá cuestiones de inconstitucionalidad planteadas por los jueces porque algunas de estas tasas desbordan la posición fijada por la sentencia del Tribunal Constitucional de 2002.

No obstante, el fiscal general del Estado se mostró partidario de la existencia de tasas judiciales con el objetivo de recaudar dinero para que el servicio público de la Administración de Justicia tenga una vía propia para hacer frente a sus necesidades y que no todos los contribuyentes reciban el impacto de las tasas judiciales. Recordó que la sentencia del Tribunal Constitucional de 2002 establecía que la finalidad de que no todos los ciudadanos soporten el peso de las tasas tiene que establecerse de tal manera que no resulten ni excesivas, ni desproporcionadas, ni impidan el acceso a la jurisdicción o al sistema de recursos.

Al ser preguntado por la huelga de jueces, Torres-Dulce indicó que esta medida no es "impensable" porque está en el horizonte de las asociaciones del sector y agregó que respeta esa situación, pero no la comparte.
19
38
60
 
0
Menéame

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

19

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

19chinorrin 17/12/2012 | 18:16

La JUSTICIA, deja de serlo, cuando es INJUSTA
Y es injusta desde el momento, que para pedirla, debes de tener una mínima cantidad de dinero para solicitarla --del cual a lo peor, no se dispone- y el mismo no será reintegrado, aún ganando el juicio.

Lo de siempre, -tendrás razón, pero no dinero, con lo cual pierdes
-con buena po... , bien se fo...
-a perro flaco, todo se le vuelven pulgas
- etc
Lo lógico, sería no poner tasas, y si hay que ponerlas, que sean:
- a partir de unos ingresos, que superen el tiple del mínimo
- que las cantidades demandadas, tengan una entidad suficiente, y sobre esa cantidad, el que pierda el juicio, pague un x por ciento.

Y sobre todo utilizar el sentido común.
-sentido del que carece el "principito" Gallandon





Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

18tras 17/12/2012 | 18:02

¿Y por qué critica a Gallardón?. La ley de tasas es una Ley y como tal aprobada en el Parlamento donde votaron a su favor todos los miembros del grupo Popular con su Presidente el Sr. Rajoy a la cabeza.

¿Por qué entonces se critica solo a Gallardón?

El gallego sabe poner cortafuegos.

Se cobra por por la responsabilidad, pero la responsabilidad no se asume, y lo que es peor se culpa siempre a otros aunque sean del mismo partido. ¡VALIENTES!

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

17BELLOTO2012 17/12/2012 | 17:16

Señores comentaristas: un poco de respeto a las opiniones contrarias a las nuestras, por ajenas a la buena razón que nos parezcan. Hay que agradecer la posibilidad de comentar noticias que nos atañen a todos, e uno de los pocos medios imparciales e independientes. Esta columna no debe convertirse en un cruce de insultos y descalificaciones.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

16quisquilla 17/12/2012 | 16:56

#11 Me contaba una amiga que unos socios conflictivos de su empresa tienen una "iguala" con su abogado y procurador [o sea, que no le pagan más por servicios sino un tanto alzado al mes] de tal manera que se ha dedicado a torpedear con tropecientos pleitos la buena marcha de la empresa con tal de conseguir lo que querían pero no procedia.

Chantaje puro y duro que con las tasas se hará más peliagudo.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

15SPEN 17/12/2012 | 16:55

#12

Que te den, cretino.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

14BELLOTO2012 17/12/2012 | 16:39

Torres Dulce, el mismo al que no le gusta investigar a sinvergüenzas semiconfesos como Dívar, sale ahora con la cantinela de que la Ley 10/2012 le parece fetén. Un poquillo altas las tasas, jeje, pero muy bien. Este señor cobra lo que cobra, que es mucho, gracias al gobierno que le ha sentado en el mismo pupitre del ministro papá de esa ley. Ley que divide ante la justicia a los pobres de los ricos. Este señor, fiscal general, debe al pepé y al papá de la ley los beneficios y privilegios de los que goza por su cargo ganado a dedo. Así que mejor, por respeto, que se calle.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

13Rolania 17/12/2012 | 15:41

Mire Sr TORRES:

lA justicia ESPAÑOLA ES UNA MIERDA
Esta `politizada hasta el tuetano,es ineficad y esta al servicio de los politicos
Los jueces no inspiran ningun respeto ,dan miedo
Y las taxas es otro atraco a mano armada de un sujeto que despues de arruinar el ayuntamiento de Madrid ahora va a arruinar lo poco que tenia de justa la justicia y vds esta al servicio de quien lo puso

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

12jordionline 17/12/2012 | 15:07

#6 No pertenece ninguna casta,es tonto del culo simplemente

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

11SPEN 17/12/2012 | 14:36

SI A LAS TASAS JUDICIALES, SI A LOS DESAHUCIOS, SI A LA PRIVATIZACION DE LA GESTION DE LA SANIDAD.

1.- Las tasas judiciales son necesarias para evitar el atasco en los juzgados y el exceso de litigiosidad. Las tasas nunca serán caras para el litigante de buena fe que recupera lo gastado si gana el juicio.

2.- Los desahucios son necesarios para que exista un mercado hipotecario que permita el acceso a la propiedad de la vivienda a tipos de interés reducidos, gracias a la eficacia jurídica de la garantía de la vivienda.

3.- La privatización de la gestión de la sanidad es la mejor manera de introducir racionalidad en la gestión de recursos económicos. El beneficio es la mejor herramienta para medir la buena gestión y el coste de los capitales asignados.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

10SPEN 17/12/2012 | 14:20

#6

¿Yo, pertenecer a la casta política? ¿Por qué? ¿Por defender aquello que no es políticamente correcto? ¿Tan extraño le resulta que no todo el mundo suelte las mismas chorradas demagógicas contra el gobierno? Lo raro es que no haya más gente dispuesta a decir que las tasas judiciales son necesarias para evitar tanto espabilado, jeta y aprovechado litingando por la cara y atascando los juzgados. Que en público haya que sumarse a la hipocresia general y andar defendiendo a los "pobres" se entiende, pero que en un foro anónimo de opinión tambien haya que soltar el discursito de los pobres, ya apesta.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes


Las más, patrocinado por CLH
España
ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios