LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
19
COMENTARIOS
19chinorrin 17/12/2012 | 18:16
La JUSTICIA, deja de serlo, cuando es INJUSTA
Y es injusta desde el momento, que para pedirla, debes de tener una mínima cantidad de dinero para solicitarla --del cual a lo peor, no se dispone- y el mismo no será reintegrado, aún ganando el juicio.
Lo de siempre, -tendrás razón, pero no dinero, con lo cual pierdes
-con buena po... , bien se fo...
-a perro flaco, todo se le vuelven pulgas
- etc
Lo lógico, sería no poner tasas, y si hay que ponerlas, que sean:
- a partir de unos ingresos, que superen el tiple del mínimo
- que las cantidades demandadas, tengan una entidad suficiente, y sobre esa cantidad, el que pierda el juicio, pague un x por ciento.
Y sobre todo utilizar el sentido común.
-sentido del que carece el "principito" Gallandon
18tras 17/12/2012 | 18:02
¿Y por qué critica a Gallardón?. La ley de tasas es una Ley y como tal aprobada en el Parlamento donde votaron a su favor todos los miembros del grupo Popular con su Presidente el Sr. Rajoy a la cabeza.
¿Por qué entonces se critica solo a Gallardón?
El gallego sabe poner cortafuegos.
Se cobra por por la responsabilidad, pero la responsabilidad no se asume, y lo que es peor se culpa siempre a otros aunque sean del mismo partido. ¡VALIENTES!
17BELLOTO2012 17/12/2012 | 17:16
Señores comentaristas: un poco de respeto a las opiniones contrarias a las nuestras, por ajenas a la buena razón que nos parezcan. Hay que agradecer la posibilidad de comentar noticias que nos atañen a todos, e uno de los pocos medios imparciales e independientes. Esta columna no debe convertirse en un cruce de insultos y descalificaciones.
16quisquilla 17/12/2012 | 16:56
#11 Me contaba una amiga que unos socios conflictivos de su empresa tienen una "iguala" con su abogado y procurador [o sea, que no le pagan más por servicios sino un tanto alzado al mes] de tal manera que se ha dedicado a torpedear con tropecientos pleitos la buena marcha de la empresa con tal de conseguir lo que querían pero no procedia.
Chantaje puro y duro que con las tasas se hará más peliagudo.
14BELLOTO2012 17/12/2012 | 16:39
Torres Dulce, el mismo al que no le gusta investigar a sinvergüenzas semiconfesos como Dívar, sale ahora con la cantinela de que la Ley 10/2012 le parece fetén. Un poquillo altas las tasas, jeje, pero muy bien. Este señor cobra lo que cobra, que es mucho, gracias al gobierno que le ha sentado en el mismo pupitre del ministro papá de esa ley. Ley que divide ante la justicia a los pobres de los ricos. Este señor, fiscal general, debe al pepé y al papá de la ley los beneficios y privilegios de los que goza por su cargo ganado a dedo. Así que mejor, por respeto, que se calle.
13Rolania 17/12/2012 | 15:41
Mire Sr TORRES:
lA justicia ESPAÑOLA ES UNA MIERDA
Esta `politizada hasta el tuetano,es ineficad y esta al servicio de los politicos
Los jueces no inspiran ningun respeto ,dan miedo
Y las taxas es otro atraco a mano armada de un sujeto que despues de arruinar el ayuntamiento de Madrid ahora va a arruinar lo poco que tenia de justa la justicia y vds esta al servicio de quien lo puso
12jordionline 17/12/2012 | 15:07
#6 No pertenece ninguna casta,es tonto del culo simplemente
11SPEN 17/12/2012 | 14:36
SI A LAS TASAS JUDICIALES, SI A LOS DESAHUCIOS, SI A LA PRIVATIZACION DE LA GESTION DE LA SANIDAD.
1.- Las tasas judiciales son necesarias para evitar el atasco en los juzgados y el exceso de litigiosidad. Las tasas nunca serán caras para el litigante de buena fe que recupera lo gastado si gana el juicio.
2.- Los desahucios son necesarios para que exista un mercado hipotecario que permita el acceso a la propiedad de la vivienda a tipos de interés reducidos, gracias a la eficacia jurídica de la garantía de la vivienda.
3.- La privatización de la gestión de la sanidad es la mejor manera de introducir racionalidad en la gestión de recursos económicos. El beneficio es la mejor herramienta para medir la buena gestión y el coste de los capitales asignados.
10SPEN 17/12/2012 | 14:20
#6
¿Yo, pertenecer a la casta política? ¿Por qué? ¿Por defender aquello que no es políticamente correcto? ¿Tan extraño le resulta que no todo el mundo suelte las mismas chorradas demagógicas contra el gobierno? Lo raro es que no haya más gente dispuesta a decir que las tasas judiciales son necesarias para evitar tanto espabilado, jeta y aprovechado litingando por la cara y atascando los juzgados. Que en público haya que sumarse a la hipocresia general y andar defendiendo a los "pobres" se entiende, pero que en un foro anónimo de opinión tambien haya que soltar el discursito de los pobres, ya apesta.