28/10/2012
(06:00)
El abogado Andrés Herzog, autor en nombre de UPyD de la querella contra los 33 miembros del consejo de administración de Bankia, ha pedido a los ciudadanos que le trasladen las preguntas que les gustaría hacer a Rodrigo Rato en el interrogatorio al que le someterá como presidente de la entidad hasta su quiebra. “El 20 de diciembre estaré interrogando a Rato en la Audiencia Nacional. Se admiten aquí sugerencias sobre preguntas” escribe el letrado. Las preguntas hay que plantearlas con el hashtag #preguntaspaRato, y a última hora de ayer se contaban ya por decenas. UPyD del Ayuntamiento y la Asamblea de Madrid, entre otros, retuitearon la convocatoria.
"Se trata de que la gente pueda participar o expresar su indignación por lo que ha ocurrido", manifestó Herzog a este diario. "Hay preguntas de todo tipo, y aunque el interrogatorio será muy técnico, hay personas que han planteado cuestiones muy interesantes". La idea, dice, surgió de otras iniciativas similares que pusieron en marcha en la red el Movimiento 15M y Democracia Real Ya.
El magistrado Fernando Andreu, instructor de la causa, ha citado esta semana a declarar a todos los miembros del consejo de administración del banco para que aclaren su participación en la gestión de la entidad y su salida a Bolsa, tras haber hecho acopio de la abundante documentación (más de doscientos mil folios) que requirió a las siete cajas fusionadas que dieron lugar a Bankia. Todos ellos desfilarán por la Audiencia Nacional a partir del próximo 5 de noviembre en calidad de imputados, y será Rato quien cierre las comparecencias. Los imputados están acusados de los delitos de los delitos de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales en conexión con delitos societarios, y de administración fraudulenta o desleal, castigados con hasta 15 años de prisión.
Muchas de las preguntas aluden a la salida de Bankia a Bolsa con un balance contable que no reflejaba la situación financiera de la entidad, pese a lo cual sus responsables dijeron a bombo y platillo en el parqué que la entidad tenía una “fortaleza que respalda el futuro de la entidad”. ¿Fue la fusión de las cajas para formar Bankia una estrategia para que el banco fuera demasiado grande y no pudiera caer?; ¿Recibió presiones para sacar la entidad a Bolsa?, ¿Conocía la situación real de la entidad?, ¿Manipuló sus cuentas?, ¿Sacar a Bolsa unas acciones muy por encima de su valor real utilizando información falsa no es un delito?
Otros inquieren sobre su nombramiento como presidente y las razones por las que aceptó el cargo. ¿Le obligó el Gobierno? Viendo la situación y las cuentas de la caja a su llegada, ¿realizó una auditoría a la gestión de Miguel Blesa (el anterior presidente) para pedir responsabilidades?, Si no observó irregularidades en la gestión de Blesa, ¿quiere decir que las cometió usted, o que fue indulgente con su antecesor?
Hay ciudadanos que sencillamente expresan su indignación con lo que es el mayor escándalo del sistema financiero español, que le va a costar a los contribuyentes 23.465 millones de euros, y aproximadamente 3.000 millones más en participaciones preferentes a los 106.000 clientes que confiaron sus ahorros a Bankia. Señor, ¿es usted capaz de dormir tranquilo sabiendo lo que ha hecho a los españoles?, ¿Se siente un poco responsable del suicidio del desahuciado granadino, señor Rato? (se refiere a José Miguel Domingo, de 53 años de edad, que se ahorcó el jueves en su domicilio cuando iba a ser deshauciado por no poder pagar la hipoteca), ¿Cómo es posible que la nefasta gestión de los políticos en las cajas de ahorro se premie con indemnizaciones y nadie vaya a la cárcel? (se da la circunstancia de que pese a la inyección de dinero público a través del FROB, Bankia repartió entre enero y noviembre de 2011 nueve millones de euros entre sus directivos, de los cuales dos fueron para Rato). ¿Cómo se atreve a cobrar esa indemnización dejando en bancarrotísima a la entidad?
Un ciudadano dice que no le caben en un tuit todas las preguntas que se le ocurren, y se limita a animar al letrado: ¡Dadle duro!
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
12
COMENTARIOS
11cursoweb 28/10/2012 | 20:11
#7 Pues yo no digo que no haya habido oportunismo por parte de UPyD, pero es mejor eso que nada, ya que la fiscalía del estado y ni el PSOE no estaban muy por la labor de hacer algo.
Y yo espero que en este juicio vaya alguien a la cárcel. Es clamoroso que ha habido delito, no sé si por parte de Rato o no, pero delito ha habido.
9ANDROMACO 28/10/2012 | 14:18
Rato, Acebes, Olivas, ... , de momento están donde se merecen que es en el juzgado, aunque deberían haber sido ya inhabilitados por la CNMV porque el BFA y Bankia incumplieron entrega de información a la CNMV, dado que informaron a Las Provincias del cierre que aprobaron los consejos y no a la CNMV, y no entregaron la opinión de los auditores. En ambos casos alteraron el precio de las acciones y de las transacciones de preferentes y deuda subordinada.
Además encerraron en un banco en quiebra, el BFA de julio de 2011, las preferentes y deuda subordinada condenándolas a que valgan CERO.
Recomiendo leer el único artículo que dos meses antes de la intervención ya la anunció y uno posterior.
¿Podría intervenir el Banco de España el Banco Financiero y de Ahorros [BFA], accionista mayoritario de Bankia?
La triste destrucción de una olvidada Caja Madrid ¿qué será de las Participaciones Preferentes y Deuda Subordinada?
8c.v. 28/10/2012 | 12:57
¿Es condenable que entidades publicas [los consejos los forman los partidos que obtienen mayor representación, con un porcentaje de representación para los principales sindicatos], Gobernadas por grupos políticos que también ponen y quitan Jueces, aparte de redactar nuestras leyes en su beneficio, no genera un Abuso de Poder total contra todos los ciudadanos?
http://diariodelostrabajadores.over-blog.es/article-30163786.html
7skunkworks 28/10/2012 | 12:42
#3 pues yo creo que a su manera UPD esta politizando la justicia y usandola para su propio beneficio, creo que hay en españa como 40 presidentes de cajas a los que se podia imputar y solo esta uno, y ademas uno que llego con la caja quebrada, creo que eso del abogado de "enviarme las preguntas al twitter" es muy poco serio y es mas creo que no tienen nada que rascar, llevan al tipo al juzgado, le preguntan cuatro chorradas, el tio sale libre y espero que le pasen a UPD las costas.
5126 28/10/2012 | 10:59
Apruebo que se impute a rato y a los demás que se han gestionado de forma escandalosa de mal una Entidad Financiera por la que han cobrado un muy que sucukento salario amén de lo arrastrado sin mérito alguno salvo el da colaborar en exceso a su ruina a cargo de los españoles a base de impuestos directos e indirectos que tendrá que poner el Estado es decir, el Gobierno de España que son los que han puesto en estos cargos a dedo a todos los imputados. Dicho esto, también hay que pedir responsabilidades a los políticos con cargos públicos, gobernando en el Estado, porque también son tan culpables como los que hoy están imputados para ser interrogados primero y segundo juzgados. ¿Se aplicará una Justicia equitativa y JUSTA?. Si hago caso a la opinión de los más respecto a lo que opinan de la Justicia en España, no habrá una Sentencia Justa sino más bien tardía, injusta y a lo mejor prescribe por no dictarse en plazo. Ya lo veremos si mis años y mi salud lo permiten porque como digo, a lo mejor, precribe por plazo inadecuado y yo no tengo pocos años.
3ialegria 28/10/2012 | 09:57
Creo que la postura de UPYD deja las vergüenzas al aire a toda la administración de Justicia de este país. Como es posible que la Fiscalía General no haya abierto una causa general para depurar responsabilidades en el agujero de la gestión de unas entidades públicas como las cajas de ahorro, que nos van a costar una pasta. Yo se lo diré: los políticos se han quedado el país en su bolsillo y para sus intereses secuestrar la justicia y plegarla a sus intereses es crítico. No nos damos cuenta que equipáramos banca y cajas de ahorro cuando hablamos de crisis financiera, y los bancos todavía no nos han costado un duro [aunque habría que hablar mucho de la forma en que se les está ayudando con la ventana de liquidez del BCE, con dinero al 1 y colocación en deuda pública para ganar pasta sin beneficiar al flujo económico al sector privado]. La única diferencia entre bancos y cajas es que en estas últimas mandaron los políticos. Ah,y cuando hablamos de Rato, no nos olvidemos de Blesa, Olivas, Hernández Molto,... Lo que decía, abrir una causa general. Recordemos, la crisis bancaria de Rumasa y el caso Banesto no costaron un euro a los españoles.
ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATIS
Responder
0
DEJA TU COMENTARIO
