18/10/2012
(06:00)
Eduardo Domínguez Santos, enfermo de cáncer de hígado, lleva meses reclamando a BBVA los 150.000 euros que le vendió en participaciones preferentes de Repsol y Eroski, que necesita para pagar un segundo diagnóstico sobre su estado de salud en un hospital privado. El banco sostiene que actuó como intermediario en la venta de dichos productos financieros y que, en consecuencia, no tienen ninguna responsabilidad sobre su falta de liquidez.
Como alternativa, BBVA le ofreció el pasado día 9 una línea de liquidez de 160.000 euros al 0% de interés, que la familia ha rechazado porque no les garantiza que recuperarán su dinero y tendrían que hacer frente al pago del crédito. Los familiares de Eduardo Domínguez han mantenido ya varias reuniones con la dirección de BBVA para intentar llegar a un acuerdo. Un interlocutor de la entidad financiera dijo a este diario que han ofrecido al enfermo hacerse cargo de los gastos de su evaluación clínica en la Hospital Universitario de Navarra, y que están a la espera de su respuesta.
Un portavoz de Repsol manifestó que la empresa no ha dejado de pagar el cupón (los intereses) de sus preferentes y que hay mercado secundario para venderlas si el cliente lo desea por su valor de mercado, en este momento el 65% del valor de compra, lo que le supondría una pérdida de el 35%. La primera petrolera española colocó sus preferentes mayoritariamente a través de BBVA y La Caixa. El mismo interlocutor señaló que la compañía está estudiando la posibilidad de canjear dicho producto por bonos convertibles en acciones,
Desde Eroski, un portavoz puntualizó que la compañía no vendió preferentes, sino otro producto financiero denominado “Aportaciones Eroski”, cuyas características son idénticas a las participaciones preferentes. La única diferencia es que no son a perpetuidad, aunque al no tener tampoco vencimiento la única manera de recuperar el dinero es que la propia empresa u otro particular las recompre. El citado portavoz reconoció que actualmente “no hay mercado”.
La familia de Eduardo Domínguez ha puesto en marcha una campaña a través de la página web Change.org, una red internacional de personas “preparadas para luchar por lo que es justo a nivel local, nacional o global”, según se autodefine. La página especifica que el enfermo sufre “hepatocarcinoma, cirrosis, hepatitis C, y muy posiblemente necrosis en una rama de la vena porta. Está muy grave, no sabemos si va a tener o no solución, pero si existe la más mínima posibilidad de ser trasplantado iremos a por todas. Para saber si Eduardo tiene cura necesitamos la atención de médicos y centros privados que realicen las pruebas médicas, pero los ahorros de toda la vida de Eduardo están congelados, según el banco BBVA. Los 150.000 euros de una vida de ahorro con los que Eduardo compró participaciones preferentes de Eroski y Repsol recomendadas por su banco de toda la vida”. La página sumaba en la tarde de ayer 99.655 adhesiones.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
17
COMENTARIOS
17espino 18/10/2012 | 18:33
#14 Tiene Ud. Razon, pero estara de acuerdo conmigo que a la ENTRADA DE LAS ENTIDADES DE CREDITO, deben de poner un CARTEL que diga, PELIGRO ZONA DE ESTAFAS Y ENGAÑABOBOS, no se fie del sonriente empleado que se la puede clavar, lea el clausulado y si no entiende lo que pone [como es habitual] paseselo a su abogado de confianza
16espino 18/10/2012 | 18:32
#11 Tiene Ud. Razon, pero estara de acuerdo conmigo que a la ENTRADA DE LAS ENTIDADES DE CREDITO, deben de poner un CARTEL que diga, PELIGRO ZONA DE ESTAFAS Y ENGAÑABOBOS, no se fie del sonriente empleado que se la puede clavar, lea el clausulado y si no entiende lo que pone [como es habitual] paseselo a su abogado de confianza,
15luison 18/10/2012 | 18:17
#14 Y continúo: si aún dijéramos que era un dinero invertido en preferentes de una caja de ahorros, sería comprensible, pero no porque el producto fuese indescifrable, sino porque los administradores de la caja falsearon las cuentas haciendo ver lo que no era.
Las preferentes existen desde hace décadas, y las han colocado [y amortizado] todo tipo de empresas con mayor o menor éxito. Normalmente, en empresas solventes, es casi como una inversión a plazo fijo que al final acaba devolviéndose en 5 ó 10 años.
Y más en el caso de Repsol, una inversión completamente fiable en una empresa solvente.
No cuela.
14luison 18/10/2012 | 18:14
#13 ¿Que nadie entendía? ¿Seguro? ¿O es que ahora de repente nadie quiere entender?
Por mucho que pretendan darle vueltas al asunto, las participaciones preferentes tienen poco que entender. Puede que sea uno de los productos más sencillos: es un bono que reparte intereses mientras la empresa da beneficios [igual que el dividendo de una acción, pero pactado en un papel] y cuyo capital se devuelve cuando la entidad quiera, o bien el cliente se lo venda a otro.
¿Dónde está la complicación? ¿Dónde está la diferencia para que una persona sí entienda lo que es una acción, pero no entienda lo que es una preferente?
Si uno compra acciones, sabe que sólo puede deshacerse de ellas vendiéndolas. ¿Por qué no entienden que con una preferente ocurre lo mismo?
Lo dicho: de repente cientos de miles de españoles parecen haberse vuelto tontos y no entendieron lo que firmaron. NO ME LO CREO. No hay tanto tonto con tanto dinero en España. Sólo que ahora hacerse el tonto cotiza en bolsa como nunca.
1325Aries 18/10/2012 | 14:11
Hola, buenas.
BBVA ofrece pagar el tratamiento a un enfermo de cáncer “pillado” con 150.000€ en preferentes.
Hay que tener cara dura Sres. del BBVA y otros.
Después de la ESTAFA de ese producto financiero que nadie, entiende ni entendía como funcionaba ... ¿cómo se puede decir que a uno que está enfermo le van a pagar ... 150.000 euros?
Será que le van a DEVOLVER SUS 150.00 euros. ¿no?
Miren que es curioso hasta el nombre del producto ideado para estafar:
PREFERENTES.
Piensen un poco ... PREFERENTES ... ¿Preferentes en qué?
Cualquiera de las personas estafadas de la 3ª edad ASOCIABAN eso de PREFERENTES A: ES IGUAL A QUE MI DINERO NO TIENE PROBLEMA, SON PREFERENTES..
11asdebastos 18/10/2012 | 12:06
#4 Totalmente de acuerdo.
Lo primero es que le deseo a este señor que recupere su salud. Pero por lo que he leído hasta ahora se están mezclando muchas cosas, por un lado se presenta como una víctima, pero por otro pretende un trato privilegiado.
Que se sepa el tratamiento a su situación se puede realizar a través de la sanidad pública y gratuita. Si pretende cualquier otro tratamiento ya es un tema de que con su patrimonio puede hacer lo que quiera.
Finalmente si su patrimonio lo tiene invertido en algo que en mercado tiene un valor inferior al que el hizo cuando las compró no tiene nada más que asumir su pérdida, al igual que hacemos el resto de los m eortales que adquirimos cualquier bien, sin ir más lejos quien ha comprado una vivienda en los momentos de burbuja inmobiliaria. ¿Estaría pidiendo que le devolvieran su dinero en la puerta de una inmobiliaria?.
10asdebastos 18/10/2012 | 11:59
#3 Si no hay cultura financiera la solución es fomentarla. No prohibir.
Vamos, que si no se leer la solución no es prohibir los libros, sino enseñar a leer.
Para mi clarísimo, para otros quizás creen que leer es cosa de brujos,y los productos financieros de malvados especuladores.
9benson 18/10/2012 | 11:34
Yo también he firmado a través de esa organización. Cual no sería mi sorpresa que el BBVA se pone en contacto conmigo a través de Twitter y me pide que hable con ellos en un 902.... Es decir, me piden que pierda el tiempo, gaste mi dinero en llamadas, etc. Y todo porque son unos caraduras de mucho cuidado. Después de lo visto con este hombre, y con las preferentes en general, como para fierte de los consejos de tu banco.
8carlota000 18/10/2012 | 10:46
NO SE PUEDE AYUDAR A LAS PERSONAS PORQUE AMBAS JAMAS DEJAN SU CORREO ELECTRONICO NI SU MOVIL. FALTA LA CULTURA EN ESPAÑA. SALUDOS.