ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISENMIENDA A LA TOTALIDAD
UPyD pide retirar la Ley de Transparencia por excluir a partidos, sindicatos y la Casa del Rey
Unión, Progreso y Democracia (UPyD) ha presentado una enmienda de totalidad a la Ley de Transparencia por dejar fuera a partidos, sindicatos, patronales, la Casa del Rey, los organismos constitucionales y, en general las entidades que reciben ayudas públicas. Según la formación que lidera Rosa Díez, el texto elaborado por el Ministerio de la Presidencia contiene "contradicciones que no reducen las zonas de opacidad y las prácticas oscurantistas que favorecen la corrupción, el despilfarro y la mala gestión en las instituciones".
Esta formación defiende que todas las personas tienen derecho a solicitar cualquier información a todas las administraciones e instituciones públicas sin tener que explicar para qué la quieren o qué uso darán a la misma, así como el derecho a recibir respuesta en un plazo breve y en un formato claro y comprensible.
Respecto a los partidos políticos, UPyD señala que no es recomendable reducir las exigencias de transparencia únicamente a su financiación, ni tampoco, por razones de ejemplaridad, que estas organizaciones estén ausentes de las Ley de Transparencia y parezca que, por tanto, están exentas de exigencias en este sentido. "Algo semejante cabe decir de los sindicatos y asociaciones patronales", agregan.
Rosa Díez defendió la inclusión de los partidos políticos en esta ley durante el debate que mantuvo este miércoles en el Congreso con la vicepresidenta primera del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría. La 'numero dos' del Ejecutivo le recordó que la Ley de Transparencia es una norma ordinaria que se aplica a las administraciones públicas y que los partidos son objeto de una regulación diferente. No obstante, admitió que si los grupos parlamentarios se ponen de acuerdo en este tema el Gobierno estaría "encantado" de "impulsar" y "apoyar" mayores medidas de transparencia para los partidos.
Asimismo, la formación magenta subraya que la futura ley debería prever e impedir las "prácticas de confusión y maquillaje contable consistentes en ocultar, desviar o aplazar deuda a empresas o entidades satélites de las instituciones de gobierno que han producido la deuda".
Parte de un concepto equivocado
"La calidad democrática exige que la información pública sobre el estado financiero de las administraciones e instituciones sea veraz, actual y contrastable", añade UPyD. Aunque admiten que el proyecto del Gobierno supone un avance en esta materia, avisan de que parte de un concepto equivocado que contamina el desarrollo de la ley.
En concreto, se quejan de que el texto gubernamental adolece del anacronismo de considerar la información, "no como un bien público que las administraciones deben custodiar y poner a disposición de la ciudadanía", sino como una propiedad de las administraciones que ponen al alcance del público y que sólo resultará accesible tras previa petición.
Desde este punto de vista, UPyD considera que el proyecto remitido al Congreso reserva a las administraciones una "amplia discrecionalidad" para denegar la petición de información, incluido el uso del silencio administrativo negativo, que juzga "totalmente inadecuado para un derecho considerado básico".
Mismos derechos en todas las comunidades
Igualmente alerta de que el hecho de que las comunidades también están regulando este asunto puede "derivar en intolerables desigualdades de derechos entre los ciudadanos según la parte del territorio nacional donde residan".
También critica la inclusión en una norma de este tipo de 'principios morales de Buen Gobierno' pero sin especificar "su significado jurídico-legal exacto", así como de "conductas sancionables que quedan demasiado imprecisas y sometidas a valoración excesivamente subjetiva" que, en ocasiones invaden o duplican preceptos del Código Penal, como los relativos al delito de cohecho.
"Particular importancia tienen las más que previsibles colisiones provocadas por la ejecución de este Proyecto de Ley, en sus actuales términos, con las regulaciones de la Ley Orgánica de Protección de Datos", argumenta el partido que lidera Rosa Díez.
Sistema efectivo de sanciones
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
29
COMENTARIOS
29scuan 11/10/2012 | 23:35
¿Pero que broma de mal gusto es esta?. Si la ley de transparencia es precisamente para corregir los desmanes que ocurren entre los politicastros, sindicatos, banqueros, etc.,. Si es que aquí ya es todo de coña.. y luego estos gillipollas se extrañan que nuestra deuda este catalogada como bono basura.., pero, ¿como no lo van a calatagar de bono basura cuando ven esto?? ¿vosotros o creéis que el mundo lo mueven chorizos o gillipollas??? , parece ser que si.. Dios mio!!, a este país solo le queda que alguien tire de la cadena... yo desde luego que me largo..
Responder
0
28elpagano 11/10/2012 | 23:23
Se trata de los mas elementales principios del buen gobierno en una democracia moderna. Ya sabemos que el PP no es un partido demócrata, ni sus militantes claro, simplemente se sirven de la democracia para gobernar. Mi pregunta es ¿no va siendo hora de que nos gobierne un partido realmente democrático y transparente en cuanto a la claridad de ideas que nos trasmite como es Upyd?. Por favor intentémoslo, creo que merece la pena intentarlo.
27polpol 11/10/2012 | 22:56
#22 UPyD podría ser la punta de lanza de un castigo ejemplar a TODOS los partidos pringados a día de hoy, pero SODOMA seguirá votando a los mismos, lo veremos en las próximas en Galicia, Vascongadas y Cataluña. Los mismos votantes, para los mismos que nos seguirán dando.
26adolperuiz 11/10/2012 | 22:30
amos anda, jeje, si eso hicieran todos los políticos y sus altos cargos bajo su dedo colocador... se acabarían de un plumazo las mayores corrupciones y la mitad de ellos se irían a sus casas o a las cárceles
25micofo 11/10/2012 | 22:26
Una vez más los politicos incumplen la constitucion por aquello de que todos somos iguales ante la ley. El Coronel Alaman y otros ¿que dicen? Por favor, menos Constitucion y mas honradez. Si todos cumpliesen no haría falta la constitucion. En Uk no tienen yno les va mal.
24julio Cárdenas 11/10/2012 | 21:55
¿Y qué ley de transparencia es esa que se deja fuera el meollo de la cuestión? Esta estafacracia no tiene solución.
23pernanbucano 11/10/2012 | 21:44
Una vez mas UPyD ha demostrando ser un partido decente.
Pero claro, la señora Diez tiene un pasado. Fue socialista.
En el PP no pasan esas cosas Fraga y Aznar fueron fascistas. La señora Villalobos de la Organización Revolucionaria de los Trabajadores !toma ya! y Pique y Pilar del Castillo militaron en Bandera Roja, escisión radical del PCE.
Como diría mi hijo: algunos tienen un morro que se lo pisan
22pernanbucano 11/10/2012 | 21:33
#19 !hombre " el anti UPyD
Pues se equivoca, si que las publican.
Enterese de que en laas ultimas elecciones ha sido el unico partido que no ha sido "reprendido" por el organo que controla el dinero gastado.
21Pipita 11/10/2012 | 21:16
Esta enmienda es una de las propuestas por SCD de MC para limpiar la duda de que todos somos iguales ante DIOS [ perdón es un país laico y aconfesional].
Y aunque reconozco que estoy muy lejos de la ideología final de UPyD, me parece correcta y hasta loable su manera de expresar las cosas, con claridad y sin tapujos.
Es mas en este foro global de EC la mayor parte de los foreros habituales e independientes nos estamos posicionado de manera exponencial en estas nuevas opciones políticas, hartos de las mentiras de la CASTA y de las continuas manipulaciones de los medios y decisiones judiciales politizadas por mama y papa [PPSOE]...
A ver si nos vamos de casa, aunque sea de alquiler y maduramos señores...
20soydeasturias 11/10/2012 | 20:53
por cierto, ¿y porque la señora Diez no publica las cuentas de su partido?, asi los demas partidos la seguiran...es simplemente asi de sencillo.
Hay que hacer en vez de hablar.
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore