Domingo, 19 de mayo de 2013

RECLAMAN QUE CUBRA LAS PÉRDIDAS DE LAS PERSONAS QUE COMPRARON VALORES

Accionistas de Bankia denuncian a Deloitte por "ocultar" la crítica situación del banco

Accionistas de Bankia denuncian a Deloitte por "ocultar" la crítica situación del banco
Protestas ciudadanas frente a la sede de Bankia en Madrid el pasado junio. (REUTERS)
28
Enviar
74
89
 
0
25
Imprimir

El “caso Bankia”, el mayor escándalo financiero del país, tiene un nuevo frente. Un grupo de accionistas del banco va a demandar a Deloitte y a Francisco Celma, encargado de auditar la entidad, por no haber reflejado en sus informes la situación crítica del banco, y perjudicado con ello a las personas que desconocían su estado y compraron acciones en su salida a Bolsa.  

La demanda se presenta ante los juzgados de lo mercantil y no de lo penal, como es el caso de las querellas contra los 33 miembros del consejo de administración de Bankia, que instruye el juez Fernando Andreu desde la Audiencia Nacional. La instrucción es mucho más rápida y permite exigir a Deloitte responsabilidades civiles por una cuantía millonaria que tendrá que determinar el juzgado que se haga carga del caso.

Los accionistas acusan a la auditora de no haber “revisado y verificado correctamente” el balance del banco correspondiente al año 2011, que permitió a Bankia salir a Bolsa como una entidad solvente cuando su situación distaba mucho de serlo. La demanda acusa a Deloitte de incumplir “las reglas de auditoría y sus deberes profesionales”, y de haber ocasionado notables pérdidas a los accionistas, que desconocían la verdadera situación económico-financiera del banco. El texto dice que “los auditores, obligados a llevar a cabo su trabajo con la diligencia debida, son responsables de los perjuicios financieros que hayan causado por negligencia”.

No fue hasta el 30 de abril de 2012 (Bankia salió a Bolsa el 2 de marzo de 2011) cuando Deloitte se negó a firmar las cuentas correspondientes a 2011, momento en el que se supo que la contabilidad del banco no reflejaba la imagen fiel. Rodrigo Rato, presidente la entidad, dimitió días después, el 9 de mayo, y pese a conocer la situación financiera dijo que Bankia era “una entidad con un nivel de solvencia muy alto, con una muy robusta situación de liquidez y con una plantilla de profesionales espléndida que sirve a 10 millones de clientes y a 400.000 accionistas”. La situación era tan solvente que dieciocho días después, el 27 de junio, la entidad fue nacionalizada. Rato sigue siendo aún presidente de Caja Madrid, la caja más grande de las siete fusionadas.

Deloitte no informó en ningún momento de las irregularidades que detectó ni a la Comisión Nacional de Mercado de Valores (CNMV) ni al Banco de España, las dos entidades supervisoras, como era su obligación. Los demandantes reclaman ahora a la auditora el daño causado como consecuencia de la desvalorización de las acciones, cuya cuantía deberá determinar un perito designado por el juez. Los accionistas reclaman la diferencia entre el valor de las acciones de Bankia cuando fueron adquiridas por cada demandante y su valor actual.

La demanda cita numerosas sentencias del Tribunal Supremo que atribuyen al auditor la responsabilidad civil que se derive de la verificación errónea de las cuentas anuales de cualquier sociedad.

28
74
89
 
0
25

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

28

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

28aliado1 11/10/2012 | 22:49

Es público y notorio que muchas de estas auditoras hacen auditorías a la carta, porque, de lo contrario, la empresa puede cambiar de auditora al año siguiente. Saludos.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

27Tapis 09/10/2012 | 20:14

Que cachondos... Toda la competencia de Deloitte alegrándose de la demanda, menos mal que ha sido esa firma que es fuerte y la que le puso las cosas claras al consejo y no trago con los planes que tenían.

Por otro lado los titulares de preferentes y acciones, que se pregunten porque les daban el 7 por ciento mientras se pagaban los depósitos al 2... Menudo país de cachondos...

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

26deusto 08/10/2012 | 22:55

#23 No sirve de pretexto. El hecho de que en este país, las empresas le digan al auditor lo que debe decir y el auditor presente un informe que es un reflejo de lo que otros quieren que se ponga, deja en muy mal lugar a las auditoras, especialmente a aquellas más modestas que Arthur A. o Deloitte y que sí hacen bien su trabajo. En USA, Arthur quebró por ello. Aquí, ¿qué va a pasar, dejamos que las auditorías queden en papel mojado, o exigimos responsabilidades a aquellos que han sido negligentes en su función, sean los dirigentes [Rato y los anteriores, que también existieron], o sus vigilantes [MAFO o los auditores]?

Igual de esta sacamos algo positivo, aunque lo dudo. Ojalá me equivoque.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

25pechuguita 08/10/2012 | 21:22

En esto de Bankia algo de raro hay, por un lado el Sr. Rato benefico de 300 mm y ahora perdidas de 4,5 mm de euros mas otro tanto que daran a finales de año, que pasa estaran maquillando para salvar algo o camuflar , esto se llama maquillaje de balance y cuenta de resultados, que paso con la auditora hubo engaño, al igual que a los acionistas , al igual que a los empleados, pero que pasa que alguien diga la verdad.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

24jibaro 08/10/2012 | 19:20

Es una extraña noticia. Tiene todo el aspecto de que en ella hay gato encerrado, es decir, que quieren echarle la culpa al mensajero. ¿Por qué digo esto? Pues porque según tengo entendido, los auditores trabajan sobre los datos que les dan las empresas auditadas. Ellos no son nadie para “meter mano” en los entresijos ocultos de la compañía auditada. Los auditores tienen que fiarse de los datos que buenamente les faciliten. Sí la empresa les miente o engaña no es culpa de ellos.

Me da la impresión que Bankia valiéndose de artimañas, quiere cargarle el muerto a otro. No me extrañaría nada, sabiendo cómo ha sido su comportamiento; torticero es poco.

Es mi modesta opinión. Estaremos atentos para ver como se defiende Deloitte.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

23Tshemitsu 08/10/2012 | 18:57

¿como se llamaba la torre que ardio en en. Madrid? Y su mayor inquilino?memoría la mia debo ser auditor......

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

22GREENEYES 08/10/2012 | 17:36

Deloitte y Paco Celma la auditora de cabecera en Cajasur. Auditorías limpias y bien pagás con CASTILLEJO MORENO Y GÓMEZ SIERRA con con su director general Arcenegui servil y mercenario trabajaron la quiebra inducida para ofrecer a Miguel Ángel Fernández Ordoñez MAFO el trofeo por hacer la vista gorda de las pólizas millonarias y hereditarias de sus retiros millonarios y el sobreseimiento de las actuaciones fraude.. Todo ello para gloria Zapatero y beneficio del PNV y gloria de Bbk.
Suerte y adelante con vuestra demanda . A nosotros no nos dieron oportunidad. Empleados por cuenta ajena, nada podíamos hacer.Empresa BBK impasible, jefes tóxicos delatores prostituidos y mantenidos y sindicatos Aspromonte,CCOO y UGT traidores nos despiden a 149 empleados, nuestro sacrificio parece ser era la salvación de la solvencia y viabilidad. Apenas si costábamos lo que en vino gastan en comilonas.
Que revienten

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

21GREENEYES 08/10/2012 | 17:02

Deloitte y Paco Celma la auditora de cabecera en Cajasur. Auditorías limpias y bien pagás con CASTILLEJO MORENO Y GÓMEZ SIERRA con con su director general Arcenegui servil y mercenario trabajaron la quiebra inducida para ofrecer a Miguel Ángel Fernández Ordoñez MAFO el trofeo por hacer la vista gorda de las pólizas millonarias y hereditarias de sus retiros millonarios y el sobreseimiento de las actuaciones fraude.. Todo ello para gloria Zapatero y beneficio del PNV y gloria de Bbk.
Suerte y adelante con vuestra demanda . A nosotros no nos dieron oportunidad. Empleados por cuenta ajena, nada podíamos hacer.Empresa BBK impasible, jefes tóxicos delatores prostituidos y mantenidos y sindicatos Aspromonte,CCOO y UGT traidores nos despiden a 149 empleados, nuestro sacrificio parece ser era la salvación de la solvencia y viabilidad. Apenas si costábamos lo que en vino gastan en comilonas.
Que revienten

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

20GREENEYES 08/10/2012 | 17:02

Deloitte y Paco Celma la auditora de cabecera en Cajasur. Auditorías limpias y bien pagás con CASTILLEJO MORENO Y GÓMEZ SIERRA con con su director general Arcenegui servil y mercenario trabajaron la quiebra inducida para ofrecer a Miguel Ángel Fernández Ordoñez MAFO el trofeo por hacer la vista gorda de las pólizas millonarias y hereditarias de sus retiros millonarios y el sobreseimiento de las actuaciones fraude.. Todo ello para gloria Zapatero y beneficio del PNV y gloria de Bbk.
Suerte y adelante con vuestra demanda . A nosotros no nos dieron oportunidad. Empleados por cuenta ajena, nada podíamos hacer.Empresa BBK impasible, jefes tóxicos delatores prostituidos y mantenidos y sindicatos Aspromonte,CCOO y UGT traidores nos despiden a 149 empleados, nuestro sacrificio parece ser era la salvación de la solvencia y viabilidad. Apenas si costábamos lo que en vino gastan en comilonas.
Que revienten

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

19GREENEYES 08/10/2012 | 16:47

Deloitte y Paco Celma la auditora de cabecera en Cajasur. Auditorías limpias y bien pagás con CASTILLEJO MORENO Y GÓMEZ SIERRA con con su director general Arcenegui servil y mercenario trabajaron la quiebra inducida para ofrecer a Miguel Ángel Fernández Ordoñez MAFO el trofeo por hacer la vista gorda de las pólizas millonarias y hereditarias de sus retiros millonarios y el sobreseimiento de las actuaciones fraude.. Todo ello para gloria Zapatero y beneficio del PNV y gloria de Bbk.
Suerte y adelante con vuestra demanda . A nosotros no nos dieron oportunidad. Empleados por cuenta ajena, nada podíamos hacer.Empresa BBK impasible, jefes tóxicos delatores prostituidos y mantenidos y sindicatos Aspromonte,CCOO y UGT traidores nos despiden a 149 empleados, nuestro sacrificio parece ser era la salvación de la solvencia y viabilidad. Apenas si costábamos lo que en vino gastan en comilonas.
Que revienten

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes


Las más, patrocinado por CLH
España
ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios