ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISRAFA HERNANDO, DEL PP, INSULTA AL JUEZ DE LA AUDIENCIA
Políticos de todos los colores se revuelven contra los ataques del “pijo ácrata” Pedraz
05/10/2012
(06:00)
Pocas veces los políticos suelen ir más allá del “respetamos las decisiones judiciales” cuando los tribunales dictan sentencia, ya sea del gusto o no del gobernante de turno. Pero las palabras del juez Santiago Pedraz contenidas en su auto sobre las manifestaciones del 25S y referidas a la “decadencia de la clase política” han generado un revuelo inusitado y un rechazo hegemónico entre los políticos de todos los colores del Congreso de los Diputados. Ninguno fue tan lejos como el portavoz adjunto del PP, Rafael Hernando, que en declaraciones a una agencia de noticias descalificó a Pedraz rayando incluso en el insulto y llamándole “pijo ácrata”. Pero sin llegar a esos límites, el malestar era notorio ayer en ambos lados del hemiciclo.
El primero en salirse del guión establecido fue el propio presidente del Congreso que, sin querer socavar la independencia del poder judicial, se permitió disentir de Pedraz porque él no cree que los políticos estén en decadencia. La diputada socialista Ángeles Álvarez reconocía a este diario que lo que menos falta hace ahora es “gente que ayude a destruir” el sistema. “No creo que exista decadencia de la clase política sino políticos indignos que están en los tribunales y gente que, por otro lado, trabaja. Descalificar a todo un colectivo me parece una imprudencia”.
En la misma línea se manifestaba también el peneuvista Emilio Olabarría, para quien el juez ha hecho una interpretación correcta del derecho de manifestación y de la jurisprudencia constitucional, pero que considera, sin embargo, que se ha extralimitado con sus valoraciones sobre los políticos. “Es un exceso de argumentación del juez, pero la clase política no es decadente sino representativa y está elegida por los ciudadanos”, explicaba. “Un juez no puede descalificar de forma general a la clase política. Es un exceso”.
El PP se desmarca de su portavoz
Ante el revuelo que generaron sus palabras, Hernando tuvo que salir al paso de sus propias manifestaciones a través de su cuenta de Twitter, en donde aseguró que ese calificativo no debe tomarse como un insulto, sino como una descalificación de “un grave e irresponsable auto”. En sus primeras opiniones, Hernando también acusó al juez de cualquier agresión que puedan sufrir los diputados en el futuro por parte de manifestantes cabreados con el sistema.
Horas después, la dirección nacional del PP quiso recalcar que respeta todas las resoluciones judiciales y que no comparte el insulto personal contra los jueces, aunque, añadieron, “un juez está para juzgar, no para emitir juicios de valor”.
El SUP lamenta que la policía “sea el muñeco del pim pam pum”
Por su parte, los dos principales sindicatos policiales, el SUP y la CEP, reaccionaron también con malestar al auto del juez Pedraz, que critica también la función policial en la manifestación del 25S.
Desde el Sindicato Unificado de la Policía (SUP) consideran que la Policía está siendo el “muñeco del pim pam pum” de la situación actual de España, mientras que la Confederación Española de la Policía (CEP) insisten en que la intención de esa convocatoria era “asaltar el Congreso de los Diputados”.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
250
COMENTARIOS
Responder
0
246innombrable 05/10/2012 | 22:43
#241.Si Pedraz quiere hacer política que salga de la carrera judicial y se afilie o funde un partido,o se haga presentador o comentarista político en una televisión sudamericana como su admirado Garzón,pero que no lo haga en sus resoluciones judiciales.Eso sí que sería de sentido común.Lo demás es pura demagogia.
245el farero 05/10/2012 | 22:18
#233
...pues por "eso" el Marianillo se revuelve patas arriba con EL RESCATE
¿Sabe que va exigir el RESCATE?....una reorganizacion del Estado Español,desde las autonomias,las diputaciones,los ayuntamientos y tooos los saraoooos de EMPRESAS PUBLICAS,como el Ifema,donde el sinverguenzacaradura del Manzano se lleva 300.000 euros por tocarse la pinga en el Gato al Agua o el Director del Club de Campo de Madrid,que se lleva 90.000 por limpiarle el culo al caballo de la Infanta Elena....y asi,asi....
244antifaz 05/10/2012 | 22:18
La mayoria de los comentarios que hay aqui contra el juez Pedraz, cuyas palabras reflejan el sentir mayoritario de la sociedad, estan escritos por politicos desfasados que no quieren aceptar que la gente le urge para echarlos a sus casas. Es una lastima, solo alargarán su agonía.
243antifaz 05/10/2012 | 22:16
Tiene toda la razon el juez Pedraz. No solo estan en decadencia, es que la mayoria son políticos profesionales. Es hipócrita condenar las palabras llenas de sentido común - y yo iría delicadeza para l oque podría haber dicho- del juez cuando casi todo el mundo sabe que la inmensa mayoría de españoles son de la misma opinión. Muchos son incompetentes, otros desvergonzados, gran parte mentirosos. Abundan los dinosaurios impresentables que viven del presupuesto desde hace décadas, con multitud de escándalos a sus espaldas. Decenas de millones de españoles quieren que el sistema se regenere echándolos a sus casas. Es urgente defender la democracia. Se necesita una ley que prohíba que los políticos estén mas de cuatro años en activo, debiendo pasar luego al menos doce años en otras actividades, dejando el paso a otros. Así no les dará tiempo a venderse al mejor sponsor con el que, a cambio de promocionarles, se repartan con él el presupuesto a manos llenas. Y los nuevos que entren tendrán ilusión por mejorar las cosas.
242el farero 05/10/2012 | 22:15
#229
¿ de que kkkarajo me habla de San Telmo?...hableme de LOS AEROPUERTOS,desde Leon a C.Real,pasando por Castellon y Lerida
¿Sabe lo que es la Sra Botella?....una MALISIMA FUNCIONARIA EVASORA DE IMPUESTO,pues tiene con su Marido el Asnaaar una Sociedad Patrimonila.Me dira que esta dentro de la Ley ¿de que Ley? la de estirar de "mis derechos y mamando del ESTADO"
DEJA TU COMENTARIO
