Un Airbus de Iberia arroja 100.000 litros de combustible sobre Madrid por una emergencia

52luchs 05/10/2012 | 10:57

Ahh, se me olvidada: el Aeropuerto de Barajas, tiene el mejor, pionero y mas grande centro de cetrería del MUNDO, creado por Rodríguez de La Fuente, pero un halcón, no se atreve con un buitre. Item mas que no pueden abarcar tanto espacio y altura, ya que el buitre, vuela mas alto que estos, y aún así, eluden en lo que pueden el espacio aéreo de las pistas, ya que los halcones, los acosan pensando en que les disputan su comida.
Eso que ha pasado en Barajas, sucede varias veces al día en cualquier parte del globo, pero a lo bestia y mas en el tercer mundo.

#  Responder 0

51luchs 05/10/2012 | 10:49

Cuanto "experto" aeronáutico tenemos por aquí. Cuando leo algunos comentarios sobre aeronáutica, pienso: O he perdido el tiempo miserablemente durante 5 años, o estos tipos han estudiado en un Politécnico diferente del mío, con libros diferentes, materias diferentes, profesores diferentes,idioma diferente, planeta diferente y constelación diferente.
No digamos de cuando vuelo, algunas veces escucho frases a los "expertos": Como se mueve el avión, claro, esta compañía, es muy mala, o que malos son los pilotos. Evidentemente, los tripulantes, se pasan todo el vuelo, tirando de la palanca y los timones, ya que se aburren, esas son las mas suaves; las he oído mucho mas gordas.
Hay pocos temas, en el que haya tanto "experto" como en la aviación, y eso que algunos empiezan con el consabido: yo no entiendo, pero......

#  Responder 0

50luchs 05/10/2012 | 10:26

CON LA RYAN, ESTO NO HABRÍA PASADO.
1º Ellos no llevan 100Mil litros, ni en 10 aviones juntos.
Ellos hubieran seguido vuelo. Menudos son, van a pagar ellos el hotel para tantas personas. Como hace dos años en Reus: No vino el avión [ motivos metereologicos ] y la gente tirada en el aeropuerto, al cerrar este. "tó quisque " a la p. rue. Los pasajeros de Iberia, [ tampoco pudo aterrizar] durmieron en un Hotel. Igualito.

#  Responder 0

49cayosuetonio 04/10/2012 | 22:19

No me explico como esta noticia puede dar para tantos comentarios. Es un incidente que si bien no es habitual no tiene nada de extraordinario y de hecho ya se dio un caso parecido este mismo año, la foto de la noticia creo que es de este otro caso.
La compañía actuó correctamente .

#  Responder 0

481solo 04/10/2012 | 21:52

#45 Es que los motores tienen el estómago algo delicado, en cuanto le sacas de su rutina de aceite y keroseno les da flato, sobre todo si la "ingesta" es de buitre crudo y sin desplumar.

#  Responder 0

471solo 04/10/2012 | 21:47

#37 concedido el premio al Tonto del año contemporáneo.
Ya sabemos de un posible beneficiario de la desaparición del alijo del depósito en Cadiz.

Como aclaración a una de sus preguntas, lo que hacía ahí el avión era volar, no sirve para hacer submarinismo ni rallies. Nada menos que a su piloto se le ocurrió aterrizar en el aeropuesto de Barajas, que también puede preguntarse que hacía ahi desde el 30 de Abril de 1931. ¡Mira que no prever entonces que un buitre podía darse un garbeo por encima de él en tal día como el lunes pasado!

#  Responder 0

46Etc 04/10/2012 | 19:18

"... El origen del incidente fue la ingesta de un ave por uno de los motores del Airbus..."

ingerir
[Del lat. ingerĕre].
1. tr. Introducir por la boca la comida, bebida o medicamentos.
MORF. conjug. c. sentir.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Queda clara la incapacidad de las aeronaves para ingerir cosa alguna... debió ser el piloto.

Etc

#  Responder 0

45obatanwi 04/10/2012 | 19:13

#43 Y a su 2ª pregunta: ¿qué hacía el avión ahí? La respuesta es que hay un aeropuerto, que se inauguró en los años 30 del siglo pasado.

Efectivamente, el problema puede ser, como Vd. dice en su comentario, que “hacemos las cosas con el culo”, pero, en mi caso, no me refiero a la ubicación del aeropuerto, sino a esa ecología mal entendida y políticamente correcta a la que estamos sometidos.

Espérese que, en base a alguna normativa medioambiental estatal [y si no, autonómica que seguro que también la habrá] a alguno no se le ocurra que hay que meterle 2 paquetes al piloto: uno por matar al buitre y otro, por contaminar con el queroseno.

#  Responder 0

44obatanwi 04/10/2012 | 19:12

#37 Vd. hace 2 preguntas: ¿qué hacía el ave ahí?

Pues no lo sé, pero si sé que, históricamente, no ha habido buitres sobre El Pardo y, últimamente, están apareciendo.

En esta zona sí que han existido históricamente algunas parejas de águila imperial, pero, que yo sepa, nunca han dado problemas de este tipo.

Tal vez la respuesta tenga algo que ver con lo que dice el comentario #14 de que, con la histeria de las vacas locas, a algún iluminado se le ocurrió eliminar los comederos que entonces había para estas aves, o cualquier otro motivo que haya hecho que actualmente aparezcan buitres donde antes no los había, porque también conozco alguna otra zona de la geografía española en la se está dando esta misma situación.

También puede ser que esté pasando algo similar a lo que está ocurriendo en algunas zonas de la Sierra de Madrid, particularmente en el valle del Lozoya, donde antes no había lobos y ahora sí los hay, y no se pueden tocar.

#  Responder 0

43pirao 04/10/2012 | 18:30

Quería poner "a mi entender"

#  Responder 0