ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISFRENTE A LOS TRES QUE RECOGÍA LA REFORMA DE LA LOPJ
Gallardón cede ante los jueces y les concederá 12 días de permiso
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha escuchado este martes las reivindicaciones de las asociaciones de jueces y fiscales sobre la reforma de su estatuto profesional y se ha comprometido a mantener 12 de los 18 días de permiso de la Carrera Judicial.
La reducción de los permisos laborales ha sido uno de los aspectos que suscitó el malestar de la Carrera y provocó el anuncio de medidas de protesta, entre las que no se descartaba la convocatoria de huelgas, por parte de casi todas las juntas de jueces celebradas el pasado 21 de septiembre en toda España.
Esta medida se incluye en el anteproyecto de la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), en el que el Ministerio propuso reducir de 18 a 3 los días de permiso de los jueces. Este texto ha sido analizado este martes en una reunión celebrada en la sede del departamento ministerial entre la Comisión Interasociativa de jueces y fiscales con Ruiz-Gallardón y su secretario de Estado, Fernando Román.
Tanto éste último como los portavoces de las asociaciones han manifestado al término del encuentro que éste se ha desarrollado en un tono "absolutamente constructivo" y "positivo". "No hemos hablado de la palabra huelga en ningún momento", ha asegurado Román.
El 'número dos' de Justicia ha reconocido el "sobresfuerzo" que desde hace años soportan los tribunales así como las singularidades que tienen los miembros de la Carrera Judicial, aunque les ha pedido un ejercicio de "solidaridad con el resto de servidores públicos" ante la "complicada" situación económica. "Todos tenemos que arrimar el hombro", ha apostillado.
El eje central de la reunión ha recaído en el anteproyecto de la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial, que el Ministerio pretende llevar "próximamente" al Consejo de Ministros y que plantea reducir los permisos y la actuación de los jueces sustitutos para profesionalizar la Justicia.
En este sentido, ha indicado que se trabaja en la posibilidad de compatibilizar ambos permisos para facilitar la conciliación de la vida laboral y familiar. "En vez de coger de tres en tres, se podrá coger de uno en uno", ha precisado.
Las asociaciones han transmitido también la posibilidad de que las sustituciones entre jueces titulares sean voluntarias y el Ministerio se ha comprometido a que sean retribuidas "adecuadamente" y "manera más atractiva" como contraprestación a este esfuerzo. Justicia también contempla que los jueces en prácticas realicen funciones de sustitución aunque es al órgano de gobierno de los jueces al que corresponde fijar sus retribuciones, según ha respondido Román. Además, ha dicho que se revisarán las sustituciones de los jueces de adscripción territorial.
Catálogo de enfermedades profesionales
El Ministerio también se ha comprometido a estudiar la elaboración de un catálogo de enfermedades profesionales, mientras que ha escuchado la preocupación de los jueces sobre las diferencias en las licencias por enfermedad respecto al resto de funcionarios públicos.El Ministerio de Justicia está a la espera de recibir el informe del Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que este jueves estudiará la reforma legal. A partir de ahí, escuchará sus sugerencias y remitirá el texto final a las asociaciones.
En cuanto a la reforma del funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), las asociaciones han defendido la separación de poderes, mientras que los representantes ministeriales se han mostrado dispuesto a convocarles cuando haya una posición fijada. De momento, una comisión de expertos ha elaborado un borrador de anteproyecto, que está en negociación con la oposición.
A la salida de la reunión, las asociaciones han manifestado su "satisfacción" por el "espíritu colaborador" del Ministerio de Justicia. La vicepresidenta de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Carmen Frigola, ha celebrado que reconsidere algunos aspectos de la reforma, mientras que el portavoz de la asociación Francisco de Vitoria (FdV), José Luis González Armengol, ha calificado de "constructiva" la cita tras los "puntos de fricción" existentes.
Por su parte, el portavoz de Jueces para la Democracia (JpD), Joaquim Bosch, ha reconocido el esfuerzo por suavizar el "malestar". Desde el Foro Judicial Independiente (FJI), Benito Raboso ha confiado en que el texto final sea receptivo a las sugerencias de las organizaciones.
Finalmente, los representantes de la Asociación de Fiscales y de la Unión Progresista de Fiscales, Antonio Roma y María Moretó, se han mostrado esperanzados por la disposición de diálogo exhibida por el ministro.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
11
COMENTARIOS
Responder
0
6Gusiluz 02/10/2012 | 18:32
Siempre lo he dicho y siempre lo diré, Jueces, Politicos, Banqueros y Promotores = CORRUPCION SUPREMA= ENGREIDOS= CHORIZOS Y LADRONES por NATURALEZA. del resto hay muchos de esta calaña pero no todos....Con todos mis respetos por la LEY, la POLITICA las INTITUCIONES y los EMPRESARIOS, fijense que todo es con mayuscula, desgraciadamente este es un Pais de minusculas.
5piofoncillas 02/10/2012 | 18:29
.
Que los togados tengan 1, 12 o 18 días de vacaciones tanto me da, de hacer su trabajo con una independencia de la que carecen, debería dárseles mucho más, pero la admisión de dependencia y apesebramiento les ilegitima para pedir otra cosa que la caridad y el perdón.
Que, pese al mandato Constitucional de independencia, sea el Poder Ejecutivo el que diga las condiciones de trabajo y esclavitud servil de los Jueces, es de verguenza para el que se sienta, en su nombre a negociar.
Se reconocen dependientes, lo asumen y gritan "vivan las caenas" que el amo nos da 12 días de asueto.
¡¡¡¡Verguenza debería darles!!!!
A esa mesa solo cabe sentarse para exigir la independencia, jerárquica, económica y funcional, que es el mandato Constitucional, no para negociar las condiciones de la quiebra de ese principio.
Si los Jueces, para si, permiten la omisión del mandato Constitucional ¿qué justicia imparten?, obviamente la que el amo manda.
No es de extrañar que se procesen Pantojas y no se imputen Infantas, y tantas noticias extravagantes, alrededor de la Justicia.
Esto no es lo que la Constitución quiso, ni por asomo.
Es una vergüenza!.
3skeptical side 02/10/2012 | 17:33
no podía ser de otra manera en un gobierno fascistoide
en cambio a los funcionetas que tras haber acordado años A ,compensar la falta de subidas salariales por falta de dinero para pagar,les compensaron decía con días ,estes fachas convierten en papel mojado el acuerdo adoptado NO POR EL PARTIDO DE TURNO NO ,sino por el ESTADO ,y ahora se lo anula este gobierno facha ,que marca difeencias sociales ,
y este estado es para tomarlo en serio ?,hecho cmo estes confiorman ,ser un país del tercer mundo
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore