EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
15
COMENTARIOS
15Peterp 30/09/2012 | 23:46
El artículo intuye la madre de todos los problemas, una sociedad que tolera la corrupción es una sociedad enferma con pocas posibilidades de prosperar adecuadamente. Estamos al borde de la ruina total y no hay ningún responsable, nuestra justicia está politizada, como transmitir valores a las generaciones futuras con el espectáculo que tenemos a nuestro alrededor.
13nestor antonio 30/09/2012 | 21:40
En España la corrupción no tiene el castigo que debiera basicamente porque se vota mas "en contra" que "a favor" de una opción política.
12Fernan Gonzalez 30/09/2012 | 21:39
Aunque hagan 10 cosas bien, si se sabe que hay corrupción o se sospecha tiene que haber la suficiente transparencia y mecanismos para atajarla y pedir responsabilidades.
Por varios motivos:
1]Porque el dinero público es de todos y no bien privativo de nadie.
2] Porque quien pone ese dinero se le quitan las ganas de ponerlo y genera una desviación de más dinero.
3] Porque si no tiene represión se vuelve a recaer y volvemos a paso 2]
11cuerpo r 30/09/2012 | 20:57
Indudablemente,la corrupción en España,se lleva la palma en cuánto méritos se refiere,de la maldita crisis económica-financiera
que nos asola,pero hay que añadir a ésta causa,muchas nás que inluyen en ella.La permisividad de la Justicia,para aplicar condenas ejemplarizantes en éste sentido,son igualmente corruptas.Es más como se ha podido copmprobar,dentro de la propia Justicia,existen casos corruptos como se ha demostrado en el caso de Carlos Divar,y que al parecer con su dimisión ,[muy forzada por sus propios compañeros],la propia sociedad se da por conforme.Es de dominio público,que la mayoría de corruptos,[principalmente,los de guante blanco],en la actualidad,disfruten de total impunidad,y por descontado,a ninguna de ellos,se nles obliga a devolver lo estafado o dilapidado,al menos cuando se trate de dineros públicos,que son de todos los ciudadanos,Existen otros tipos de delitos dentro de las llamadas profesiones liberales,como médicos,abogados,odontólogos,consultores,etc.,que están cobrandop honorarios escandalosos,sin entregar a cambio justificante de pago,lo que significa una gran merma de ingresos en la Hacienda Pública.Es más,en algunos casos,el pago en efectivo.
10observando 30/09/2012 | 19:55
Efectivamente, no deja de sorprender tanta visceral critica generalizada a la clase politica cuando la mayoría de ciudadanos no tiene reparo en defraudar a las arcas públicas, por activa o por pasiva. ¿Son los politicos electos reflejo de nuestra sociedad, o a la inversa?
Creo que cuando la corrupción se olvida pronto y no se tiene en cuenta por buena parte del electorado a la hora de emitir su voto, es porque muchos ciudadanos se comportan con la misma categoría moral.
El que, por ejemplo, los médicos en consulta privada y otros profesionales te cobran a tanto alzado y sin dar justificante alguno, defraudando IRPF e IVA, como también muchos profesionales que no te emiten factura con IVA a menos que se la pidas expresamente, ha ido haciendo que todos vayamos cooperando inconscientemente en la defraudación fiscal, con el consiguiente efecto boomerang sobre nuestros propio bolsillo al tener que soportar mayores tipos impositivos.
Alguien dirá que qué más da, que cuanto más dinero le entre al fisco, más gastarán nuestros politicos, pero ese sería un cinico argumento.
9pernanbucano 30/09/2012 | 18:10
Alguien lo ha dicho, si el Jefe del Estado ha acumulado una fortuna impresionaante de forma no limpia, aqui todo vale.
La gente acepta la corrupción por que piensa que ellos harian lo mismo si pudieran. En este pais se puede ver a un funcionario con un sueldo normalito viviendo en una villa de lujo sin que Hacienda lo investigue.
8chinorrin 30/09/2012 | 17:00
La solución es una ley como la brasileña.
NO PODRÁN PRESENTARSE A NINGUNA CLASE DE ELECCIÓN, LAS PERSONAS QUE ESTÉN ACUSADAS DE ALGÚN DELITO, AUNQUE ÉSTE, ESTÉ PENDIENTE DE RESOLUCIÓN JUDICIAL.
EN EL CASO, DE QUE OCUPE ALGÚN PUESTO POLÍTICO, DEBERÁ ABANDONARLO DE INMEDIATO.
SI LA SENTENCIA JUDICIAL, FUERA DE CULPABLE, NO SE PODRÍA PRESENTAR A NINGÚN PUESTO OFICIAL O POLÍTICO EN SU VIDA.
--además de devolver todo lo sustraído [ pagando con sus bienes y hacienda] y con pena de cárcel agravada por el cargo --
SI LA SENTENCIA JUDICIAL, FUERA DE INOCENTE, SE PODRÍA PRESENTAR A LOS CINCO AÑOS DE LA MISMA
LA REPRESENTACIÓN DEL PUEBLO Y LA DIGNIDAD DEL MISMO, EXIJE QUE SUS REPRESENTANTES, ADEMÁS DE HONRADOS, LO APARENTEN Y LO DEMUESTREN.
7niebola 30/09/2012 | 16:20
En las proximas elecciones vascas podra ver usted, un ejemplo de consecuencias de la corrupción.
Los partidos PP y PSOE, van a ver reducido drasticamente su numero de representantes por Alava.
Consecuencia de la nefasta y corrupta gestión en el Ayuntamiento de Vitoria,entre otras.
6necker 30/09/2012 | 13:42
#4 tus preguntas [retóricas?] se respondieron en marzo pasado cuanto los andaluces tuvimos que ir a votar. No sé si seremos corruptos de pensamiento, estoy seguro que yo no lo soy, aunque dudo cuando lo incluyo en la sociedad donde vivo y como una sola voz que resulta de las decisiones democráticas, acepto los resultados, los cuales son claramente corruptos. Por lógica pues, la sociedad [y yo] es corrupta de pensamiento y hecho. Sobre tu otra pregunta, RAJOY DIMISIÓN, pero no por realizar políticas diferentes a lo ofrecido, todos podemos rectificar, RAJOY DIMISIÓN porque no tiene la confianza del Pueblo, el auténtico soberano. [y República, si podemos soñar!!! abajo el Borbón]