/
Agustín Marco
28/09/2012
(06:00)
Estanislao Rodríguez Ponga, uno de los 33 consejeros del “caso Bankia”, asegura en el recurso que ha presentado contra su imputación que no tiene nada que ver con el mayor escándalo financiero de nuestro país porque ni participó en el consejo de administración que aprobó las cuentas del Banco Financiero y de Ahorro (BFA), ni en el que decidió la salida de Bankia a Bolsa. Rodríguez Ponga fue elegido vocal de BFA en representación de Caja Madrid, que tenía el 52,1% del capital social de la nueva entidad, la participación más alta, con diferencia, de las siete cajas integradas.
Su letrado Javier Iglesias, del despacho Abley Abogados, dice en el recurso que el instructor (el magistrado Fernando Andreu) no debió admitir a trámite la querella contra Rodríguez Ponga por el solo hecho de haber sido consejero de BFA, sin haber comprobado previamente “los datos objetivos que acreditan que no tuvo que ver con los hechos objeto de la querella”.
El defensor explica al juez que su cliente fue nombrado consejero de BFA por la junta general de accionistas celebrada el 21 de junio de 2011, pero nunca tuvo poderes ni en dicha entidad ni en Bankia. “Nunca ha tenido relación laboral ni con Bankia ni con BFA, no ha estado dado de alta en la Seguridad Social ni en BFA ni en Bankia, ni ha tenido lugar de trabajo o despacho ni en BFA ni en Bankia, ni ha tenido coche de empresa, ni siquiera teléfono de empresa”.
El primer consejo de BFA al que asistió Rodríguez-Ponga fue el celebrado el 28 de junio de 2011, y en él se acordó poner en marcha la salida a Bolsa de Bankia mediante una Oferta Pública de Suscripción (OPS) de acciones. Una fecha que, en opinión de la defensa, hace imposible que participara en la reunión que abordó las cuentas de BFA (el 17 de febrero de 2011) , “que ya estaban aprobadas y ejecutadas cuando mi mandante es nombrado consejero”, dice el recurso.
Pese al escrito, lo cierto es que Rodríguez-Ponga, secretario de Estado de Hacienda entre 2001 y 2004, con Rodrigo Rato como vicepresidente y ministro de Economía (también imputado como presidente de Bankia y consejero de BFA), tenía una relación muy estrecha con Caja Madrid desde al menos seis años antes. El exconsejero del banco ya nacionalizado estuvo sentado en varios consejos de la entidad madrileña, entre otros el de Corporación Financiera Caja Madrid (desde octubre de 2006), una subsidiaria dedicada a la concesión de préstamos personales para comprar todo tipo de productos de consumo.
Además, el anterior presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, confió también en él para ser consejero de Cibeles, el holding creado en febrero de 2009 para aglutinar las participaciones financieras del grupo. Esa sociedad se constituyó para sacarla a bolsa, operación que se abortó por la mala situación de los mercados. La relación de Rodríguez-Ponga con Caja Madrid ha sido tan próxima que el abogado ha sido consejero de la institución hasta su dimisión el pasado 19 de septiembre.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
18
COMENTARIOS
18brami 30/09/2012 | 11:30
Y no pasa nada?
aqui el responsable siempre es el mismo ,el [pato lucas]
y digo,estas caricaturas de personas saben el sufrimiento
que causan?
saben que esto lo unico que hace es crear tensiones,que cualquier día uno se despierta con los cables cruzados y
la lia bien liada.
lo bueno de estos banqueros es que ahora pueden dedicarse a otra cosa,por ejemplo cobayas de laboratorio,y poder estudiarlos,pues hay cosas que ni las ratas harían
17Gurguri 28/09/2012 | 20:32
Lo mas triste en el caso de las Cajas que han quebrado por la mala gestión y el enriquecimiento ilicito de sus directivos no les pasará factura, saldran impunes nadie irá a la cárcel.Mientras tenemos que ver recortes en todos los sectores mas vulnerables de la sociedad, no hay dinero para los productos de higiene de los ancianos de nuestras residencias.Esto es una Democracia?Vivimos en un Estado de Derecho?.
16sofocles1111 28/09/2012 | 16:00
Está claro, los culpables son los ordenanzas q eran quien gestionaban las Cajas y posteriormente Bankia.
La gente tiene tanta cara q ni se pone colorada.
Si esto fuera USA ya se habian suicidado unos cuantos, muchos. Pero como aquí la Justicia es tuerta, pues no va a pasar nada de nada.
Es la marca España
15andromaco 28/09/2012 | 15:39
Otro consejero que sólo cobraba pero no hacía nada ni decidía nada.
Otro chorizo en definitiva, que ojalá responda con su patrimonio.
La triste destrucción de una olvidada Caja Madrid … ¿le importa a alguien?, ¿qué será de las Participaciones Preferentes y Deuda Subordinada que tenía Caja Madrid antes de BFA-Bankia?
14benson 28/09/2012 | 14:33
Vocales, consejeros, directivos. Todos apuntados a cobrar. Todos diciendo amén a las decisiones adoptadas. Todos deben estar imputados y pagar punitivamente y económicamente el desaguisado que han creado. ¡Ah! y no solo los de Bankia. También los de cualquier otro banco o caja mal gestionado. Es alucinante que prevendas, asignaciones y beneficios se los repartan entre ellos y cuando se muestra el resultado de sus decisiones, ellos de eso no sepan nada. ¡A pagar!
1325Aries 28/09/2012 | 14:07
Hola, buenas.
Cuentan que la única y repetida imposición [no económica, claro] del tal Rodriguez Ponga a todos los directores y resto de ejecutivos de sucursales bancarias, era:
¡Acuérdense de como me apellido! y den las órdenes, al revés, ¡al revés! a todos los y las ancianitos/ancianitas que depositan sus fondos con nosotros.
¿A ver: ¿cómo deben decir?
¡Eso, eso!
¡¡Ponga, Rodriguez!!
Y ahora, del ¡¡Ponga Rodriguez!!, que sí que puso. al Rodriguez Ponga, que no se acuerda, ¡va un abismo! ¿o, no?
Sin verguenzassss!!
12ibn gabirol 28/09/2012 | 13:58
¿Era este el Ex Secretario de Hacienda que hacía exorcismos en los despachos cuando tomaba posesión??? Lei algo parecido al respecto y me pareció que habíamos sobrepasado a Kafka....
Bueno, al tema....
¿Después de 6 años en la silla él no sabe nada???? :]]]]. No me extraña....
Miren, los "clanes de la casta política" funcionan asi....Nos sentamos los familiares, los amantes, las exmujeres[así te ahorras la pensión] y aunque no sepamos de qué va el tema, tomamos unos wiskitos, cuatro chascarrillos, decimos lo cabrones que son los "rojos" y a tomar por el culo....Pasen por caja que hay que cobrar y nos vamos de finde....a sitios estupendis lerendis...
10sabijondo 28/09/2012 | 10:26
"... porque ni participó en el consejo de administración que aprobó las cuentas del Banco Financiero y de Ahorro [BFA], ni en el que decidió la salida de Bankia a Bolsa..".
Pues os pongáis como os pongáis, yo ya he pedido a De Guindos que me nombre consejero en sustitución de este señor. Se podrá decir de él lo que sea, pero es un genio de las finanzas, uno más de los que tanto abundan en el país y que explica que "hayamos conseguido salir de la pobreza para entrar en la más absoluta miseria"[mi amigo Groucho Marx dixit].
Si yo he entendido bien el artículo, por no hacer absolutamente nada sino sentarse en el Consejo y tomarse un whisky con los colegas, ha cobrado un pastón que yo no gano, con mi pensión, en cuatro/cinco años.
Yo, cuando sean más mayor, quiero ser como este fulano. Prometo asistir a los consejos sin la ración diaria de antidepresivos, con las pastillas para mantenerme despierto y la bolsa para ir al baño lo imprescindible.
Escribo en la confianza de que Luis [de Guindos] lea mi propuesta. Ya os contaré el resto de la historia en cuanto tenga otro momento de lucidez.
Agur
9Toro Salvaje 28/09/2012 | 10:21
Pues si reconoce que no se enteraba de nada, lo primero que debe hacer este buen hombre es DEVOLVER TODO EL DINERO PERCIBIDO POR CAJAMADRID Y BANKIA DESDE EL PRIMER DÍA.
Y también, de paso, el de LOS OTROS CONSEJOS A LOS QUE PERTENECE POR SER PARTICIPADAS DE CAJAMADRID, COMO EL DE INDRA, porque este detalle parece que se la ha "olvidado" al JUEZ.
Y también que clarifique las comisiones de Altamar Private Equity del otro consejero, CLAUDIO AGUIRRE PEMAN, por conseguirle fondos de CAJA MADRID para Altamar.
¡ Ya esta bien de choriceo de todas las tramas y corruptelas de Bankia y Cajamadrid!