El Gobierno incluirá en el anteproyecto de Ley de Presupuestos para 2013 una revalorización de las pensiones de un 1% y además mantendrá la compensación por la desviación del IPC en el mes de noviembre, según confirmaron a Europa Press en fuentes gubernamentales. El Ejecutivo, que ya subió las pensiones un 1% en los Presupuestos de 2012, había avanzado que en 2013 volverían a incrementarse, aunque no había dado más detalles.
El IPC del mes de agosto se situó en el 2,7% y analistas prevén que la inflación supere el 3% en el mes de noviembre, con la que se calcula la compensación por la desviación sobre el objetivo del 1%, con lo que ésta podría superar el 2%. Así, el anteproyecto de Ley de Presupuestos no recogerá ningún cambio normativo en la Ley General de Seguridad Social, que sería necesario para no revalorizarlas en función del IPC.
El Gobierno del PP ya subió las pensiones un 1% para este año, tras la congelación que sufrieron en 2010 con el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero. Ahora, experimentarán también un alza del 1% en 2013, aunque los pensionistas verán aumentadas sus nóminas por encima de esa cantidad. Y es que a ese porcentaje del 1% habrá que sumar la compensación que tendrá que abonar el Gobierno de Mariano Rajoy por la desviación de la inflación de este año y que, según las fuentes consultadas por Europa Press, mantendrá en los mismos términos que marca la Ley General de la Seguridad Social.
Actualmente, el IPC interanual está en el 2,7%, con lo que habría que compensar a los pensionistas por esa diferencia de 1,7 puntos. Sin embargo, la referencia para revalorizar las pensiones es la inflación interanual de noviembre, que se conocerá dentro de un par de meses. Esa brecha podría aumentar o reducirse, aunque lo normal es que la subida del IVA presione el IPC al alza.
Cada décima de desviación de precios implica para el Gobierno un coste de unos 100 millones de euros para compensar a los pensionistas, por lo que con una inflación en noviembre del 3%, el coste se aproximaría a los 2.000 millones, a los que habría que sumar otros 2.000 millones para consolidar esa diferencia en la nómina de las pensiones. El Gobierno tenía claro que las pensiones era la última partida a tocar y así lo ha dicho tanto el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, como la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, quien hace un par de días declaró que las pensiones "se ajustarían a la subida de la vida".
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
9
COMENTARIOS
9Ramon Llera 27/09/2012 | 18:53
En el tema de las pensiones hay mucha demagogia.
En qué se gastan las cotizaciones para la pensión [si en las pensiones actuales o en las propias] no tiene ninguna importancia dado que no nos permiten escoger el sistema de pensión. Probablemente aquellos que cotizan por el máximo preferirían un sistema privado de pensiones porque así cobrarían realmente en función de lo cotizado. Aquellos que cotizan por la base mínima preferirán un sistema como el actual ya que cobrarán relativamente más que lo cotizado. Lo mismo ocurre con la Sanidad.
Las personas que tienen/tenían salarios más elevados han dedicado una parte de sus cotizaciones para subir las pensiones de los más débiles económicamente.
Venir ahora a exigirles que renuncien a parte de su pensión no tiene sentido.
Otra cosa muy distinta es que se ceben en los funcionarios en vez de disminuir los empleados públicos de los chiringuitos financieros y los asesores de los asesores ó los coches oficiales.
Buenas tardes a todos.
6laquemas 27/09/2012 | 17:01
#4 Esa cuenta no sale, por el simple hecho de que lo que uno paga a lo largo de su vida laboral, se gasta ipso facto en las pensiones de los que en ese momento les toque cobrarlas. Es una lástima, pero es así.
En mi caso trabajaré los mismo años que usted, pero no tendré derecho a cobrar casi nada [no espero más de 200 euros al mes] porque la seguridad social, ya habrá quebrado.
5Bocadelebro 27/09/2012 | 16:25
1
Y porque tienen que congelar la pension a una persona que ha cotizado fuerte toda la vida laboral y subirsela al que ha cotizado poco ya que lo ganaba en dinero negro ?
4angelhs 27/09/2012 | 15:13
Para 1 y 3
Posiblemente habría que pensar que la pensión contributiva no tiene nada que ver con contraprestaciones laborales.
La pensión contributiva es algo que la gente se ha pagado durante muchos años, y la mayoría no cobra lo que debería en virtud de lo que ha cotizado. Simplemente me pongo como ejemplo, 49 años cotizando y 30 de ellos al máximo. Vamos, la pensión la tengo PAGADA, y con exceso.
Como para no cabrearse con el político que toque las narices.
3campanofreijo 27/09/2012 | 14:57
#1 Yo sí lo entiendo. Las próximas elecciones gallegas y vascas, donde el caudal del voto de los pensionistas es muy alto. Sin los votos de los pensionistas pasan a la oposición de inmediato.
2JELE 27/09/2012 | 14:10
Qué está pasando con las pensiones de los españoles. El gobierno del PSOE, despreció a los pensionistas y no las catualizaron con el IPC, incluso se atrevieron a congelarlas y, ahora, viene el PP y las actualiza. Es de agradecer este esfuerzo, hacia un colectivo que ha trabajado y cotizado cerca de medio siglo y, ahora, tiene mayores limitaciones para defenderse. Animo, a ver si pronto se les puede actualizar a los funcionarios y se reduce el paro, para que se superen las dificultades que atraviesan muchas personas.
También les animo a los dirigentes del PSOE y de IU, que arrimen el hombro como pedían ellos hace un año, para salir de la crisis.
1guanaboh 27/09/2012 | 13:20
Por qué le actualizamos la pensión al IPC y se la subimos el año que viene a una persona que cobra unos 1.800€ mensuales y le bajamos el sueldo varios años seguidos, le quitamos la paga de Navidad y lo que venga a ese auxiliar de clínica, celador, administrativo que cobra poco mas de 1.000 pavos???
¿No sería mas razonable subir sólo las pensiones mínimas o hasta cierto importe?
¿Por qué se toma esta medida que es claramente injusta?
No lo entiendo.