Viernes, 17 de mayo de 2013

COMPRARON 53 MILLONES DE EUROS EN ACCIONES CONFIADOS EN SU SOLVENCIA

Varios centenares de empleados de Bankia se unen para querellarse contra sus exdirectivos

TAGS  >

Bankia

Varios centenares de empleados de Bankia se unen para querellarse contra sus exdirectivos
Protestas ciudadanas frente a la sede de Bankia en Madrid el pasado junio. (REUTERS)
14
Enviar
38
48
 
0
Menéame
Imprimir

Varios centenares de empleados de Bankia se han unido para presentar una querella conjunta contra los directivos de la entidad. Lo harán como perjudicados a través de un recién creado Sindicato de Accionistas. Los denunciantes demandarán también al Banco de España (BE), a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) como supervisores del sistema financiero, y al Frente de Reordenación Ordenada Bancaria (FROB).

Bankia se estrenó en Bolsa el 20 de julio de 2011 con la emisión de 824 millones de nuevas acciones de 2 euros de valor nominal y una prima de emisión por acción de 1,75 euros (3,75 euros en total), que fueron adquiridas mayoritariamente por accionistas minoritarios. Los empleados compraron 14,3 millones de acciones por valor de  53 millones de euros para colaborar en la salida a Bolsa. El pasado 8 de junio, con Bankia ya nacionalizada, la acción cotizaba a 1,03 euros, lo que suponía que la inversión mínima de 1.000 euros valía ese día 275 euros o, lo que es lo mismo, que los 53 millones de euros invertidos por los empleados de la entidad y sus familias valen ahora 14,57 millones (un 72,5% menos).

Los demandantes reconocen que el inversor que acude al mercado de valores asume un riesgo del que se detrae su beneficio o pérdida, pero consideran que fueron engañados porque la salida a Bolsa de la entidad se hizo con datos financieros y contables falsos (sobrevaloración de activos). De hecho, un mes antes del rescate por el Estado con una inyección de 19.000 millones de euros, que se sumaban a los 4.465 ya aportados, y la dimisión en bloque del consejo de administración, éste aún distribuyó una nota de prensa en la que la entidad se congratulaba ante accionistas e inversores de ser “uno de los bancos más eficientes y rentables del sector”.

El juez instructor da la razón a los empleados en el auto en el que imputa a los 33 consejeros de Bankia y del Banco Financiero y de Ahorros (FROB), su matriz. Dice así: “Como puede imaginarse, todo inversor es consciente de que una inversión de este tipo conlleva un riesgo, asumiendo que es posible un descenso de la cotización por las razones que fueran. Pero nadie puede cuestionar que lo sucedido en este caso nada tiene que ver con un riesgo ‘normal’, habida cuenta de que la situación patrimonial reflejada en el folleto poco o nada tenía que ver con la real”.

Datos contables falsos

El día de la salida a Bolsa de Bankia, Rodrigo Rato, entonces presidente de Bankia, dio las gracias a los 347.000 nuevos accionistas y a los 11 millones de clientes por seguir depositando su confianza en la entidad. El exministro dijo que Bankia tenía “unas premisas de gestión muy claras, centradas en la solvencia, la gestión rigurosas de riesgo y la eficiencia y austeridad de costes” para conseguir una “rentabilidad sostenible” para sus accionistas. La situación real era otra, pero no impidió que entre enero y noviembre de ese año (2011) el consejo de administración se repartiera 9 millones de euros en remuneraciones. La mayor de ellas fue para Rato, que percibió algo más de dos millones de euros. 

Los empleados de Bankia ya denunciaron el pasado 21 de mayo al consejo de administración de Bankia en un escrito dirigido al Fiscal General del Estado por la Federación de Cuadros y Profesionales de Cajas de Ahorro (de la que ahora nace el Sindicato de Accionistas), que no tuvo ningún efecto. Un mes después, Unión Progreso y Democracia (UPyD)  presentó una querella en la Audiencia Nacional contra los 33 consejeros de Bankia y de BFA por la presunta comisión de los delitos de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, delitos societarios y administración fraudulenta o desleal que suman penas de hasta 15 años de prisión.

La Federación antes citada intentó fechas atrás personarse en la causa como acusación popular, a lo que se opone el fiscal. La posibilidad de que la misma no sea aceptada por el juez ha llevado a los empleados a constituir el Sindicato de Accionistas, con el que se personarán como acusación particular. La novedad es que, a diferencia del resto de acusaciones, el Sindicato de Accionistas va a demandar también al Banco de España (BdE), la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).

Al BdE porque “es evidente que esa función supervisora, inspectora preventiva, sancionadora, no ha tenido un ejercicio diligente a la vista de los hechos, hechos que se traducen en un escándalo financiero que afecta a la tercera entidad financiera del país”, según consta en su denuncia; a la CNMV por “dejación de funciones tan importantes para nuestro sistema financiero y de mercado de capitales”, y al FROB por no cumplir “su pretendida función de reestructuración, ni mucho menos que ésta sea ordenada y la gestión es manifiestamente mejorable”.

14
38
48
 
0
Menéame

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

14

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

14pechuguita 07/10/2012 | 13:52

#13 si todos participaron en la union de estas entidades, sobre todo el interesado de Rato, quien queria solo la foto de la campanita , sacar a bolsa a una entidad en quiebra, pero eso a el le da y daba igual , no veis ahora esta escondido no se le oye, eso si dio la orden de llamar a los empleados a traves de directivos para que compraran acciones, joder y los pobres ahora fastidiado poque se ven en la calle , claro pero Rat y Gorigori, son ricos, no tienen problemas economicos , se lo han y llevan calentito, ni una prejubilacion mas , al final nos cuesta el dinero a los españolitos, y la gente de BANKIA QUIERE SEGUIR CURRRRRRANDO A TOPE, QUE NO DESPIDAN A NADIE POR FAVOR SR. RAJOY Y SI HACE FALTA HAY QUE ACUDIR A LA CASA REAL PUES PA LANTE

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

13geretriain 24/09/2012 | 19:01

#12 Vamos a ver si de una vez por todas logramos entender lo que sucedio: Cajamadrid, cuando vendió las preferentes no estafó a nadie , y si no hubiese sido por la gestión política que le endosó Bancaja y otras en quiebra, Cajamadrid seguiría pagando sus intereses.Cuando Cajamadrid vendió sus participaciones quien iba a suponer la jugada del Partido Popular, junto a la autorización del supervisor bancario, para llevarla a la quiebra, cosa que que sucedió 2 años después.
Debe ser, cuando leo tanta sandez, que algunos tenían poderes precognitivos.
En todo caso, y respecto a Cajamadrid, se podría discutir si Blesa y su equipo fueron poco profesionales, pero nunca, imputar a los empleados los resultados de una política comercial que emana de la Dirección.Rato y su equipo de amigos , ya demostró su poca profesionalidad, o mucho desconocimiento de lo que tenían entre manos.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

12idusdemazro 24/09/2012 | 14:00

#11 :Mire usted, la gente bankaria parecen creadas todo de un molde,,, :y engañar al cliente es feo,,muy feo,, y no me vale el " ordenes de arriba",,,: si les han presionado no tienen que pagarlo los demás,,, y espero que ésa frialdad que siempre han acreditado - en su mayoría- ese llamarse andanas cuando el negocio propuesto no era tal,, ese, todo eso,lo paguen con la indiferencia...

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

11loterio 24/09/2012 | 13:48

#9 Antes de asentir hacia algo escrito por otro, conviene leerlo, y cuando lo narrado es burdo, falso y poco ético, conviene no alentarlo. Y cuidado con esa mala flema, que lo mismo se te va por otro sitio donde hay poco resquicio.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

10loterio 24/09/2012 | 13:41

#8 Para hablar aquí, no hace falta soltar una zafiedad tras otra, aquí se supone, como el valor en los hombres, que se trata de gente educada y bien hablada, y en tu caso, ni una ni otra premisa se cumplen. En fin, tanta rabia acumulada no te deja ver, sentir, ni opinar, con un mínimo de sentido común.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

9idusdemazro 24/09/2012 | 13:24

#8 totalmente de acuerdo,,, esta gente es de un perfil muy conocido por todos . insensibles,, solo obededecen ordenes de arriba , estafan a su madre si hace falta por que son ambiciosos, trepas, y encima ahora quieren salvar su conciencia..:Pues no,,esa actitud suya ha sido parecida a la de los nazis que obedecian ordenes,,como si no tuvieran la opcion de decir..:Oiga,,yo no estafo viejecitas,,,,,ni hago firmar con huellas dactilares a la peña,,,
ahora merecen un " ordenes de arriba,,desocupe el despacho",,,

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

8agricol 24/09/2012 | 12:19

A lo que se vé, alguno de esos listos de las sucursales, que estafaron a tantos jubilados para llevarse una comisión, tambièn le vendieron mierda a su puta madre. ¡Que se jodan!
¡No con mis impuestos!

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

7Vikinga 24/09/2012 | 10:46

Es un mundillo de pillastres, unos pillastres generalmente enchufados de politicos, sindicalikstas y otros especímenes, con sueldos estratosféricos y planes de pensiones de infarto, al menos los de la vieja guardia. Como es pòsible que un ventanillero oficial superior se apalanque 66.000 euros anuales y vitalicios? y no te digo nada de ahi para arriba.
En empresas en pérdidas desde hace muchos años.
Es que estamos locos?

Quien se querella contra los miles de empleados que cobraron salarios inmerecidos y fuera de mercado? y esos planes de pensiones millonarios y vitalicios?

Eso es lo que suma de verdad y no los sueldos de la alta dirección.
Quien revierte ahora esa barbarie de haber atado los perros con longalizas en las cajas?

Ahora no se rasguen las vestiduras, que las han arruinado entre todos

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

6antokiki 24/09/2012 | 10:39

LO lamentable de esto, no es que la Ficalia General del Estado, no haya entrado a demandar a estos sinverguenzas, sino que el corrupto Gobierno que tenemos haya tratado de taparlo todo y dejar a sus amiguetes con los bolsillos llenos y sin la mas minima sancion. Ahora con los 15 abogados mejores de España que los van a defender y con el apoyo del Govierno sadran absueltos. La corrupcion de España empieza por el gobierno, que tapan a sus amiguestes tambien corruptos

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

5Kikrelion 24/09/2012 | 10:20

Me parece bien la denuncia a quienes materializaron el engaño a miles de accionistas, pero la verdadera basura fue generada por los gestores anteriores, es decir Miguel Blesa y Olivas, amén de los presidentes del resto de cajas fusionadas que quisieron jugar a Bankeros sin tener ni el conocimiento, ni la sensatez, y mucho menos el sentido común necesario. Perceptores de indemnizaciones y salarios millonarios que dejaron a entidades centenarias a los pies de los caballos para beneficio propio y de aquellos que los colocaron en sus puestos. La vergüenza no terminará hasta que todos hayan pagado dando con sus huesos en la cárcel y siendo desprovistos de todo aquello cuanto amasaron de forma absolutamente despreciable.
Las cosas pueden solucionarse pero jamás seremos un país medianamente serio hasta que dejemos de permitir estos abusos de ineptos venidos a más por la gracia de quienes nos gobiernan o nos gorbenaron... O incluso de quienes nos gobernarán.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes


Las más, patrocinado por CLH
España
ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios