Martes, 21 de mayo de 2013

RUZ DA POR TERMINADA LA NUEVA INSTRUCCIÓN

El 'caso Faisán' reaparece para poner otra vez en aprietos a Interior

El 'caso Faisán' reaparece para poner otra vez en aprietos a Interior
Imagen del bar Faisán en Irún (EFE).
E.C. 18/09/2012   (16:10)
5
Enviar
23
18
 
0
Menéame
Imprimir

El juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, ha dado por terminada la investigación sobre el chivatazo al aparato de extorsión de ETA que se produjo el 4 de mayo de 2006 en el bar 'Faisán' de Irún (Guipúzcoa) y ha preguntado a la Fiscalía y al resto de partes personadas si debe volver a procesar a los tres imputados, archivar la causa o realizar nuevas diligencias.

Así consta en una providencia dictada por el juez instructor este lunes en la que pide al fiscal Carlos Bautista que valore "los indicios existentes" respecto del exdirector general de Políca, Víctor García Hidalgo, el exjefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamies y el inspector José María Ballesteros, e interesen "las diligencias adicionales que estimen pertinentes".

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 señala que han sido "verificadas la totalidad de las diligencias en cumplimiento de lo dispuesto" por el auto que el Pleno de la Sala de lo Penal dictó el pasado 3 de noviembre y en el que revocaba el procesamiento de los tres imputados y le ordenaba "agotar la investigación".

En la causa, abierta por el juez Fernando Grande-Marlaska en 2006, se atribuye indiciariamente a los imputados un delito de colaboración con organización terrorista y otro de revelación de secretos, aunque la Fiscalía pidió en septiembre de 2011 que se remitiera a un juzgado de Irún por considerar que los hechos únicamente podían ser tipificados por este último delito o el de encubrimiento.

Según la tesis de la Fiscalía, basada en el informe de conclusiones del jefe de la investigación, Ballesteros se habría desplazado hasta el 'Faisán' para entregarle un móvil a su dueño, Joseba Elosua, al que Pamies habría comunicado la existencia de una operación policial contra ETA. Los hechos se produjeron mientras el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero llevaba a cabo un proceso de negociación con la banda terrorista.

Diligencias consumadas

Ruz realiza esta petición a la Fiscalía tras dar traslado del informe definitivo de conclusiones que realizó la Guardia Civil, que apuntaba a Pamies y Ballesteros como autores de la delación y descartaba que la misma hubiera podido ser realizada por el jefe del equipo de investigación, Carlos Germán.

Entre las diligencias practicadas por el juez instructor también se encuentra un nuevo interrogatorio a Elosua, que el pasado 26 de marzo contradijo la versión que ofrecieron los imputados sobre la hora en la que se produjo el soplo.

El auto de la Sala de lo Penal, cuyo fallo se adelantó el pasado 21 de septiembre,  destacaba que la instrucción judicial presentaba "inconsistencias relevantes" y que se debían llevar a cabo diligencias "complementarias o de contraste" ajenas a la tesis del equipo investigador. Los indicios contra los imputados, según la Sala, no eran  "suficientemente firmes". "Si el cimiento falla, se desmorona el resto del edificio", decía la resolución.

5
23
18
 
0
Menéame

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

5

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

5cordo 18/09/2012 | 23:17

#1 Tan claro como el agua, pero seguro que los perros flautas no aceptan las verdades, eso sería como pedir peras al olmo, lo suyo es mentir, mentir, falsear la verdad continuamente como Goebbels y los ideólogos comunistas, hasta creer y transformar la mentira en verdad. Es lo que hay, y el royo del Faisán acabará en cualquier papelera de cualquier juzgado, si no, al tiempo.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

4Alehoop 18/09/2012 | 18:17

#1 "ETA y PSOE son organizaciones que comparten la misma retórica izquierdista y antifranquista"

REcuerda que Eguiguren le dijo a Otegui "nos estamos matando ENTRE NOSOTROS SOCIALISTAS y el PP se beneficia....

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

3spiderman 18/09/2012 | 17:59

El verdadero poder de la Democracia se mide cuando cualquiera de los integrantes de la sociedad en la que campea pueden estar sometidos a los mismos derecho y obligaciones.
Cuando la separación de poderes existe y donde los responsables políticos no tienen prebendas sobre los demás ciudadanos.
Cuando un delito se comete todos somos iguales ante la ley, inependientemente de quien lo perpetre. De lo contrario la Democracia no existe.

Si desde un estamento como el Ministerio del Interior se comete un delito de Alta Traición a un Estado Democrático, desde la cabeza a los pies TODOS deben rendir cuentas. Por acción u omisión.
Rubalcaba, tiene un grave problema y ni su condición de aforado lo puede exculpar.
Ni a él ni a su ex jefe.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

2SPEN 18/09/2012 | 17:33

LAS ACTAS DE LA NEGOCIACION ETA-PSOE

1.- "No contábamos con el nivel de ataque del PP, de la mayoría de la prensa y de la AVT. Los jueces se han convertido en un instrumento del PP".

2.- "A nosotros tampoco nos gusta la ley de partidos. Os quedará la duda pero el Gobierno ha hecho lo imposible en el campo de la judicatura. Como ejemplo, el caso de Batasuna. Pero el PP ha encontrado su agarradero entre los jueces y sus víctimas".

3.- "El Gobierno ha hecho cambios para blindar el proceso: Rubalcaba se incorporó a Interior para continuar con una vía que conocía desde su cargo en el Congreso. Y se cambió del fiscal jefe de la Audiencia".

4.-"No es voluntad del Gobierno realizar arrestos. Se les ha comunicado a la Policía Nacional, Guardia Civil, Ertzaintza y policía francesa que no hagan detenciones y ha sido muy difícil pues esas órdenes no se dan por escrito."

5.- "El ministro tiene un montón de cartas que no ha hecho públicas. Sabiendo que se pide dinero decimos que no consta".

6.- "Que el Gobierno salga reforzado en las elecciones generales es imprescindible para implementar el proceso".

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

1SPEN 18/09/2012 | 17:31

Algunos pretenden que el chivatazo a ETA del bar Faisán se traslade de la Audiencia Nacional a un tribunal ordinario por tratarse de un simple caso de revelación de secretos y no de colaboración con banda armada, al no existir afinidad ideológica y de objetivos entre los imputados policiales y ETA. Nada más falso, porque lo más repugnante de la negociación ETA-PSOE es precisamente el tratamiento de socios que los socialistas establecen con los etarras y el señalamiento de un enemigo común formado por el PP, parte de la Justicia y las víctimas del terrorismo, que se oponen al "proceso". ETA y PSOE son organizaciones que comparten la misma retórica izquierdista y antifranquista, y el mismo odio y/o desprecio a la nación española y buscan un acuerdo beneficioso para ambas partes que pasa obviamente por cesiones políticas de indole nacional, que al PSOE no solo no le importan, sino que refuerzan su proyecto político. Aquí están dos afinidades ideológicas: la nación vasca que es el objetivo de ETA y que el PSOE está dispuesto a aceptar, como ha aceptado la nación catalana, y el señalamiento de un enemigo común a batir: el PP.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes


Las más, patrocinado por CLH
España
ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios