Lunes, 15 de abril de 2013

LA MEDIDA SUPONE UN AHORRO DE CASI 400.000 EUROS

El PP consigue que Asturias elimine el plus a altos cargos

El PP consigue que Asturias elimine el plus a altos cargos
María Dolores de Cospedal y Mercedes Fernández, en una imagen de archivo. (EFE)
Vicente Bernaldo de Quirós 15/09/2012   (06:00)
10
Enviar
37
15
 
0
Menéame
Imprimir
El Partido Popular ha conseguido que el Gobierno de Asturias asuma su propuesta de eliminación de un plus para altos cargos, que supondrá un ahorrro de casi 400.000 euros y que el Ejecutivo autonómico adoptó un día antes de que el asunto se examinara en el pleno del Parlamento regional, que lo validó con el voto en contra de Foro Asturias y el respaldo del resto de los grupos de la Cámara. 

Inicialmente existía cierto recelo a que este complemento desapareciera, pero el Gabinete que preside Javier Fernández optó por dar su consentimiento a la iniciativa, alegando que la Consejería de Presidencia estaba trabajando en una serie de medidas urgentes en materia de personal, que incluía la retirada de este plus.

La portavoz del Partido Popular en el Parlamento de Asturias y presidenta de dicho partido, Mercedes Fernández, planteó hace una semana la necesidad de contribuir a la reducción de los gastos de personal en el ámbito autonómico con la eliminación del llamado plus de altos cargos, que cobran 68 funcionarios que en su día ocuparon un puesto de responsabilidad en el Ejecutivo autonómico. Las cantidades percibidas por estos funcionarios oscilan entre los 481 euros y los 1.151 y su eliminación va a dejar a las arcas públicas un ahorro de más de 392.000 euros. La propuesta de Fernández fue vista al principio con cierto escepticismo, pero el Gobierno socialista consideró que podría ser una medida interesante para tratar de reforzar su contribución al cumplimiento del déficit que le tiene asignado el Ministerio de Hacienda y que, según algunas informaciones, está en trámites de observar, por lo que acordó suprimir el complemento 24 horas antes de que el asunto fuera tratato en el pleno parlamentario, posiblemente para no darle el triunfo político a los conservadores y también porque había llegado a sus oídos que sus aliados en la Junta General del Principado, UPyD e IU, estaban de acuerdo con la propuesta.

Los funcionarios damnificados por este acuerdo gubernativo y parlamentario verán también mermados sus ingresos globales en otros 190.000 euros, como consecuencia de la decisión del Consejo de Gobierno de suprimir la paga extra de Navidad a este colectivo que, en un primer momento, no había sido afectado por el decreto del Gobierno de la nación que eliminaba este complemento a los funcionarios.

Los socialistas aprovecharon el debate sobre este punto para recordar al Partido Popular que fue este grupo el que hace catorce años impuso el plus de altos cargos cuando estaba al frente del Gobierno, a la vez que consideraron una mala práctica parlamentaria sostener la permanencia de un asunto en el orden del día que no tendría resultados prácticos porque la demanda ya había sido satisfecha por el Gobierno.

Sorprendió el voto en contra de Foro Asturias, pero la portavoz del partido de Francisco Álvarez-Cascos, Cristina Coto, argumentó que el acuerdo era discriminatorio para los afectados, ya que en otras administraciones este complemento lo seguirán cobrando e hizo una alusión al hecho de que el partido proponente siga manteniendo el plus en otras comunidades donde gobierna y en la propia administración estatal.

El pleno fue aprovechado por los grupos parlamentarios para arrimar el ascua a su sardina. El único diputado de UPyD, Ignacio Prendes, se quejó de que iniciativas similares presentadas por su partido decaían por la oposición a que se tramitaran por parte de los partidos mayoritarios.

La propuesta aprobada en el Parlamento asturiano formaba parte de un paquete de ajuste en los ámbitos políticos que el PP pretendía que fuera acordado por la Junta General del Principado y en el que se incluía la eliminación de las retribuciones a los diputados autonómicos, en la misma línea propugnada por la presidenta de Castilla-La Mancha, Dolores de Cospedal y que fue finalmente aprobada. Pero este punto fue rechazado de forma tajante por el resto de grupos de la Cámara asturiana que vieron en las intenciones de Mercedes Fernández un deseo de poner límites a la participación democrática

10
37
15
 
0
Menéame

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

10

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

10Orquesta 15/09/2012 | 19:10

Así nos va...

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

9soydeasturias 15/09/2012 | 17:35

#6 en ASTURIAS hasta los funcionarios crean empresas y se adjudican concursos¡¡¡¡

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

8soydeasturias 15/09/2012 | 17:34

#5 si porque eso solo supone unos 400000 euros...pero por ejemplo el PSOE nunca quiso decir a FORO que hizo de 2000000millones de euros de la FUNDACION NIEMEYER y que no quiso presentar cuentas.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

7BEN HUR 15/09/2012 | 13:44

BIEN POR ESTE AHORRO PARA ASTURIAS. ESE DINERO PUEDE EMPLEARSE EN MEJORAR SERVICIOS PARA LOS ASTURIANOS, COMO POR EJ FORMACION SERIA A PARADOS; A JOVENES QUE APRENDAN UN OFICIO !!. Y OTRAS COSAS PARECIDAS Y UTILES!! QUE SE LES OCURRAN A LOS GOBERNANTES ACTUALES.
EL MISMO EJEMPLO, POR CIERTO, DEBE CUNDIR PARA EL RESTO DE ALTOS CARGOS Y DEMAS POLITICOS, DE TODA ESPAÑA. !!!DON PELAYO YA HA DADO EL EJEMPLO!!!.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

6Pataqueiro 15/09/2012 | 12:36

La noticia tiene mucha más enjundia. Se refiere a funcionarios que han sido nombrados altos cargos. Los funcionarios en funcion de sus responsabilidades tienen complementos que les quedan de por vida cuando pasa un mínimo de tiempo ejerciciendo cargos por encima de su obligacion de cuerpo. Si se trata de quitar privilegios a funcionarios sectarios y con baja capacidad, nien hecho esta,pero si se aplica tambien a los competentes, mal vamos. Lo cierto es que, si los funcionarios "no tuviesen miedo a represalias", con la ley en la mano podrían poner en conocimiento de la justicia TODOS los excesos de políticos y de otro tipo. Alguien ha pensado que, sobre todo en pueblos pequeños, el funcionario del INEM conoce a los que hacen fraude cobrando elparo y trabajando?. Pues lo mismo ocurre con los excesos de lospolíticos. Siempre habrá algun funcionario por cuyas manos pasen las órdenes pero ¿tiene seguridad jurídica para denunciarlo?

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

5asturiano24 15/09/2012 | 12:30

Sorprende la medida del PP ya que justo hace un año PP-PSOE aprobaron subirse el sueldo, con el voto en contra de FORO, eso si, intentaron comprar a cascos proponiendo comprarle un coche de 72.000 euros...q el rechazo...q ahora vengan quitandose pluses q en suma total será insignificante, cuando luego se suben el sueldo o votan en contra de quitar dinero a la TPA q cuesta al año 40 millones de euros me parece medidas populistas y con afán de conseguir un hueco en un periodico

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

4caifas 15/09/2012 | 11:29

creo que todos los funcionarios que pasan a ejercer cargos políticos deben de ser pagados por los mismos, pero que no consoliden niveles y que luego continúan cobrando cuando dejan el puesto, nadie los ha puesto una pistola en el pecho para aceptar determinados cargos políticos, el porque tenemos que pagar el ciudadano unas prebendas del carguete dejado.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

3soydeasturias 15/09/2012 | 10:06

#2 si, yo te lo digo.
lo cobran todos esos "funcionarios de dedo" que el amigo tini areces habia metido en la administración de asturias, y que siguen perpetuandose en su cargo.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

2montesquien 15/09/2012 | 09:40

¿Sería posible que el redactor de la noticia explicara el detalle de lo que suponen estos recortes? ¿quién, cuánto y por qué motivos cobran estos "pluses"?

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

1montesquien 15/09/2012 | 09:39

¿Sería posible que el redactor de la noticia explicara el detalle de lo que suponen estos recortes? ¿quién, cuánto y por qué motivos los cobran?

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes


Las más, patrocinado por CLH
España
ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios