13/09/2012
(06:00)
Los jueces de la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional necesitaron poco más de dos horas para no admitir el recurso de la Fiscalía, ignorar el último informe de la forense y confirmar la libertad de Iosu Uribetxebarria Bolinaga. Para la AVT, se mancillaba así la “memoria, dignidad y justicia”, y su lamento convertía #injusticiaBolinaga en trending topic en Twitter.
Ángeles Pedraza aprovechaba las redes sociales para clamar contra “la injusticia” que “siempre hace perder a las víctimas”, pero también para dar las gracias “a la forense de la Audiencia, a los fiscales y al juez Poveda”. En efecto, este último era el único de los cinco magistrados de la Sala presidida por Grande-Marlaska que votaba a favor de tener en cuenta el recurso de la Fiscalía y mantener en prisión a Bolinaga. El resto, con Marlaska a la cabeza y con Guevara como adalid, decidía ignorar los informes forenses y poner en libertad al reo “por razones humanitarias”.
Fuentes de la Fiscalía han puesto de relieve a El Confidencial las “tremendas presiones” que en las últimas horas se han sucedido, sobre todo sobre la forense del caso, Carmen Baena. Esas fuentes reprochan que “el juez Marlaska pretendiera que en dos horas, la forense hiciera un nuevo informe”. Al parecer, y según las mismas fuentes, el propio Marlaska no recibió de buen grado la petición de la Fiscalía de que se enviara todo el historial clínico de Bolinaga a la clínica forense (285 folios) que sólo estuvieron en poder de la forense a las nueve de la noche del martes.
La forense estuvo toda la noche estudiando la documentación –tras conseguir a través de un suplicatorio que el juez le concediera más tiempo para entregar su informe- y varios cds con imágenes. A las doce de la mañana de ayer, Baena entregaba su dictamen de cinco folios a la Fiscalía para que esta la tramitara al juez Marlaska.
El informe, desvelado en su integridad por El Confidencial, recoge textualmente las valoraciones de los médicos del Hospital Donostia. Para evitar nuevas polémicas la forense de la Audiencia optaba por citar “literalmente y entrecomillados, según constan en la Historia".
Así, recoge que "hasta el día 20 de agosto, y debido a la huelga de hambre, había perdido un total de 11,7 Kg. El peso en esa fecha era 50,2 Kg. Tras plantear al paciente la posibilidad de iniciar las sesiones de Radioterapia, se mantiene en su negativa a cualquier tratamiento activo hasta obtener la libertad condicional” y que el "el día 27 de agosto inicia Radioterapia Holocraneal sin problemas”.
Bolinaga “el día 29 de agosto presenta debilidad en cintura pelviana (probable inicio de efectos secundarios del tratamiento con corticoides: miopatía corticoidea”. (Reversible). “El día 3 de septiembre, se encuentra bien, todavía con algo de inestabilidad en la marcha, buen apetito, no cefalea, duerme bien”. Baena sigue desgranando los informes de los médicos donostiarras: “El día 4 de septiembre, a última hora de la tarde de ayer, presentó un episodio de mareo e inestabilidad sin cefalea ni otros síntomas neurológicos...".
Así, hasta el 8 de septiembre, cuando supuestamente empeoró Bolinaga. “El día ocho de septiembre el enfermo se encuentra desanimado y negativo expresando deseos de no continuar con el tratamiento activo. Su médico le explica que su malestar físico es temporal y ya ha empezado a mejorar, y que a partir de ahora es cuando deberán empezar a notarse los beneficios del tratamiento. Clínicamente se encuentra estable e iniciando la recuperación de la toxicidad aguda de la Radioterapia. Psicológicamente está afectado por su situación y con actitud negativa al tratamiento”.
Tras toda esta exposición, la consideración médico legal definitiva de la forense es que "desde el punto de vista médico, procede la reevaluación del enfermo una vez que desaparezcan los efectos secundarios del tratamiento recibido para que puedan evaluarse los posibles beneficios reales de dicho tratamiento y recalcular nuevamente la mediana de supervivencia que se le puede atribuir. La medida del índice Karnofsky con objeto de calcular la mediana de supervivencia del enfermo debe realizarse teniendo en cuenta exclusivamente los síntomas irreversibles debidos a su enfermedad y no los motivados por circunstancias reversibles como son los efectos secundarios de los tratamientos recibidos".
Los jueces, sin embargo, decidían que “por cuestiones humanitarias” Bolinaga debía quedar libre. Inmediatamente se lo notificaban al hospital y el recluso fue cambiado de habitación. Volverá a su casa en cuanto los médicos le den el alta.
Bolinaga: "Mil gracias Euskal Herria"
Bolinaga ha trasladado un mensaje de agradecimiento al pueblo vasco tras conocer la decisión de la Audiencia Nacional de ratificar su excarcelación: "Mil gracias Euskal Herria, siempre hemos tenido confianza en vosotros", dice en euskera el preso de ETA en un vídeo difundido por la plataforma 'Ateak Irizi', impulsada por un grupo de periodistas navarros.
El vídeo ha sido grabado en el Hospital de San Sebastián, donde Bolinaga lleva ingresado desde el 1 de agosto, y tras conocer la decisión de la Audiencia Nacional. El preso etarra, que aparece sentado en una silla junto a la camilla del hospital, muestra un aspecto sonriente mientras lanza su mensaje de agradecimiento, de escasos nueve segundos de duración.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
90
COMENTARIOS
90iry 15/09/2012 | 14:49
Hay una cosa que no se entiende bien. ¿Como puede hacer un informe medico la forense, sin ver al enfermo? Y en un caso tan "explosivo " como el de Bolinaga, no hubiesen estado de mas otro informe de una comision medica ad hoc,de profesionales reconocidos y sin cionnotaciones ideologicas. Un dictamen medico sin ver al paciente, a base de informes y suposiciones? Es un absurdo mas de este caso.El PP no lo podia haber hecho peor.Y encima van a perder en las elecciones.Lo arreglrian Mayor Oreja,Aguirre y San Gil,que tanto gritan?¿O Aznar?.La realidad es que los partidos españolistas, o nacionales,no saben encarar con eficacia el nacionalismo vaco y catalan.Claro que Bolinaga es un asesino.Y tambien claro que su "liberacion" es un asunto de estado.Dejar al terrorista morir en prision seria convertirlo en martir...en el momento mas inoportuno.
88testaut 13/09/2012 | 22:20
Pero que hemos hecho los españoles para soportar primero a un tontolculo zapateril y luego a un sinverguenza como Mariano el metiroso. Mariano, ganaste las elecciones con un programa y has hecho lo contrario. No tienes legitimidad para gobernar. Vete a la mierda y haznos un favor
87repera 13/09/2012 | 21:11
Esto va a destrozar al PP.
En los temas económicos, sus medidas son discutibles, y acabar con el paro no se logra facilmente por mucha buena voluntad que se ponga.
Pero esto ha pasado por voluntad positiva del gobierno.
Han seguido la ruta de ZP y los zapateristas aplauden, pero los que le votaron, no.
86fjas 13/09/2012 | 20:50
Por más que busco, no encuentro la noticia de que el TS ha dejado sin efecto, la concesión de las TDT valencianas, en las que 13 de las 14 licencias fueron concedidas a un CONSTRUCTOR leones, que está metido en la Gürtel hasta las cejas. En la sentencia se dice que se incumplió "de forma flagrante" la función objetiva de valoración de ofertas. El concurso lo firmó Gonzalez Pons, si, el que ahora nos da lecciones de honestidad
85una_opinion 13/09/2012 | 20:12
#79 AMEN A SU COMENTARIO Y SOLO DESEAR QUE ESTE HIJO DE PERRA SE MUERA PRONTO ENTRE HORRIBLES SUFRIMIENTOS COMO DIRIA EL PESCADERO DE LA QUE SE AVECINA. [Perdón a todos los que padecen esta horrible enfermedad y a quien ha perdido a alguien por la misma. Yo he sufrido la pérdida temprana de un ser muy querido y me siento muy sensibilizado con la enfermedad, con quien la sufre en sus carnes o pierde a alguien, pero este cabrón hace incluso que saque lo peor de mis sentimientos].
84BEN HUR 13/09/2012 | 19:52
VAMOS A VER. ESTE SINVERGÜENZA QUE DEBIERA DE HABERSE MUERTO EN LA CARCEL, DA LAS GRACIAS AL PUEBLO VASCO POR SACARLE. PERO ME PARECE QUE AL PUEBLO VASCO, POR LO MENOS A LA MITAD DE LOS QUE VOTAN, !!!LES TRAE AL PAIRO ESAS "GRACIAS"!!!HUBIERA SIDO MEJOR Y MAS "CORRECTO" HABER DADO LAS GRACIAS A ESOS CUATRO JUECES QUE HAN VOTADO A FAVOR DE SU SALIDA HOSPITALARIA "BARROTERA" [ !!DE BARROTES VAMOS!! ]Y EN TODO CASO A SUS SIMPATIZANTES DE BILDU, EX HERRIS BATASUNOS DE CONVENIENCIA Y PARA ESCARNIO DE LA JUSTICIA ESPAÑOLA, ESPECIALMENTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ¿VALE?.
TODO LO DEMAS ES DEMAGOGIA, ESTUPIDEZ, COBARDIA Y QUE SE YO QUE MAS COSAS DE ESTA DEMOCRACIA DE CHIRIGOTA QUE PADECEMOS EN ESPAÑA.
81innombrable 13/09/2012 | 15:13
Vosotros,sinvergüenzas,tanto los del PP como del PSOE,lo que queréis es llegar a un apaño con Eta,vivir tranquilos sin escolta,a cambio de tragar lo que sea...y a las víctimas de Eta y a sus familiares que les vayan dando.NO ES VERDAD QUE NO TENÍAN MÁS REMEDIO QUE SOLTARLO.
El muerto al hoyo y el vivo al bollo...NO VOLVERÉ A VOTARLOS EN LA VIDA.