Domingo, 21 de abril de 2013

LA CONCEJAL ACUSÓ A LA ALCALDÍA DE DIFUNDIR LAS IMÁGENES

El alcalde de Los Yébenes, citado como imputado por el vídeo erótico

El alcalde de Los Yébenes, citado como imputado por el vídeo erótico
La concejal Olvido Hormigos (Efe)
E.C. 11/09/2012   (13:52)
138
Enviar
32
48
 
0
Menéame
Imprimir
El juzgado de primera instancia e instrucción número 1 de Orgaz (Toledo) ha citado a declarar como imputado al alcalde de Los Yébenes (Toledo), Pedro Acebedo (PP), tras la denuncia presentada la semana pasada por la concejala socialista Olvido Hormigos en relación con la difusión de un vídeo suyo íntimo.

Según informaron a Efe fuentes judiciales, no existe ninguna imputación judicial formal, sino que se ha citado a declarar al alcalde el día 27 de este mes "como garantía procesal para que acuda acompañado de su abogado" y a efectos de esclarecer los hechos.

La edil Olvido Hormigos había acusado en un primer momento a la Alcaldía de haber difundido el vídeo erótico, privado y casero para perjudicar su imagen. El alcalde aseguró entonces que "ni desde la Alcaldía, ni desde el Ayuntamiento" se ha realizado "ningún envío masivo del vídeo". Acevedo sostuvo el pasado viernes que no tenía "ni idea" de cómo la concejal ha podido tener constancia de que se realizara difusión por parte de la Alcaldía.

"Mi apoyo lo tiene, es una pena que pasen estas cosas y que sea noticia Los Yébenes por esto. Ella ha vuelto a su cargo y nosotros no tenemos ningún interés en que ella dimita o no dimita ni desde el partido ni desde el Ayuntamiento", zanjó entonces.

Por la difusión del vídeo sí hay un imputado, un joven futbolista de Toledo de 27 años que figura en la denuncia policial como presunto responsable de subir el vídeo íntimo de la edil. Su abogado ha rechazado las acusaciones asegurando que no es responsable de los hechos y que, en contra de lo que apuntaban algunas informaciones, no tiene antecedentes policiales ni penales y ni siquiera es amigo de la concejal.   


138
32
48
 
0
Menéame

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

138

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

138pericote180 12/09/2012 | 10:12

#137 Pues nada, Einstein, para usted la "perragorda", como decimos en mi pueblo. Pero le aconsejo que lea usted un poco más despacio pues de su enlace saco esta definición:

concejal, la.
1. m. y f. Miembro de una corporación municipal.
MORF. U. t. la forma en m. para designar el f. Luisa es concejal.
2. f. coloq. p. us. Mujer del concejal.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados

MORF. U. t. la forma en m. para designar el f. Luisa es concejal [me permito aclarle, señor Einstein, que la traducción a nuestro idioma del párrafo que antecede es la siguiente: MORFOLÓGICAMENTE UTILÍZASE TAMBIÉN LA FORMA EN MASCULINO PARA DESIGNAR EL FEMENINO: LUISA ES CONCEJAL]

Y, sí señor, vivan las "mamancias" de la señora concejala [insisto en mi garrafal error, como ve usted] que las tienes muy apetitosas. Y que nos deleite con nuevos videoclips pero sin música, que la detestamos, con sus admirables suspiros se nos llenan de lleno [valga la redundancia] nuestras aspiraciones musicales.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

137Alehoop 12/09/2012 | 09:52

#98 " con exclusión de todas las demás.

La concejal es evidente que quiere mantener el vídeo en secreto excepto para la persona que lo recibe."

??????

Si usted me envía una foto suya en pelotas, con un palo de escoba metido por el culo, disfrazado de pirulí, LA REENVIARE porque tengo derecho. No es la foto de un menor, por ejemplo.

Si usted me dice en el correo que esa foto es sólo para mí, que por favor no la reenvíe, puedo tener una obligación moral de no hacerlo. Nada más.

No me envíe la foto, ni siquiera rogando confidencialidad, porque la reenviaré :]

¿Usted sabe a quién envió el vídeo y el texto del mismo?

Mira que si la tía decía que para que lo sepa todo el mundo soy tuya y hazme lo que quieras.....



Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

136Einsteinalpoder 12/09/2012 | 09:22

#135 Lamento contradecirle. "Concejala" claro que está en el diccionario, pero con el significado de "mujer de un concejal". De hecho la propia RAE en la definición cita el ejemplo "Luisa es concejal", y no "concejala":
http://buscon.rae.es/drae/srv/search?id=JTW9YTI98DXX2JuRM1hd

Vivan las lolas de esta señora, que están mu ricas. Que las disfrute mucho tiempo!!!

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

135pericote180 12/09/2012 | 09:17

#134 Lamento mi ignorancia, señor Einstein, en cuanto a lenguaje se refiere; pero es que yo había leído algún día en el Diccionario de la Real Academia de la Lenga que existía la palabra CONCEJALA, que no es otra cosa que "miembro [logícamente femenino, o la miembra en versión más moderna] de una corporación municipal". Lamento mi ignorancia, repito, pero es que sigue estando así en el diccionario al que se ha hecho alusión y por eso le pido que se dirija usted a ellos para que lo cambien porque a mi me da la risa.
Por otro lado, le pido que lea bien mi anterior comentario porque en ningún momento he dicho ni pedido que dimita esa guapísima señora [como usted bien dice tiene unas buenisimas tetas y yo añado que es muy muy guapa y que el video me gustó mucho]. Por lo tanto lo que pido es que se retiren las denuncias [seguro que al final de todo el juez, que no es tonto, sobreseerá el caso y punto pelota] y que grabe nuevos vídeos y que los difuna esa señora guapísima [corro el riesgo cierto de que a su marido y a sus hijos no les guste mucho pero el cuerpo es de ella y como ella se debe a la comunidad, que somos los demás...]:VIVA LA DIVERSION COMPAÑERO.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

134Einsteinalpoder 12/09/2012 | 08:57

#133 Dejad de repetir "concejala" que está mal expresado. Esa mujer es "concejal" [acaba en "l"; no entiendo porque se asocia exclusivamente con hombres]. La palabra "concejala" es la "esposa de un concejal".

Los periodistas son unos paletos, y nos empaletizan a los lectores.

Respecto al asunto, está muy mal que alguien delate un secreto, ya sea un vídeo, una confidencia, o una intimidad, porque genera escarnio. Pero esta señora no ha hecho nada malo. Como si se mete la lámpara del salón por el ojete y lo graba para recordarlo y ponerse cachonda [exagerando]. Eso es sexo, y es natural, aunque es privado [si tú decides que lo sea].
Tampoco sería motivo de dimisión si la señora quisiera que todo el mundo lo viera [que no es el caso] porque le molase enseñar sus lolas [que las tiene bien bonitas, por cierto].

Sólo vería imprescindible una dimisión si desde su puesto político estuviese defendiendo posturas intolerantes con este tipo de actividades, porque estaría incurriendo en HIPOCRESÍA.

Mientras tanto, dejemos que esta señora se sobe el tema cuando y como quiera, que no nos incumbe lo más mínimo.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

133pericote180 12/09/2012 | 08:25

Pues yo no se de qué os quejáis los que os quejáis, hombre. A mi me parece que la señora hizo bien en grabarse una gayola y enviarsela a quien ella quiso. Y también me parece muy bien que el alcalde, si es que reenvió el video a alguien, hizo también muy bien pues de esta forma todos hemos podido ver a la concejala haciendose una gayola. Y hay que reconocer que está buenorra y hay que comprender que el alcalde, si es que reenvió el video, hizo también muy bien pues está muy feo guardarse esas cosas para uno solo. TODO ESTÁ PERFECTO, así que casi que recomendamos a la concejala que retire la denuncia, que grabe otro vídeo y que lo difunda nuevamente. Para ver este pagamos y todo. O no.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

132arija 12/09/2012 | 08:09

Por lo visto la oposición dura, cerrada, autoritaria y antidemocrática que pregonan un día sí y otro también Alfredo, Valenciano, Soraya Rodríguez, Óscar López etc. es culpar al PP de las obscenidades de una concejala del PSOE entregada a los vicios que se defienden en ley de Educación para la Ciudadanía de ZP, corrompiendo a los adolescentes con prácticas de onanismo. Esta Señora impresentable tiene que dimitir. Hacerse la víctima ahora culpando a los demás de sus vicios inconfesables es la táctica del PSOE, siempre lo ha sido y siempre lo será. Son los puritanos que disculpan todo cuando ellos son las máximos responsables de la corrupción. Pretenden defender a la mujer y son machistas fascistoides.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

131joanfg 11/09/2012 | 22:51

#130 Saludos, tienes razón.

Según RTVE, el alcalde está imputado [hecho que desconocía, porque no sigo el caso, más allá de este diario digital].

Lo que si que tengo muy claro es que la difusión del vídeo es ilegal.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

130hallofon 11/09/2012 | 22:43

#123 Estoy totalmente de acuerdo contigo. Creo que tanto el futbolista como el alcalde estan inputados. Y, en mi opinión, los dos han cometido un delito

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

129Cebrerus 11/09/2012 | 22:40

#116 En esa misma línea venia argumentando yo, creo que puesto que la falta de autorización es lo que convierte a la acción en delito, y por lo tanto, lo que debe ser probado, lo que debe ser positivizado es la no autorización, en caso contrario, el beneficio de la duda juega a favor del acusado.

Además, la Sra. Hormigos comprobó que el móvil de su querido era un elemento seguro? Ha podido set sustraído o intervenido por terceros?

Y lo que es mas importante, ningún juez impondrá una pena de cárcel a un chaval de 25 años que le manda un video a un amigo, por mucho que luego este se difunda.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes


Las más, patrocinado por CLH
España
ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios