ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISEL ASUNTO ESTÁ PENDIENTE DE RECURSO EN LA SALA DE LO CONTENCIOSO
La Fiscalía 'tumba' la querella contra Zapatero y Caamaño por el indulto a Sáenz
El teniente fiscal del Tribunal Supremo, Juan José Martín-Casallo, se opone a la admisión a trámite de la querella presentada el pasado mes de mayo por el partido político Soberanía de la Razón contra el ex presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero y contra el ex ministro de Justicia Francisco Caamaño. Se les acusa de incurrir en un delito de prevaricación administrativa por la concesión del indulto al consejero delegado del Banco Santander, Alfredo Sáenz.
Según el Ministerio Público, el indulto debe ser objeto de impugnación por la vía contencioso-administrativa, y de hecho ya existe un recurso en dicho sentido en el alto tribunal, aún pendiente de resolución. No cabe hablar de querella por no darse el requisito de arbitrariedad que exige el tipo penal de prevaricación y porque "se estaría vulnerando el principio de intervención mínima del derecho penal".
"El delito de prevaricación no trata de sustituir a la Jurisdicción Contencioso-Admiistrativa en su labor genérica de control de sometimiento de la actuación administrativa a la ley o al derecho", precisa el informe de la Fiscalía. La decisión del Ejecutivo del PSOE, adoptada cuando ya se encontraba en funciones, eximió a Sáenz de una condena a tres meses de arresto e inhabilitación por denuncia falsa.
Presidentes no responsables de indultosSegún el criterio del fiscal, la querella debe ser archivada y además, en todo caso, debería haberse dirigido únicamente hacia Caamaño, que fue quien refréndo el acto del Rey (el Real Decreto de Indulto), "sin que sea oportuno proceder contra el que fuera presidente del Gobierno, ya que no efectuó refrendo alguno de aquella disposición, tal y como dispone el artículo 64 de la Constitución Española".
Además, Martín-Casallo precisa que no se prevaricó al dejar sin efecto el indulto el impedimento por Saénz para ejercer la actividad bancaria, puesto que dicha pena accesoria de suspensión quedó conmutada, al igual que la pena principal, por una pena de multa.
El partido querellante, del que forma parte el abogado murciano José Luis Mazón, acusaba a Zapatero y a Caamaño de querer favorecer especialmente al banquero "a tal punto que el mismo decreto de indulto operara como una amnistía y le liberara al indultado de las consecuencias no punitivas de la sentencia, sino adminitrativas", cuya desaparición era necesaria para que pudiera continuar con el ejercicio de la actividad bancaria.
A juicio de este partido, los dos querellados impulsaron un indulto que no se circunscribía a los límites de la potestad del derecho de gracia . "Le indultaron lo que el indulto no les podía indultar, las consecuencias de tipo administrativo bancario o extrapenal de la comisión de un hecho delictivo", añade la querella.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
23
COMENTARIOS
Responder
0
21skeptical side 10/09/2012 | 22:26
la cuchipanda en acción ,como la mafia
unos cubren ,tapan y protegen a otros
20mardanis 10/09/2012 | 21:28
#9 Sigue siendo incorrecto titular "El fiscal "tumba" aunque esté entrecomillado, el fiscal no "tumba" nada porque eso lo puede hacer el Supremo con su decisión. El titular correcto, no sensacionalista, es el fiscal "impugna" que es lo que ha hecho. Si el confi tiene estos desmanes eso le debilitará y entonces saldrán otros que se llevarán a los lectores, leyes de vida y del periodismo.
19ergal 10/09/2012 | 20:13
El indulto al ex juez Sr. Garzon debería ser inmediato y no tener que pensárselo mucho el Sr. Presidente del Gobierno después de incumplir su programa,hacer lo contrario de lo publicitado presunto fraude electoral a los electores Y además no dimitir y lo que es más gordo, que nadie en el Parlamento exija su expulsión inmediata por mentir al pueblo soberano recuerden el caso del Ex-presidente Clinton en USA país democrático por excelencia .
18ibn gabirol 10/09/2012 | 19:32
"Los españoles son iguales ante la Ley"
Pues nada, hay que soltar a todos los robaperas....No tengo la menor duda....
16sabijondo 10/09/2012 | 18:35
Se lo tengo dicho a José Luis Mazón directamente. Cómo puede esperar que progrese una querella de ese tipo cuando en España, lo que queda de ella, hasta los JUECES ACTÚAN DE COOPERADORES NECESARIOS para que a un ciudadano le roben la cartera.
Y en cuanto a Botín, no me explico por qué no se ha insistido en los medios en lo que contestó a un accionista cuando pidió el cese del condenado por ESTAFA, Alfredo Sáez, cono Consejero Delegado del banco:
"No le ceso porque no ha causado perjuicio alguno al banco ni a ninguna de sus empresas". O sea, sus acólitos, lameculos y personajes varios a su servicio, PUEDEN ROBAR, EXTORSIONAR, APROPIARSE DE LO AJENO, ETC. SIEMPRE QUE VAYA EN BENEFICIO DEL BANCO. Este individuo es el primer empresario del país !!Le manda "güevos"!!
Y el tonto de turno [no olvidemos que Rajoy ha hecho lo mismo recientemente con otros condenados catalanes], le indulta.
!!Que esto es España, coño!!
Pasen y vean. Más claro el agua.
https://docs.google.com/document/d/1kntlTpYEZBfGBvU23UzGnC9lOw66uPp2TuQOdkH6a7U/edit?hl=es&pli=1
Y este dando lecciones de honestidad:
https://docs.google.com/document/d/1LWEO81XdKZoghAGSmdBmJhf3FzfNgXgkTaXpbZfPWeA/edit?hl=es
14zonpala 10/09/2012 | 18:21
El mero hecho del indulto es una injusticia puesto que supone dejar sin efecto por motivos arbitrarios una resolución judicial inapelable y significa representa la introducción en el campo del Derecho del factor de la inseguridad, puesto que deja abierta la posibilidad de que los poderosos y en España no lo hay mayor que Botín, acudan a este procedimiento cuando no consigan evitar las consecuencias de actos delictivos incluso con el cambio a su favor de la jurisprudencia del Tribunal Supremo.
Pero hay una cosa que me molesta mucho en este caso: en el fondo de los hechos es mucho menos grave el indulto de Sáez que el que Aznar le otorgó al juez prevaricador que se apellida Botella, como su mujer, y que, además, vivía en la misma casa que ellos antes de ir a Moncloa, es mucho más grave la prevaricación judicial que la denuncia falsa.
http://jlpalazon0.blogspot.com.es/2012/09/esquizofrenia.html
http://jlpalazon1.wordpress.com/2012/09/10/esquizofrenia/
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore