ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISPARA GONZALO MOLINER "ROZA LA INCONSTITUCIONALIDAD"
El nuevo presidente del CGPJ sigue cuestionando la reforma laboral del Gobierno
A su juicio, "la aplicación de esta reforma está produciendo ya problemas, no tanto por la sustancia sino por el procedimiento. El procedimiento nuevo que se creó hace que el Tribunal Supremo haya pasado a ser un órgano de segunda instancia y al ser así puede correr el riesgo de colapso". Además, aseguró que habrá un "plan de transparencia respecto a los gastos del Consejo" y que lo primero que ha hecho al llegar al cargo es "borrón y cuenta nueva".
"He gastado 570 euros en dos meses"
Durante su intervención en la radio ha afirmado "que se ha reducido el presupuesto del Consejo en 12,4% y además hay un acuerdo expreso de que los gastos se van a controlar muy detenidamente". También, ha querido matizar que "se harán públicos en la medida en la que se puedan hacer públicos, es decir, no podemos estar todos los días publicando lo que nos gastamos. En los dos meses que llevo me he gastado 570 euros, pero hay vocales que viven fuera de Madrid, tienen mas gastos y esto se hará con naturalidad".
Respecto a la reforma del CGPJ como órgano testimonial, el jurista ha asegurado que "sobre esto ha habido ya demasiada opinión cuando realmente no ha habido ningún proyecto claro del Gobierno". "Hay una comisión de expertos que ha hecho un trabajo que conozco, tiene algunas variables pero por lo que he leído y he visto, no afecta a las competencias del Consejo", ha añadido.
El presidente del CGPJ ha señalado que "es mejor y necesario" que los miembros del CGPJ sean elegidos por el Parlamento. En este sentido, ha reconocido que discrepa sobre la elección de los miembros del Consejo con el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón: "He hablado con el ministro sobre este tema, hemos discrepado pero no del todo, no puedo decir más, pero a mi juicio el poder judicial es un órgano del Estado y Constitucional que mira por el interés de la ciudadanía y es ella la que tiene que participar y colaborar".
"El Tribunal Supremo es un tribunal y funciona conforme al Derecho, mientras que el CGPJ es un órgano político que tiene una función principal que es administrar el estatuto de jueces y magistrados, además de defender su independencia, traslados, formación..., es decir, los derecho y obligaciones de jueces y magistrados. Hay otras cosas que se pueden modificar como el sistema de elección o su modo de organización interna, pero la discusión se resuelve con el Parlamento. Mi actuación es de colaboración y de cooperación", ha asegurado Moliner.
Moliner ha dicho contundente que "el CGPJ no puede ser un órgano partidista" a su parecer el problema radica en la "pugna que ha habido entre las asociaciones judiciales a las que tampoco les corresponde gobernar el Consejo". "El problema más que político ha sido ha sido asociativo, pero se ha vendido la politización aunque es verdad que allí se hace política judicial", ha apuntado el jurista.
Sobre la polémica por la libertad de Bolinaga
Respecto a la polémica por la libertad condicional al etarra, Iosu Uribetxeberria Bolinaga, el presidente del CGPJ ha precisado que ocurre habitualmente "que un juez diga blanco y las partes opinen de otra manera, pero si no fuera así no habría Tribunal supremo. El derecho es interpretable, el juez ha entendido que se debía interpretar de una manera, el fiscal dice otra y ahora es el Supremo el que tiene que decidir". "Estas discrepancias ocurren todos los días, pero yo no tengo que opinar previamente sobre este tema", ha dicho.
Por último, respecto a la dimisión del anterior presidente del CGPJ por hacer uso supuestamente deshonesto del dinero público, Moliner ha recalcado que "esta noticia deja muy mala sensación en la sociedad española, es muy grave y ha perjudicado a la credibilidad de este organismo y para mí esto no es agradable".
Sin embargo, el haber llegado a la presidencia después de una dimisión "no supone nada más que un acicate para seguir trabajando, para que la confianza de los ciudadanos en la justicia aumente y se trabaje por el interés del ciudadano", ha añadido.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
19
COMENTARIOS
19MAX PAINE 10/09/2012 | 21:40
#18 Pues que quiere que le diga. No me gustaría vivir en un pais en el que la normativa laboral fuera la imposición del empresario sobre el trabajador. Parece muy bonito que sea un acuerdo entre partes pero claro, no todas las partes juegan en la misma división. En épocas pretéritas de la revolución industrial funcionaba la cosa así: yo pago esto por hacer aquello, si te gusta pues trabaja y si no, pues puerta [resumido]. Consecuencias de esto: jornadas eternas y condiciones laborales penosas. El Capital [y por favor, no se me tache me socialista] tiende siempre a la maximalización del beneficio y esto va en contra de los intereses de los trabajadores.
A lo mejor usted lo mira desde una barrera y yo lo miro desde la otra.
Quizás la virtud está en el termino medio.
Un saludo.
Responder
0
18taraza 10/09/2012 | 19:43
#11 MAX PAINE.
Correcto.... ¿y qué...?
Usted no me ha entendido: si no hubiese ley alguna específica para regular el contrato de trabajo, y se considerase como un contrato civil cualquiera, no habría contratos laborales ilegales, salvo que se pactasen contra lo que dispone el Código Civil...
Lo que quiero decir es que carece de toda lógica que un empresario pueda contratar, libremente, 1, 2, 20 trabajadores, y luego no pueda despedirlos, libremente, cuando ya no tiene tarea para ellos...
Cuando contrata, ningún Organismo público le exige una demostración previa de que tiene carga de trabajo para contratar 10 personas más; en cambio, si quiere despedirlas, papeles y más papeles, para aprobar los despidos, y, casi seguro, tendrá que indemnizar...
"Indemnizar, por qué, Autoridad? - Porque se quedan sin trabajo, y soportan un perjuicio. - Cuando los contraté, no tenían trabajo, estaban en el paro. Si ahora tengo que despedirlos, se quedarán como estaban antes, no en peor situación".
¿Verdad que no tiene sentido?
17ibn gabirol 10/09/2012 | 18:00
#14 Sr, si Ud contrata a un trabajador, estará empezando una partida de cero....con unas reglas desde el principio....Si las dos partes estan de acuerdo, pues adelante....Pero aún asi, conviene que haya unas minimas reglas...Yo veo a Arturito de la patronal, hablando de relaciones laborales y me descojono, perdone Ud....Máxime porque tendrá que explicar por qué tenía créditos al 0% en Bankia...el "muy empresario"...
Mire Ud, este pais es de chorizos sin límites...., es mejor poner sun sistema de garantías....no sea que un día alguien abuse...Ninguna de las partes debe abusar....
No me gusta NADA se español, por eso leo lo que me apetece....Y Polanco y Cebrián, me la s.........n.
16espino 10/09/2012 | 16:17
#9 Lo que ha generado el desempleo, no es la reforma laboral. SE EQUIVOCA UD.
EL DESEMPLEO LO HA GENERADO
1º LA POLITICA DE PUERTAS ABIERTAS A LA EMIGRACION DE LA DECADA PASADA-
2º EL CIERRE DEL CREDITO A PYMES Y AUTONOMOS lo que ha cerrado cientos de miles de empresas
3º LA LOCURA DE LOS POLITICOS PP Y PSOE, en fomentar la especulacion inmobiliaria y crear monstruos de gasto en la administracion.
YO NO QUIERO POLITICOS CORRUPTOS, por mi AL CORRUPTO LE CORTABA LA MANO Y SI ES NECESARIO EL CUELLO.
PERO ESTE MAGISTRADO ES UN EXCELENTIMO IMPRUDENTE NO MERECEDOR DEL CARGO..
Por cierto sus amigos del Pais y de UGT han despedido empleados con la nueva ley de reforma laboral...
15akordes 10/09/2012 | 15:53
#14 El artículo que publicó el País ayer no es de ningún columnista. Es la transcripción de un capítulo de un libro escrito
por César Molinas que se publicará en 2013.
Vamos, que no se trata de opinión editorial de los Polancos y Cebrianes de turno.
En la columna de McCoy de hoy hay un enlace directo al artículo y la verdad es que yo lo encuentro muy interesante. Le recomiendo que lo lea que se va a sorprender.
14FAPS 10/09/2012 | 15:40
#8
Mire Ud amigo lector de El Pais.
Si yo monto un negocio y contrato a un trabajador y me sale con los derechos adquiridos.......lo mando a El Pais para que lo contraten allí. Si, esos que estan despidiendoa a gente a mansalva.
Ya está bien de lecciones de El Pais donde su jefe el franquista se lleva cientos de millones de euros. Y vosotros lectores de El Pais.......callados. Vamos venga ya.
13akordes 10/09/2012 | 15:38
"El procedimiento nuevo que se creó hace que el Tribunal Supremo haya pasado a ser un órgano de segunda instancia y al ser así puede correr el riesgo de colapso".
Jajajajjajajaj. Con un par ¡¡¡
El Supremo, cuyas salas [especialmente las civiles] llevan retrasos acumulados de años e incluso lustros, "corre el riesgo de colapso".
Decididamente todo lo nombrado por la casta vive en otro planeta.
12MAX PAINE 10/09/2012 | 15:12
#6 Siento contradecirle. Los contratos privados, si no son legales, son nulos.
Art. 1255 del Cód. Civil:"Los contratantes pueden establecer los pactos, cláusulas y condiciones que tengan por conveniente, siempre que no sean contrarios a las leyes, a la moral ni al orden público."
Un saludo.
11elsilenciodeloscorderos 10/09/2012 | 15:07
Este señor es un sectario. El CGPJ es un órgano institucional, no un órgano político sometido a la transacción de partidos y banderías. Es inconstitucional el actual sistema de elección de los consejeros por parte del Parlamento. Según aquélla sólo ocho consejeros deben ser elegidos por las Cortes; cuatro por el Congreso y cuatro por el Senado. Fue el tramposo Felipe quien modificó el sistema para poder controlar al Poder Judicial y evitar así ser procesado por haber organizado el GAL, un delito de terrorismo de Estado. Y ahora vienen todos los leguleyos que prosperaron a la sombra del abuso felipista de poder a justificar lo que es un grave desafuero. No es de extrañar que con estos personajes la Constitución Española sea sólo papel mojado y un documento obsoleto e inservible. Reforma general del Estado, ya.
10123456 10/09/2012 | 15:04
#4 Ya sabemos que algunos prefieren presidentes que roben o mientan, bien en la justicia o bien en el gobierno. Dimitir… por una opinión, fíjese lo que tendríamos que hacer con la Aguirre. Cargarse esta demencial reforma laboral, que ha generado más precariedad, paro y miseria, seria un acto de responsabilidad absoluta.
DEJA TU COMENTARIO
