Las víctimas quieren tener “voz y voto” en los beneficios a presos de ETA

9Hondericus 08/09/2012 | 22:39

Gracias a que estamos en una democracia esas insinuaciones del sr alcaraz ,no son posibles.Los poderes estan separados y no puede inpartir justicia quien es parte del problema,eso solo ocurre en los regimenes totalitarios,
Como dice el #1 que hariamos con las victimas de las violaciones,los acidentes de trafico con resultados de muerte,los homicidios en primer grado.
Las victimas tienen que presentarse como acusacion y el estado tiene que "recompensarles"economica y moralmente y darles todo el soporte que necesiten,todo,todo,pero nunca disponer de la justicia a su antojo.La politica de un pais no puede supeditarse a gupos o grupusculos ,no deberia aunque sean banqueros.

#  Responder 0

8piofoncillas 08/09/2012 | 21:32

.

Para evitar confusiones [que alguna vez se han producido con mis comentarios sobre este tema] quiero dejar clara la diferencia entre víctima y Directivo de una Asociación de víctimas [que no es lo mismo, ni se parece].

Una victima es una persona que recibe un perjuicio personal, o patrimonial, como consecuencia de un delito, un Directivo de uan de estas Asociaciones es un señor que aprovechando la circunstancia consigue vivir de la Asociación, a partir de ese momento, y se dedica a administrar [repartir entre amiguetes] las subvenciones que recibe.

Mis respetos para las víctimas y mi comprensión; mi oposición a las Asociaciones y especialmente a sus directivos.

Quién pierde un marido, un padre o un hijo, o ve destrozada su vida, no puede pedir justicia, ni desearla, ni quererla, es más, si tal hace es sospechoso, porque lo logico, lo humano, es pedir la pena de muerte, la tortura y todo lo que haga sufrir al causante.

Que las Asociaciones [no las víctimas] intenten dirigir la política de este País y la Justicia, es un deseo expreso de tener influencia, y desgraciadamente no para hacer Justicia, sino para seguir en el macho.

#  Responder 0

7bambulo 08/09/2012 | 20:50

Es insoportable, ilegal, inmoral que las víctimas tengan voto en las decisiones de la justicia ni de la administración.
Un juez está incapacitado por definición para juzgar causa relativa a la ofensa de una hija suya.
Las víctimas podrán decir esto o aquello, decirlo más alto o más bajo. Estaría bueno, que alguien le discutiera eso. Pero no son parte en el juicio a los terroristas. A ver si de una vez se DICE ALTO Y CLARO, ¡las víctimas no son parte en el juicio a los terroristas!

#  Responder 0

6obispo morales 08/09/2012 | 20:24

El #1 lo ha explicado muy bien. Este tipo de ocurrencias solo las puede tener el lumbreras de Alcaraz que en mi opinion le esta haciendo un flaco favor a las AVT.

#  Responder 0

5quintan 08/09/2012 | 20:07

Lo que tienen que hacer las víctimas es personarse en la pieza separada de ejecución de la sentencia y así pueden en ella exponer sus peticiones al Juez de cada caso en la ejecución de las sentencias. En España se reforma mucho el Código Penal, pero nuestros Ministros de Justicia se olvidan de reformar el Reglamento Penintenciario, que es por donde viene el coladero de todas estas decisiones que tanto incomodan, como permisos de fin de semana, terceros grados, etc. Sr. Ruiz Gallardón antes de reformar el Código penal, que he oído quiere Vd. hacerlo, ponga al día el Reglamento Penitenciario que es de 1981.

#  Responder 0

4taraza 08/09/2012 | 19:29

Alguien debería explicar a las víctimas que el Estado ha prohibido las venganzas de los particulares, asumiendo el Estado el castigo de los culpables de un asesinato, secuestro o lesiones menores...
Dicho de otra forma, estos señores y señoras que hacen semejante petición están absolutamente fuera de órbita...

Para que no haya duda, siempre he sostenido que quiénes, formando parte de una banda, cometan asesinatos o secuestren, deberían ser castigados con cadena perpetua, sin más... "cadena perpetua revisable" es una majadería...
Pero los Administradores del Estado han hecho unas leyes penales a su medida, que nada tienen que ver con las deseadas por las víctimas del terror... algunas ya ni existen...
El hecho de ahora pasasen por una trituradora a Bolinaga, como castigo a su despiadado proceder, no devolvería la vida a los muertos por su mano, ni evitaría el espantoso trago que tuvo que pasar Ortega Lara...

#  Responder 0

3Mloseb 08/09/2012 | 19:27

No se puede explicar mejor. Un saludo.#1

#  Responder 0

2ludopata 08/09/2012 | 17:48

Si las víctimas de cualquier delito tuvieran voz y voto para decidir acerca de las excarcelaciones de los delincuentes encarcelados , evidentemente no saldrían nunca. Me imagino a la víctima de una violación ,o a su madre, su padre o su hijo decidiendo acerca de ello , decidiendo acerca de la excarcelación de violador. Por suerte para nuestro sistema judicial [y para los de todo el mundo occidental] no es así. Los delitos y los crímenes del terrorismo sin igual de horribles que los demás, y por lo tanto, la justicia con ellos ha de ser exactamente igual que con los otros.Saludos,

#  Responder 0

1tocq 08/09/2012 | 01:38

#7 Gracias a Dios, vivimos en un país con libertades democráticas como la de asociación y las víctimas se pueden organizar como grupo de presión política, es por esa actividad política que son un referente en el debate sobre la violencia política que ejercen organizaciones totalitarias como ETA. Responden a la política de los terroristas con actividad política llena de civismo. A los dirigentes no les ha puesto en esta órbita ningún otro fenómeno que el de ser víctimas o parientes cercanos de víctimas, que ya es suficiente desgracia como para que personas mezquinas critiquen ad hominem su actividad. Quizás prefieras otros regímenes a los democráticos, del tipo de los que no permiten la actividad cívica fuera de los partidos tradicionales, pero eso sólo lo encuentras en países de los que es mejor no tomar ejemplo.

#  Responder 0