¿Política 'low cost' o demagogia? Cospedal sólo ahorraría 125.000€ si sus diputados no cobrasen

108penoso 09/09/2012 | 10:45

Cuando lea u oiga a cualquier politico que el ahorro lo comienza el, rechazando sus prebendas y donando partes de sus ganancias a
una O.N.G. creeré en lo que dicen. Todo lo demás es demagogia y mentiras,por otro lado, cosas, a que nos tienen acostumbrados los
politicos. Esta, mas que nadie.

#  Responder 0

107verbigracia 08/09/2012 | 19:58

DEMAGOGIA BARATA, ESO ES LO QUE ES ESTA PROPUESTA.ELLA NO PUEDE PROPONER ALGO ASÍ CUANDO ES LA POLITICA MEJOR PAGADA DE ESPAÑA, TIENE UN CHALE CON BUNKER Y UN MARIDO QUE GANA MAS QUE ELLA. ES DEMAGOGA, TONTA Y NO TIENE NI IDEA DE LO QUE ES LA POLITICA, ADEMAS CON LAS DIETAS SE PODRÍA LLEGAR A GANAR MAS QUE CON UN SUELDO. QUE TRABAJEN A TIEM`PO COMPLETO, DEJANDO SU TRABAJO PARTICULAR EL TIEMPO QUE ESTE DE DIPUTADOS Y QUE LLEGUEMOS A PODER ELEGIR A NUESTROS REPRESENTANTES EN LISTAS ABIERTAS, A VER SI ELLA IBA A SER TAN CHULA.

#  Responder 0

106gebroaldalcestolli 08/09/2012 | 12:58

Lo que propone la Sra. Cospedal,es un buen comienzo y,por tanto,una buena idea.Loa ciudadanos,sorprendidos por la desvergüenza de los polítícos de todo pelaje que pretenden cargar sobre nosotros,los costos de la Crisis de la que son responsables colegiadamente,acusándonos de haber vivido por encima de nuestras posinbilidades. Doña Dolores de Cospedal,nos ha hecho un guiño pero, en mi opinión, no es suficiente y no me refiero a lo exiguo del ahorro,que menos da una piedra,sino ala necesidad imperiosa de desactivar a las CC.AA.,privándoles de la práctica totalidad de sus competencias en la Sanidad, la Enseñanza, la Justicia ,el Urbanismo [que,parece ser,la principal fuente de corrupción],etcétera. En todas las competencias, casi todos los cargos,de mando,intermedios,están ocupados por aficionados,sin los conocimientos necesarios y los profesionales son desplazados o quedan como asesores delos tuercebotas,ya que todos os carguitos se utilizan como canongías para obtener adhesiones y colocar a amigos y familiares. Y ASÍ NOS VA. Se gastan sumas inconcebibles parA potenciar p.ej., la cosa identitiaria,privando a la gente que paga, de servicios necesarios. Y ASÍ NOS VA...

#  Responder 0

105zalillo 08/09/2012 | 11:23

Y ella cuanto dejará de cobrar, seguirá teniendo para modelitos y para su mansión, tenemos en España una nueva Tatcher "cuidado"

#  Responder 0

104elsilenciodeloscorderos 07/09/2012 | 21:46

Para estos demagogos del PSOE, que no saben de dónde saca el dinero papá Estado, todo ahorro les parece el chocolate del loro. Van de pobres, pero en realidad sufren el síndrome del nuevo rico. Que dejen de usar ya en vano el nombre de los pobres. Sólo buscan poder, gloria y dinero. Est@s chic@s del PSOE, después de haber dilapidado el dinero público en beneficio de sus votos y sus amiguitos de alma de ERE, todavían quieren secar más las ubres del Estado. Daba asco escuchar hoy a Trinidad Jiménez invocando el nombre de los pobres para su demagogia de nueva rica. ¿Qué sabrá ella de pobres y otros marginados de la vida social y política? Para los pobres no existe el chocolate del loro. Saben dolorosamente que el ahorro solo es posible euro a euro, nunca a base de pelotazos, que es sólo lo que estos socialistas conocen.

#  Responder 0

103extrafolario 07/09/2012 | 21:32

Politicos de urna= Low Cost
Cargos de dedo= High Cost

Es que "La Casta" es así, que le vamos hacer.

#  Responder 0

102hartodelacasta 07/09/2012 | 20:01

Alucino con el artículo. Si reduce a la mitad el total y elimina sus salarios y se quita el suyo de presidenta [que lo puede hacer, el iluso que piense que esta Sra y su marido dependen de esto, es que está muy equivocado] se ahorra una pastaza al año. Si además elimina televisiones etc, veremos . Ojalá de un buen recorte. Y desde luego es una manera de dar ejemplo. así nadie les podrá acusar de lucrarse con la política. Al contrario que PEPE BONO y sus secuaces.

#  Responder 0

101suspicaz 07/09/2012 | 18:18

Si los administradores no saben de qué va el tema hoy, y necesitan contratar varios asesores por barba para hacer lo que deberían saber hacer, imaginemos el panorama con administradores que no cobran.

#  Responder 0

100cubillo1940 07/09/2012 | 18:14

Dese una vuelta por el pueblo de Andalucía donde vivo, en cuya mancomunidad de municipios hay hasta 8 tíos con corbata, repartidos por partidos [PSOE 2,PP 2,Indep./otros,2]con 44.000 €/mes, y dónde han subido IBIS y Servicios basura,tratamiento aguas,y todo lo que caiga en un 30-35%.
Y para colmo, les pido fraccionar unos pagos en 2 o 3 veces, y me piden:
DNI
Certificado bancario
Certificado de pensiones
Declaracion de Hacienda.!!
Ya ven el porqué tenemos 450.000 politicuchos. Nada más que para justificar tanto papeleo.
!De verguenza!!

#  Responder 0

99joanfg 07/09/2012 | 18:01

Hace años en España ningún partido político se planteaba que había que reducir las Admnistraciones ni el número de políticos.

Como consecuencia de la crisis y la presión popular hay partidos que ya dicen abiertamente que hay que reducir el número de políticos.

Es evidente, que no es lo mismo decir que hay que reducir políticos que llevarlo a la práctica, pero es que apenas dos años atrás ni se planteaba.

#  Responder 0